Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой
Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.
Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".
Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.
Название и постеры:
Даже российские прокатчики вероломно нанесли удар в спину ужасным феминитивом, вместо широко используемого исконно русского слова "девочка-газетчик".
И с установкой, что после 30 лет востребованы только модели (меганфоксы).
Да если бы, эти тоже в барах воют от тоски *эх, ностальгия*
Ну, вина в любом случае на насильнике, но совет не нажираться и клеить всех подряд всё таки здравый. Мало ли на кого наткнешься.
Всё равно как в случае аварии виноват водитель, но перебегать дорогу напролом без пешехода тоже не стоит
У любителей хотя бы на полшишечки обвинить жертву насилия какой-то кинк на перебегание дороги без пешехода? Почему постоянно вылезает именно эта аналогия?
Почему постоянно вылезает именно эта аналогия?
Потому что она в принципе применима к любой ситуации, где закон на стороне жертвы, но от этого жертве не легче. Сама по себе она не лишена смысла. Другое дело, что почему-то в случаях насилия её вспоминают чуть ли не чаще, чем в случаях с реальными сбитыми пешеходами.
в случае аварии виноват водитель, но перебегать дорогу напролом без пешехода
блядь серьезно? тут только это можно было уже в бан за тупость
Ну, тащемта, перебегать дорогу в неположенном месте это, таки, нарушение ПДД со стороны пешехода, а напиться и клеить кого-то все еще законно.
Сама по себе она не лишена смысла.
Если дело происходит в ГТА, где игрок задумал передавить как можно больше пешеходов, то да, не лишена смысла. А так водители вроде как не выслеживают на дорогах беспечных пешеходов, чтобы наехать на них и покайфовать от полученного гуро. Или я чего-то не знаю об автолюбителях?
Мне не нравится, что насильников овеществляют, видя их то стихийным бедствием, то машиной, то ещё какой-то хренью, которая просто случается сама по себе. Человек задумал совершить преступление и создал ситуацию, в которой он может осуществить задуманное с наименьшими усилиями. Поэтому все эти аналогии не работают, точнее работают в пользу насильников, делая их в глазах общества чем-то неминуемым и неуправляемым, в отличие от жертвы, на которой полностью лежит контроль за ситуацией.
не работают, точнее работают в пользу насильников, делая их в глазах общества чем-то неминуемым и неуправляемым
Ты в правильном треде, анон. Потенциальная жертва контролирует преступника в той же степени, в которой контролирует бродячую собаку (или, если оставаться в рамках аналогии про дорогу, того самого водителя, который внезапно не стал тормозить). Поэтому да, аналогии про меры предосторожности работают, причём в обе стороны: ты можешь заложиться на что-то, но всё равно от этого пострадать, так как стопроцентной гарантии меры предосторожности не дают.
Потому что она в принципе применима к любой ситуации, где закон на стороне жертвы, но от этого жертве не легче.
В случае перебегания дороги против пешехода играют законы физики, а не злая воля водителя. Если выскочить на дорогу внезапно из кустов, водитель может просто не успеть среагировать, потому что машину мгновенно не остановишь.
В случае пьяного флирта от потенциального насильника требуется делать... абсолютно ничего.
Ты в правильном треде, анон.
Анон говорит, что общество перекладывает вину на жертву, типа, это она должна была все предусмотреть, а насильника сравнивает с неуправляемой стихией. Хотя это насильник принимает решение о насилии и воплощает его в жизнь, а жертва часто и не в курсе, что на неё идёт охота.
жертва контролирует преступника в той же степени, в которой контролирует бродячую собаку
Это ты тут в правильном треде, если такое вычитать можешь
в которой контролирует бродячую собаку
Бедные насильники, то их к животным приравнивают, то к неуправляемой тонне разогнавшегося железа Люди, которым хорошо бы научиться блядь контролировать свои импульсы? Не, слишком сложна, надо переложить ответственность за их действия на их жертв.
И вообще ассоциация с водятлом и пешеходом в этом случае должна быть такой: какого хера водятел едет по тротуару.
какого хера водятел едет по тротуару.
This
В идеале родители сами рады обеспечить своим чадушкам хорошую жизнь и оставить как можно больше, а не распылять бабло и недвигу по всяким проституткам и приживалкам. Если проститутки на закате жизни оказываются важнее собственных детей, ну.. значит что-то пошло не так.
Чота я даже не знаю как реагировать, кроме как завел ребенка - неси этот крест, даже если у ребенка уже внуки пошли.
Мне всегда казалось, что это дети должны помогать родителям, а не родители копить им на наследство с пенсионных.
Когда уже аноны научатся нормально цитировать, чтобы можно было почитать всю ветку.
перебегать дорогу напролом без пешехода
шта
шта
Водитель должен сидеть в засаде, а как пешехода увидит — сразу выскакивать и дорогу напролом перебегать. Тогда можно делать аварию. Я как-то так понял.
До анона со скрипом дошло, что это изначальный анон так "пешеходный переход" перекорячил
я подумал, что это телефон автозаменил "переход" на "пешеход".
это не объясняет, как на дорогу можно выбегать "напролом".
это не объясняет, как на дорогу можно выбегать "напролом".
Сшибая машины?
это не объясняет, как на дорогу можно выбегать "напролом".
Стремясь к дороге сквозь кусты, заборы и бетонные стены. Потому что носорог, наверное.
Отредактировано (2022-08-04 16:34:09)
Аноны, вы не думаете, что с этим обсуждением насильников уже пора бы переместиться в тред фем-флуда хотя бы? Чёт совсем оффтоп.
А с какого перепугу в современном мире обязательно скучать по человеку, который уехал? Мы не в прошлом веке живем, когда из связи были бумажные письма. Дочка уедет в Антарктиду? В джунгли, где нет мессенджеров и видеосозвонов?
А с какого перепугу в современном мире обязательно скучать по человеку, который уехал?
И зачем люди вообще встречаются в реале, ну, ведь можно сделать видеозвонок!
где нет мессенджеров и видеосозвонов?
ага, берёшь в выходные с собой телефончик и по видеозвонку идёшь с дочкой например шашлыки в парк жарить, это ж никакой разницы ))