Холиварофорум

Анон

Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой

Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.

---

Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".

Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Это опять вислосися, что ли? 

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Скажите кто-нибудь анону

Анон слишком всрат и туп, нет смысла ему что-то говорить. Зато идеально подходящий этому треду 

Отредактировано (2020-12-26 15:08:16)

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

потому что англоговорящие люди не имеют гендерной идентичности, пока не соберутся в группу минимум из трёх человек.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

объясните что это значит О.О

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

объясните что это значит

Гендерная идентичность это "пол в голове",понимание эм ты, жо или небинар.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

объясните что это значит О.О

Что в английском языке разница есть только в третьем лице: he or she, соответственно, двое должны говорить о третьем, чтобы эта разница проявилась.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

he or she

Есть еще they для небинаров, что делает высказывание анона вдвое смешней.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Я не мужик, но если бы ко мне относились с таким подозрением, то я бы максимально быстро подтвердила бы все опасения и съебала бы в закат из отношений с таким персонажем. Я не нанималась кому-то там бесконечно доказывать, что "я не такая".

Анончик, не рви жопу в защите мужиков. Они тебя защищать не будут.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Анончик, не рви жопу в защите мужиков. Они тебя защищать не будут

Перешел по ссылке, а там хз сколько страниц обсуждения в подобном ключе, причем некоторые высказывания еще тупее. Ичсх, все полнейшим оффтопом. Что не так со всеми окологендерными тредами, почему там вечно столько имбецильной хуйни.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Что не так со всеми окологендерными тредами, почему там вечно столько имбецильной хуйни.

Потому что гениталии имеются у всех, и все на этом основании считают, что разбираются в околополовых вопросах.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Потому что гениталии имеются у всех, и все на этом основании считают, что разбираются в околополовых вопросах

Хорошая формулировка.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Это опять вислосися, что ли? 

похож

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Что не так со всеми окологендерными тредами, почему там вечно столько имбецильной хуйни.

Радфем и сочувствующие, которым всякие сторонники гендерной теории в кашу насрали, сэр.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

"это", применяемое в русском языке исключительно к неодушевленным предметам.

почему? "Это Вася, он долбоеб".

Тут "это" это указательное местоимение. Это не то же самое, что личное.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Радфем и сочувствующие

Анон с Машенькой явно не радфем и вообще не фем, а скорее скрепыш.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

скрепыш

Попадает в категорию сочувствующих, значит.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Попадает в категорию сочувствующих, значит.

Хорошо, что ты уже здесь.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

о-первых, они страшные, негры, чертами лица, не цветом кожи, кого волнует цвет в 21 веке, боже, кроме сжв, чтобы всерьез, да, на мой вкус, ну а чей еще меня должен волновать при выборе чо посмотреть для себя. И если раньше хотя бы в историчке был шанс их не видеть

по-моему это прекрасный пример знаменитого "я не расист, НО..."

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

А про анона с Наташей мне кажется, что он лично столкнулся с насилием, на которое полиция отмахнулась "когда убьют, тогда и приходите", поэтому на эмоциях все пишет. Отчасти я с ним согласен, что в РФ (а если анон не в РФ, а в Беларуси, допустим, то все еще хуже) незащищенность огромная. Когда это приходит в твою жизнь и калечит тебя, тут поневоле захочешь быть машиной смерти.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

О, я тут тоже фейспалм  словил

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

▼простыня тупости⬍

Я против того, чтобы даже в псевдоисторических фильмах женщины и темнокожие, а так же открытые ЛГБТ присутствовали в ролях, которые им исторически не были доступны. И не потому что я расист-шовинист или еще какой -ист. А как раз потому, что такой подход разрушает всю борьбу за равноправие. Уж давайте будем откровенны, большинство людей судит о той или иной эпохе вовсе не по серьезным историческим источникам. Мало кто попрется в библиотеку или станет рыть документалки ради того, чтобы понять, как оно было на самом деле. Большинство судит именно по фильмам. Куча мифов закрепилась благодаря тому, что их растиражировало кино, как например гладиаторские бои. Кино обычный человек смотрит куда чаще, чем читает учебники истории. И у него все равно будут откладываться в голове определенные посылы, которые он видит раз за разом в фильмах. Особенно учитывая то, что мало кто шарит в истории настолько, чтобы реально видеть разницу. Вон какой-нибудь "Великолепный век" некоторые за чистую монету принимают, или уже упомянутых тут "Тюдоров".

В итоге по этим фильмам получается так, что на самом деле никакого угнетения женщин и негров не было, они во все времена могли занимать любую должность, быть кем угодно. И вот рядовой зритель, который учебник истории в последний раз в школе видел, начинает думать "А чего они тогда ноют, что их кто-то угнетает? Вот же показывают, что все у них было хорошо! Хочешь - становись королем, хочешь - генералом". Следовательно какая мысль возникнет? Правильно - "Современные бабы и негры просто ленивые и тупые, никто никогда их не угнетал, они просто хотят красиво жить и нихуя не делать".

Помним о том, что критическое мышление у многих людей не то чтобы развито сильно. Даже понимая тот факт, что кино - это выдумка, мы имеем множество заблуждений, пришедших к нам именно из кино. Люди верят в вещи, не стыкующиеся с физикой, потому что так показали в кино. И будут верить в не стыкующееся с историей, если им это показывать достаточно много и часто. Как вот негров-герцогов, например. И это как раз обесценит всю борьбу за права. Потому что - ну вот же, были негры, которых никто не угнетал! А ты просто работать не хочешь!

В конечно итоге такая толерастия навредит борьбе за права.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

▼простыня тупости⬍

Я против того, чтобы даже в псевдоисторических фильмах женщины и темнокожие, а так же открытые ЛГБТ присутствовали в ролях, которые им исторически не были доступны. И не потому что я расист-шовинист или еще какой -ист. А как раз потому, что такой подход разрушает всю борьбу за равноправие. Уж давайте будем откровенны, большинство людей судит о той или иной эпохе вовсе не по серьезным историческим источникам. Мало кто попрется в библиотеку или станет рыть документалки ради того, чтобы понять, как оно было на самом деле. Большинство судит именно по фильмам. Куча мифов закрепилась благодаря тому, что их растиражировало кино, как например гладиаторские бои. Кино обычный человек смотрит куда чаще, чем читает учебники истории. И у него все равно будут откладываться в голове определенные посылы, которые он видит раз за разом в фильмах. Особенно учитывая то, что мало кто шарит в истории настолько, чтобы реально видеть разницу. Вон какой-нибудь "Великолепный век" некоторые за чистую монету принимают, или уже упомянутых тут "Тюдоров".

В итоге по этим фильмам получается так, что на самом деле никакого угнетения женщин и негров не было, они во все времена могли занимать любую должность, быть кем угодно. И вот рядовой зритель, который учебник истории в последний раз в школе видел, начинает думать "А чего они тогда ноют, что их кто-то угнетает? Вот же показывают, что все у них было хорошо! Хочешь - становись королем, хочешь - генералом". Следовательно какая мысль возникнет? Правильно - "Современные бабы и негры просто ленивые и тупые, никто никогда их не угнетал, они просто хотят красиво жить и нихуя не делать".

Помним о том, что критическое мышление у многих людей не то чтобы развито сильно. Даже понимая тот факт, что кино - это выдумка, мы имеем множество заблуждений, пришедших к нам именно из кино. Люди верят в вещи, не стыкующиеся с физикой, потому что так показали в кино. И будут верить в не стыкующееся с историей, если им это показывать достаточно много и часто. Как вот негров-герцогов, например. И это как раз обесценит всю борьбу за права. Потому что - ну вот же, были негры, которых никто не угнетал! А ты просто работать не хочешь!

В конечно итоге такая толерастия навредит борьбе за права.

Все правильно и логично написано.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Все правильно и логично написано.

+1

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

простыня тупости

Какой бесконечный кринж    И ведь не он один в эту софистику верит, судя по комментариям двух хлебцев выше.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

что не так?