Холиварофорум

Анон

Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой

Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.

---

Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".

Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вы полные идиоты, нашли, где срач устроить.

Может, бана за тупость дождемся наконец.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Может, бана за тупость дождемся наконец.

Мхм.

Сраться можно, но в пределах разумного.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

В моем окружении большинство Ир - адекватные, кроме одной нитакуси, которая "Рина" . Еще есть такая же "Ася"(Анастасия)

Мою одноклассницу так родители научили, что она именно что Ирина, а ни разу не Ира. Её, само, собой, все звали Ирой, даже учителя, так что пришлось ей смириться.

Справедливость восторжествовала над своеобразностью нитакусь.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Дальше еще тупее.

Но соль в том, что имя - это идентификатор конкретного человека как раз для общества, поэтому обществу решать, Ира ты, Ирина или Михуил.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Дальше еще тупее.

Но соль в том, что имя - это идентификатор конкретного человека как раз для общества, поэтому обществу решать, Ира ты, Ирина или Михуил.

Общество постановило, что этот анон Идиот.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Я сначала подумал, что это какое-то магуйское вангование характера по имени, а анон оказался еще тупее и ебнутей. Вау.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

То есть, по факту анон прав.

Нет, не прав.
Даже в той статье на вики приведены примеры из реала, когда дилемму вагонетки многим людям приходилось и приходится решать на практике, а в целом в обыденной жизни с ней сталкиваются многие и довольно часто.

Ценность же подобных мыслительных экспериментов в том, чтобы заранее обкатать всякие разные сценарии решения, и когда прилетит этой проблемой по башке ирл и счёт, возможно, пойдёт на секунды, уже примерно знать как будешь действовать.

Это, блин, как на кассе ты заранее вызубренную таблицу умножения применяешь чтобы сумму посчитать и очередь не задерживать, а не лезешь каждый раз заново дважды восемь на пальцах пересчитывать.

Вот ты машину водишь, анон? Если да, то есть шанс, что дилемму вагонетки тебе придется решать, причём внезапно и очень-очень быстро.
Про военных и вовсе молчу, у них она сплошняком.

Как вообще тому придурку пригрезилось, что ирл такого не случается 

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вот ты машину водишь, анон? Если да, то есть шанс, что дилемму вагонетки тебе придется решать, причём внезапно и очень-очень быстро.

О, ты в правильном треде.

Даже в той статье на вики приведены примеры из реала

Анон, раздел "проблема вагонетки в массовой культуре" — это не "примеры из реала".

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вот ты машину водишь, анон? Если да, то есть шанс, что дилемму вагонетки тебе придется решать, причём внезапно и очень-очень быстро.
Про военных и вовсе молчу, у них она сплошняком.

Не-а, это не так работает. В реальности практически не бывает ситуаций вида "действие, которое ты не обязан делать vs бездействие, которое приведёт к большим жертвам". В реальности ты не побежишь переключать стрелку не потому что не обязан, а потому что не имеешь права это делать, да и где сейчас остались механические стрелки вообще. В реальности скорее будет ситуация "неуправляемый грузовой состав несётся прямо на стоящий у перрона пассажирский поезд, остальные пути заняты другими товарняками, а ты диспетчер, который и рад бы перевести стрелку, вот только автоматика не позволит перевести её на уже занятый путь, так что тебе останется только орать по громкой связи пассажирам: "выметайтесь нахуй и бегите подальше от поезда". В реальности вообще крайне редко бывают ситуации с выбором из двух вариантов, где за бездействие тебе не грозят пиздюли. На практике и вариантов больше, и над тобой висит что-нибудь вроде законодательства или устава. А ещё на практике можно нихуя не разбираться в стрелках и иметь отличный от нуля шанс перевести её с объездного пути на прямой. А то и просто заставить поезд сойти с рельс так, что он задавит всех шестерых и тебя в придачу.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Анон, раздел "проблема вагонетки в массовой культуре" — это не "примеры из реала".

Идиот.
А Хиросима с Нагасаки и программирование ии автопилотов в такси - это примеры из реала.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

А то и просто заставить поезд сойти с рельс так, что он задавит всех шестерых и тебя в придачу.

Ты точно в правильном треде
Не доходит, что "дилемма вагонетки" относится не только к жд, а к любому выбору из двух зол?

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

А Хиросима с Нагасаки

А где ты это-то взял?

программирование ии автопилотов в такси

И даже в Вики говорится, что проблема сложнее и не сводится к вагонетке

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Не доходит, что "дилемма вагонетки" относится не только к жд, а к любому выбору из двух зол?

Видимо, мне не стоило стирать абзац про суперзлодеев и реальность
Нет, анон, то что ты процитировал — уже вообще не про жд, так что это ты в нужном треде

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

А где ты это-то взял?

А там же в вики по ссылке. Даже кто-то из философов обсасыванием отметился.

И даже в Вики говорится, что проблема сложнее и не сводится к вагонетке

А мысль, что через литературу происходит тренировка на кошках и прочее моделирование упрощенных ситуаций как на примерах в задачнике, тоже слишком сложная?

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Этот анон — мой любимый жанр тупости. Настолько уверенный в собственном уме, что не может даже допустить, что это не два треда полны тупых людей, а проблема в его логике. При этом проблему в логике не исправить, потому что анон не может правильно использовать выбранный термин.

Реально единственный случай, когда я считаю человек заслужил бан чисто за глупость ну или поездку в санаторий, если эта глупость приобретенная

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

А мысль, что через литературу происходит тренировка на кошках и прочее моделирование упрощенных ситуаций как на примерах в задачнике, тоже слишком сложная?

В этом и проблема задачи вагонетки, никакой тренировкой этических решений она быть не может, потому что это этическая задача в вакууме без контекста происходящего. Ну и ирл не бывает чистого выбора из двух зол, зато проблема вагонетки может создать такую иллюзию.
А в произведениях это не проблема вагонетки, потому что там, ваш кэп, есть контекст, обстоятельства, другие персонажи.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

В этом и проблема задачи вагонетки, никакой тренировкой этических решений она быть не может, потому что это этическая задача в вакууме без контекста происходящего.

А она не этических решений тренировка, а отработка навыка принятия решений в ситуациях, когда идеально этичного решения не существует.

Ну и ирл не бывает чистого выбора из двух зол, зато проблема вагонетки может создать такую иллюзию.

Разумеется, бывают, в количествах.
Например, каждый приказ открыть огонь - это чистый выбор из двух зол.

А в произведениях это не проблема вагонетки, потому что там, ваш кэп, есть контекст, обстоятельства, другие персонажи.

Вот потому тот анон в бане за тупость, что за деревьями леса не видит.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

отработка навыка принятия решений

бред. Никак ты этот навык натренировать не можешь, если только тебя не будут на это специально натаскивать, как мчсников, военных и прочие подобные профессии, от которых реально зависят жизни. Все остальное - философствование в вакууме.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Никак ты этот навык натренировать не можешь

Пффф. Если кто-то не в состоянии справиться с фрустрацией выбора, то пусть хотя бы осознает что не все такие.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Пффф.

ну давай расскажи о том, как ты реально на практике сделал подобный выбор, причем осознанно, а не "куда вывернул, туда вывернул"
Никто. Вообще. Никак. Не может знать, как поведет себя, на деле столкнувшись с таким выбором. А те, кто считают, что знают, просто себя обманывают.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Например, каждый приказ открыть огонь - это чистый выбор из двух зол.

Там гораздо больше выборов, лол. Но я понимаю, что гению типа тебя до них не додуматься.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

ну давай расскажи о том, как ты реально на практике сделал подобный выбор, причем осознанно, а не "куда вывернул, туда вывернул"

Вот ты не веришь, а анон нам ща расскажет, как пожертвовал жизнью одного человека, чтобы спасти больше. Или наоборот. 

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вот ты не веришь, а анон нам ща расскажет, как пожертвовал жизнью одного человека, чтобы спасти больше.

Причём это была его собственная жизнь. "Расстреляли меня, внучек" 

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Вот ты не веришь, а анон нам ща расскажет, как пожертвовал жизнью одного человека, чтобы спасти больше.

Дилемма вагонетки - это про любой выбор из плохих вариантов, а не только про жизни

Выборы президента из паршивых кандидатов, как и отказ ходить на них вообще - это тоже она, например.

Анон

Re: Бан за тупость - не дождемся, так хоть помечтаем

Например, каждый приказ открыть огонь - это чистый выбор из двух зол.

Хз, какие там два зла, если, чтобы вообще доползти до точки, где ты кому-то там приказываешь открыть огонь, уже надо принять кучу решений, часто неэтичных, и приказ об огне к тому времени вообще может не восприниматься как выбор из каких-то там зол. В этом и проблема вагонеточников, они не понимают, что жизнь - это цепочка разнообразных решений, и никогда не будет одного висящего в вакууме.