Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
никогда не можешь быть на сто процентов уверен, троллит анон или реально тупой
Знаешь это чувство, анон, когда рука прям сама тянется ткнуть на "Пожаловаться" и отправить модератору сигнал "забаньте этого дурака"? Неси такие комментарии сюда. Сделаем сборник аноньей тупости.
Тред скорее задумывается как мирный, обсосать и погиенить. Сраться можно, но в пределах разумного. Сразу с порога самыми тупыми объявляются кэпы с нытьем "что одному тупость, то другому нет".
Запрещено писать о том, что бесит, на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.
Нет нет, что вы, женский род тут никогда не используется как оскорбление
Особенно подчеркнув женский пол ненравящегося анона
Выступлю адвокатом дьявола, но это не анон подчеркнул, а анонша в заебалях. Она прямо сказала, что предпочитает обращение в ж. р. Не мисгендерить же.
Читерство, но всё же.
Шел его же сюда внести.
Феномен
Не мисгендерить же.
Вот и я так решил (анон с исходной фразой)
Шел его же сюда внести.
Феномен
Это, наверное, тот же, у которого не надо ставить в шапке пейринг, если персонажи не поебутся.
Он ещё и наврал - в китаефандоме ситуация прямо противоположная его словам.
Отредактировано (2024-08-20 06:03:29)
Анон пишет:Так-то да, на голый торс Сефирота сложно не залипать
Так он же нарисованный, этот торс. На что там дрочить? Как аниматор тени наложил?
Откуда они такие берутся? Безотносительно темы разговора, это незамутнённое удивление, что люди воспринимают мир не так как он. Никто ему лично же не предлагал восхищаться торсом Сефирота, про своё восприятие говорили.
Так он же нарисованный, этот торс. На что там дрочить?
И тут все миллионы анимешников по всему миру вышли из чатика
На что там дрочить? Как аниматор тени наложил?
На хорошо наложенные тени можно и подрочить
Откуда ж они такие берутся-то...
Анон пишет:Анон пишет:аборт вещь до сих пор крайне рискованная, куда более опасная чем роды.
...что.
Это он сейчас более опасный, чем роды?..Роды - процесс естественный, иначе бы человечество вымерло бы, а не наращивало свою численность еще до 20 века. Аборт - если это не выкидыш - это инвазия. А всякое тыканье в организм без потребности (болезни) это уже риск.
Мне кажется, у таких предрасположенность к мышлению, построенному на слепой вере, а не критическом подходе. Иначе я не могу объяснить, как при нынешнем количестве информации, статистики, исследований и т.д. они все еще придерживаются таких лесных взглядов.
у того анона все аборты = бабка со спицей, причём врачебные он себе примерно так же представляет, только там не спица, а скальпель какой
Откуда ж они такие берутся-то...
Да этого анона целиком сюда можно нести. Там и "женщина, которая не хочет детей — социопатка", и сиюминутные хотелки мужика важнее всего на свете, и "довела бедного кукусика до попытки изнасилования, сучка такая"...
Догоняю тредик, как раз на выше принесенную цитату наткнулся, помчался сюда сразу. А вы тут уже. Словом, да: оно эталонно тупое.
Бля, я думал это что-то из треда про отношения или детей, а это пейсатели и всякое фандомное - там всегда так?
Бля, я думал это что-то из треда про отношения или детей, а это пейсатели и всякое фандомное - там всегда так?
Иногда даже лучше
там всегда так?
Ну... Не всегда, на самом деле, но и не особо редко. Там есть группа анонов с какими-то совершенно безумными гендерными взглядами, поэтому, если обсуждение так или иначе касается женских персонажей, в треде разверзаются бездны.
Относительно недавно писатели вообще 20 страниц срались о том, что нормальный, мол, автор вообще не будет писать о женщинах "без обоснуя", потому что кому они нахуй нужны.
Относительно недавно писатели вообще 20 страниц срались о том, что нормальный, мол, автор вообще не будет писать о женщинах "без обоснуя", потому что кому они нахуй нужны.
каво
каво
Есть такая идея, что базовый человек - это белый гетеромужик. Соответственно, появление в сюжете белых гетеромужиков не требует обоснуя. А любое отклонение от этой "нормы" - требует. Если это женщина, должна быть, мол, причина, по которой автор решил ввести в сюжет не мужчину. Как её женский пол влияет на события? Если не влияет, не надо вводить женщину, вводите мужчину.
дранон
Отредактировано (2024-08-21 18:28:16)
Если это женщина, должна быть, мол, причина, по которой автор решил ввести в сюжет не мужчину. Как её женский пол влияет на события? Если не влияет, не надо вводить женщину, вводите мужчину.
Ну пиздец.
"женщина, которая не хочет детей — социопатка"
Анон пишет:каво
Есть такая идея, что базовый человек - это белый гетеромужик. Соответственно, появление в сюжете белых гетеромужиков не требует обоснуя. А любое отклонение от этой "нормы" - требует. Если это женщина, должна быть, мол, причина, по которой автор решил ввести в сюжет не мужчину. Как её женский пол влияет на события? Если не влияет, не надо вводить женщину, вводите мужчину.
дранон
Интересная идея, эти аноны видимо на улицу никогда не выходили.