Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
к такому жизнь его не готовила, он же брезгливый.
Труп пилить смог - и сортир драить сможет. Небось первое более стремно так-то.
Тело он пьяным пилил, а перед чисткой сортира не нальют...
Анон-википедист продолжает охреневать: из преамбулы к статье о Соколове вообще исчезло упоминание об убийстве! Есть только раздел в конце
Анон-википедист продолжает охреневать: из преамбулы к статье о Соколове вообще исчезло упоминание об убийстве! Есть только раздел в конце
Можно отредактировать же? Это же пользователи пишут? Кто-то хвосты под брюхо прячет
Анон-википедист продолжает охреневать: из преамбулы к статье о Соколове вообще исчезло упоминание об убийстве!
А Эдгарда Запашного переименовали в АМОНа Вальтеровича Щас бы за правками в википедии следить и делать из них какие-то выводы.
А про судью, который сегодня работал на матче Краснодара и ЦСКА, два часа назад было написано
Полное имя Сын ебливой собаки
Это прекрасно, но
1) сейчас статья о Соколове защищена от редактирования левыми людьми
2) поправку внёс автор этого коммента на странице обсуждения:
"1. Он - пенсионер. Пенсия минус коммуналка равно макарошки. 2. Он - работающий пенсионер. Хотя большинство пенсионеров у нас не работает: низы не могут, верхи не хотят. 3. На содержание от бывших жён и детей (пока не лишён родительских прав) рассчитывать не приходится. Да и неаристократично это. 4. Выход - она, помогающая во всём: интим, быт, творчество. В Японии, например, старики даже усыновляют такую молодежь, которая не хочет трудиться, но готова заботиться. 5. Кульминация: что-то пошло не так (может Луна повлияла?), и она решила соскочить с "иглы мужского одобрения". А это, знаете ли, поступок не слабого, но сильного. 6. Развязка: "жертва перестройки" ушёл на содержание за казённый счёт. — Praxisophia (обс.) 22:13, 20 ноября 2019 (UTC)"
С формулировкой:
"Это предложение удалено потому, что энциклопедическое значение имеет исследовательская и реконструкторская деятельность сабжа, а не обвинение его в убийстве".
Эта поправка одобрена администратором.
Если посмотреть на страницу обсуждения, то очевидно, что это, в общем, консенсус редакторов.
Отредактировано (2019-12-07 23:12:28)
"Это предложение удалено потому, что энциклопедическое значение имеет исследовательская и реконструкторская деятельность сабжа, а не обвинение его в убийстве".
Но это же часть его биографии? И он от нее уже никогда не отмоется.
"Это предложение удалено потому, что энциклопедическое значение имеет исследовательская и реконструкторская деятельность сабжа, а не обвинение его в убийстве".
Вот с хуев ли?
— Praxisophia (обс.) 22:13, 20 ноября 2019 (UTC)"
С формулировкой:
"Это предложение удалено потому, что энциклопедическое значение имеет исследовательская и реконструкторская деятельность сабжа, а не обвинение его в убийстве".
Эта поправка одобрена администратором.
Наверное можно найти их в соцсетях и накидать полную панамку?
Может, у них типа презумпция невиновности и все дела? Дополнят статью после суда?
"Это предложение удалено потому, что энциклопедическое значение имеет исследовательская и реконструкторская деятельность сабжа, а не обвинение его в убийстве".
Дааа? А почему тогда в англовикипедии про О. Джей Симпсона есть раздел статьи Criminal trial for murder, а не только его спортивная и актерская деятельность?
Может, у них типа презумпция невиновности и все дела? Дополнят статью после суда?
Ты в это серьезно веришь?
Может, у них типа презумпция невиновности и все дела? Дополнят статью после суда?
С одной стороны да, с другой... при наличии сообщений от ТАСС и Би-би-си "сабж признался в резонансном убийстве" говорить, что ролевки и книжки более значимы и более широко освещаются - как бы немножко лицемерие.
Ты в это серьезно веришь?
А ты во что веришь? В то, что "власти скрывают", даже когда скрывать уже нечего?
Я хуею, дорогая редакция: убийца пойман с поличным, влиятельные знакомые от него открестились, адвокат-дебил - радуйтесь, блять, такое далеко не после каждого преступления бывает, куча убийц вообще под подозрение не попадает. Но нет, они сидят и выстраивают какую-то конспирологию на основе правок в википедии
Дааа? А почему тогда в англовикипедии про О. Джей Симпсона есть раздел статьи Criminal trial for murder, а не только его спортивная и актерская деятельность?
Так и раздел про убийство из статьи Соколова никуда не делся
У О. Джей Симпсона в преамбуле статьи есть информация, что он был обвинен в убийстве бывшей жены.
Навскиду проверил:
Уильям Берроуз — "случайно" убил жену. Раздел есть, в преамбуле нет. Раздел миленько называется "Конец 1940-х, переезд в Мексику и убийство жены". В английской вики — есть в преамбуле и убийство выделено в подраздел.
Дон Кинг — убивал дважды. Даже раздела нет. Только один параграф в "судебных разбирательствах". В английской вики — информация об убийствах в преамбуле.
Ребекка Гейхарт — задавила мальчика. В преамбуле нет, раздел есть. В английской вики — есть и раздел, и инфа в преамбуле.
Судя по всему, русские редакторы не поддерживают тренд и старательно запихивают все неугодное под коврик.
Отредактировано (2019-12-08 07:07:32)
Так может, того, запилить статью на англовики?
Учитывая, что уже в этом обсуждении чуть не перепутали некоего историка из СПб олега соколова с мудэ-
наполеончиком, про обвинение в убийстве реально должно быть красными буквами в преамбуле.
Прославился на весь мир соколов отнюдь не энциклопедической деятельностью
Судя по всему, русские редакторы не поддерживают тренд и старательно запихивают все неугодное под коврик.
Что эти ниггеры себе позволяют?
А про Соколова есть на англовики? Надо франковики глянуть, они его ласкали, привечали и орден повесили. Надо там и отредактировать!
А про Соколова есть на англовики?
Есть, большой раздел и в преамбуле As of November 2019 he is a suspect in a murder investigation.
Анон пишет:Дааа? А почему тогда в англовикипедии про О. Джей Симпсона есть раздел статьи Criminal trial for murder, а не только его спортивная и актерская деятельность?
Так и раздел про убийство из статьи Соколова никуда не делся
Пока не делся? Потому что если "не имеет энциклопедического значения" - то что он там вообще делает? Какие-то два стула.
Это может быть такой формой антибульварной позиции. Мол, мы здесь не обсуждаем грязь и криминал, только спортивные/социальные/культурные/научные достижения.
Снобизм тут неуместен!
А то недолго и до энциклопедий советских времен, где в статьях "гомосексуализм" или "инцест" была неизменная приписка "явление не встречается\полностью искоренено на территории СССР".