Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Историк Олег Соколов, обвиняемый в убийстве 24-летней аспирантки, собирается написать автобиографический роман о жизни и любви, передает Lenta.ru.
Арестант, находящийся сейчас в психбольнице московского изолятора «Бутырка», попросил у членов Общественной наблюдательной комиссии, посетивших его, ручку и бумаги.
- Оперу пишу...
- Правильно! Опер сказал - про всех писать!
Искусствоведы здесь не котируются
Где "здесь"?
Да ппц вообще. Как, не умея уступать и признавать свою неправоту, он вообще вуз-то закончил и доцентом стал? Книги его кто-то редактировал?
Ну Продюссер Иванов цитировал кого-то, что ему карты Ещенко рисовала. Обещал разъеб Соколова на тему того, кто и какой процент ему делал. Но ХЗ когда выйдет.
Историк-расчленитель напишет книгу об убийстве любовницы-студентки
И это будет еще один пиздец вроде его попытки в эротико-исторический роман
Дна у этой мрази нету вообще
Он необучаемый.
По-моему, он всё ещё верит, что его отмажут, и вскоре он выйдет, чтобы заняться привычными делами — преподавать, клеить молодых студенток, наполеонствовать на реконструкторских мероприятиях.
А у меня до сих пор в голове не укладывается, зачем он сломал себе карьеру, убив Настю? Ну подумаешь, она решила уйти. Как будто мало в Питере молоденьких наивных девушек, которым был польстил роман с Наполеоном и возможность жить в его квартире на Мойке. А как разочаровалась — выгнать вон и найти следующую. И не с такими сожительствуют. То есть вполне можно было бы расстаться цивилизованно. Это Насте было бы хуже — ей бы пришлось менять научного руководителя и в плане разработок начинать всё сначала, если бы она вообще осталась в аспирантуре после такого. Если бы её отчислили из аспирантуры, то она потеряла бы регистрацию в Питере, например. Или продолжать работу с этим научником, но не факт, что в этом случае он позволил бы ей защититься или не стал бы мотать нервы. Из институтов с богатыми историческими корнями престарелых преподов как правило выносят ногами вперёд, это общеизвестно. Ему только 63. Он ещё лет 25 мог спокойно преподавать и писать свои исторические труды.
Его мама высказалась, что ему нужна была женщина для бытового обслуживания, поскольку он же мужчина. Нанять горничную домработницу сиру Наполеону было слабо?
Ситуация ужасная, как у "Наполеона" только рука поднялась... И зачем он полез командовать судном в прошлом веке, он же ничего в этом не понимал...
Как, не умея уступать и признавать свою неправоту, он вообще вуз-то закончил и доцентом стал?
Доцентом стать проще, чем профессором. В профессоры и помоложе выбиваются. Думаю, когда надо, он умеет подлизываться. Закрывало же глаза начальство на его романы со студентками. Значит, он нашёл к нему подход.
Книжку написать — это просто слов нет. Надеюсь, ему носовые платки будут тряпочные давать, чтобы даже на салфетках не мог писать.
Он необучаемый.
Он аттеншнвхора 80 левела по жизни. Не может остановиться, даже когда повод вот такой.
Закрывало же глаза начальство на его романы со студентками.
Это норма в СПбГУ.
Несколько лет назад профессор медицинского факультета Юрий Шубик, местное светило в кардиологии, тоже 60-летний, похитил молоденькую ординаторшу, у которой был научным руководителем. Ему все сошло с рук, с жертвой удалось полюбовно договориться, он по-прежнему работает в универе и уважаем коллегами и пациентами.
http://www.lenoblinform.ru/news/2016/12 … 21216.html
https://47news.ru/articles/117697/
Отредактировано (2019-12-04 18:10:46)
Анон пишет:Закрывало же глаза начальство на его романы со студентками.
Это норма в СПбГУ.
Несколько лет назад профессор медицинского факультета Юрий Шубик, местное светило в кардиологии, тоже 60-летний, похитил молоденькую ординаторшу, у которой был научным руководителем. Ему все сошло с рук, с жертвой удалось полюбовно договориться, он по-прежнему работает в универе и уважаем коллегами и пациентами.
Э, не надо смешивать добровольные романы двух совершеннолетних людей и всякие там принуждения-похищения-убийства. В первом случае можно поговорить об этичности-неэтичности, но преступления никакого нет. Бтв, ты знаешь, сколько человек работает в СПбГУ? Пара тысяч минимум, скорее всего больше, это очень крупный вуз. Но несколько ебанатов из пары тысяч это норма, конечно.
И зачем он полез командовать судном в прошлом веке, он же ничего в этом не понимал..
Он же не просто не умел командовать. Он специально создал аварийную ситуацию ради драйва. Если бы он не открыл люки в трюм, не поставил паруса в сильный ветер (судно шло на дизельном ходу), откачивал бы воду из трюмов, судно не затонуло бы.
А у меня до сих пор в голове не укладывается, зачем он сломал себе карьеру, убив Настю? Ну подумаешь, она решила уйти. Как будто мало в Питере молоденьких наивных девушек, которым был польстил роман с Наполеоном и возможность жить в его квартире на Мойке.
От него уходят только вперёд ногами, это его собственность. Он и не думал портить себе карьеру, надеялся, что ему это с рук сойдёт. Как и всё, что он творил раньше. Если бы случайно не наебнулся в реку, то и никто не заметил бы.
Мне интересно, почему кто-то вообще полез в его рюкзак в такой ситуации. Ну наебенился старый алкаш случайно и что.
Анон пишет:И зачем он полез командовать судном в прошлом веке, он же ничего в этом не понимал..
Он же не просто не умел командовать. Он специально создал аварийную ситуацию ради драйва. Если бы он не открыл люки в трюм, не поставил паруса в сильный ветер (судно шло на дизельном ходу), откачивал бы воду из трюмов, судно не затонуло бы.
Почему пока он всё это говно творил, ему не дали по ебалу и не положили где-то в углу связанным?
Харизма! Ветер воет, гром грохочет, над седой равниной моря гордо реет сокол юный, черной молнии подобный!
А им, гагарам, недоступно, им лишь бы люки закрывать.
Почему пока он всё это говно творил, ему не дали по ебалу и не положили где-то в углу связанным?
Не было такой возможности? Команда привыкла подчиняться капитану, не важно, кто он? Недооценили опасность? Пытались помешать, но не справились?
За "дать по ебалу и положить в углу связанным" пришлось бы, наверное, потом отвечать, тем более что он был комсомольская шишка и сынок вхожего в высокие кабинеты папаши.
Анон пишет:Анон пишет:И зачем он полез командовать судном в прошлом веке, он же ничего в этом не понимал..
Он же не просто не умел командовать. Он специально создал аварийную ситуацию ради драйва. Если бы он не открыл люки в трюм, не поставил паруса в сильный ветер (судно шло на дизельном ходу), откачивал бы воду из трюмов, судно не затонуло бы.
Почему пока он всё это говно творил, ему не дали по ебалу и не положили где-то в углу связанным?
Предполагаю, что он их давил харизмой. Он же типа взрослый, а там в основном подростки, и как бы курсы по вождению судов закончил. И замполит от райкома комсомола - это фигура. Но скорее всего, в этом клубе все были раздолбаями, в т.ч. руководитель.
Харизма! Ветер воет, гром грохочет, над седой равниной моря гордо реет сокол юный, черной молнии подобный!
А им, гагарам, недоступно, им лишь бы люки закрывать.
Да! "Песню о буревестнике" все учили в школе, это же охренеть, какая романтика! А то, что 25-летнему лбу-капитану мозгов при рождении не выдали, это за харизмой было не видно.
А могло ли у Насти быть патриархальное воспитание, которое и привело к трагедии? Патриархальное не в смысле "после школы взамуж и к плите", а в том, что женщина должна всегда себя принижать? Даже молодая и красивая должна обслуживать мужчину в быту, помогать ему в работе (так, чтобы лавры доставались ему), разделять его увлечения, при необходимости суметь содержать, не требовать ни регистрации брака, ни завести детей, потому что у него уже есть дети от предыдущих браков, и новая регистрация и новые дети ему не нужны. А тут ещё объект страсти весь из себя харизматичный и нитакой Сир, на равных общающийся с сильными мира сего. Первая серьёзная любовь, гормоны бушуют... глаза открылись слишком поздно, к сожалению. Причём, может, в семье у Насти такого и не было, но она видела где-то — у соседей, у родственников... И эта модель запала ей в душу. Почему-то вдруг так подумал.
Насчёт того, что они не были расписаны, ай-ай, какой позор. Но добровольный секс между двумя лицами 18+ не запрещён законом, сожительство совершеннолетних преподавателя и студентки тоже не запрещено законом, хотя и не приветствуется в обществе. То есть хотя сама идея спать со своим преподом как-то не очень, но закон Настя не нарушала. Даже если человек женат, то изменять жене — это не нарушение закона, это нарушение норм общественной морали. А женщина, которой муж-урод отрубил руки, была за ним замужем, и у них двое детей. Штамп в паспорте его не остановил.
Настя была неопытная книжная девочка, Соколов ведь стал с ней жить, когда ей было 18-19. Просто подавил ее своей волей, навязал свои взгляды на все. А она была одна в чужом городе, родные далеко, да и отношения с Соколовым такие, что особо ни с кем не обсудишь, с мамой в том числе, к тому же он поначалу велел никому не говорить.
Мне интересно, почему кто-то вообще полез в его рюкзак в такой ситуации. Ну наебенился старый алкаш случайно и что.
1. Кровь могла подтечь в воде, если были кровавые разводы, вытащившие граждане могли заподозрить неладное
2. Открыли рюкзак из-за добрых побуждений: надо же быстрее вытащить гаджеты и бумаги (документы особенно), авось не успеют промокнуть, а старый алкаш уже чуть не утонул, он сейчас не может позаботиться о своем имуществе.
Чтобы идентифицировать его? Или, возможно, проверяли есть ли с ним какие-то лекарства, может подумали, что ему стало плохо?
Мне интересно, почему кто-то вообще полез в его рюкзак в такой ситуации
У меня папа как-то в нашем городе вытащил алкаша (ну казалось так) из неглубокого обледеневшего пруда, тоже сразу полез в его вещи, за всем сразу - и узнать личность / родственников, и попытаться спасти недостаточно промокшие вещи: телефон и посмотреть, мб лекарства есть какие-то, записки.
Короче оказался дедушка с болезнью, на празднике кто-то из гостей подпоил, а ему нельзя, его искала родня, вернули, все хорошо.
Мне интересно, почему кто-то вообще полез в его рюкзак в такой ситуации. Ну наебенился старый алкаш случайно и что.
Он точно упал, а не сам полез? Поначалу прошла инфа, что он пытался утопить то ли пакет, то ли рюкзак с руками, а он никак не хотел тонуть, потому что внутрь попал воздух в достаточном количестве. И тогда он спьяну сам полез в реку, чтобы утопить надёжно. Человек, лезущий в ноябре в речку в одежде выглядит, мягко говоря, странно. Или псих, или самоубийца.
Человек, лезущий в ноябре в речку в одежде выглядит, мягко говоря, странно.
да кто за ним наблюдал до прыжка?
Среди белого дня топил рюкзак? Мразота и дебил.
Отредактировано (2019-12-05 14:53:11)
Он вроде начал звать на помощь, когда понял, что тонет, так его и выловили.
А как нашли в рюкзаке - хз. Мб, кровь подтекла, мб рюкзак намок и по форме поняли, что там что-то не то. Мб его вообще бравые сотрудники и вытащили, вот и обыскали.