Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Обелить? А она чем-то себя скомпрометировала или а чем-то виновата?
Анон пишет:стараются лишь всячески обелить жертву (отличница, пай-девочка и т.д., и т.п.) с той целью, чтобы любой ценой очернить Соколова
Ммм... а на самом деле она троечница и с детских лет состоит на учете в комнате милиции? Потому что любому ясно, отличниц и пай-девочек никогда не убивают, ага.
Вот да, какая разница, какая она была. Дело не в этом.
Анон пишет:стараются лишь всячески обелить жертву (отличница, пай-девочка и т.д., и т.п.) с той целью, чтобы любой ценой очернить Соколова
Ммм... а на самом деле она троечница и с детских лет состоит на учете в комнате милиции? Потому что любому ясно, отличниц и пай-девочек никогда не убивают, ага.
А какая разница вообще, кем была погибшая? Плохих девочек можно убивать, что ли, это не так ужасно?
Анон пишет:https://nevnov.ru/745090-nevskie-novost … sledstviya
Там в статье написано:
Соколов является отцом-основателем российской реконструкции, а также большим поклонником и исследователем жизни и эпохи полководца Наполеона.
Это хоть как-то соответствует истине, или он такой же отец-основатель, как и профессор?
Я об этом пытаюсь узнать с самого начала, как только узнала, что его называют отцом-основателем. Поэтому хотелось бы правду узнать, да.
Отредактировано (2019-11-22 16:55:43)
А какая разница вообще, кем была погибшая? Плохих девочек можно убивать, что ли, это не так ужасно?
Угу. Мне интересно, а что, если без сомнения выяснится, что таки девочка была хорошая? Она автоматически воскреснет?
Просто у кого-то из адептов наполеончика наступила стадия торга.
Я об этом пытаюсь узнать с самого начала, как только узнала, что его называют отцом-основателем. Поэтому хотелось бы правду узнать, да.
Сколов сам себя называл основателем под камеру. Что конечно же не правда, реконы еще при совке были и до него.
Просто у кого-то из адептов наполеончика наступила стадия торга.
Это да. Он упирает на то, что Анастасия не заслуживает отдельной статьи (которую создали в украинской вики) и даже само убийство не заслуживает отдельной статьи (очень вряд ли) и что статьи о ней в "жёлтой прессе" неавторитетны. Но это так не работает, важно внимание авторитетных СМИ и аналитиков, а не моральный облик персоны.
Ну это самое резонансное убийство 2019 года в РФ.
https://www.fontanka.ru/2019/11/22/009/ - интервью с девой, написавшей первое заявление.
Очень интересно. Особенно интересно, кто был в 2018 году адвокатом Соколова, который пытался заставить её отказаться от того заявления, угрожая публикацией интимного видео.
Отредактировано (2019-11-22 17:41:55)
Извините за оффтоп, а почему у Понасенкова охрана?
https://www.fontanka.ru/2019/11/22/009/ - интервью с девой, написавшей первое заявление.
Очень интересно. Особенно интересно, кто был в 2018 году адвокатом Соколова, который пытался заставить её отказаться от того заявления, угрожая публикацией интимного видео.
Кошмар какой
Анон пишет:броник не мешает вогнать нож себе в шею, справедливости ради.
когда счет идёт на доли секунды, потому что кругом полицейские? тут и жена самурая не управится, не то что постсоветский интелихент. хотел красивую картиночку.
Анон пишет:У него были напряженные отношения с коллегами, или не хотелось напрягаться, или хз, но он так докторскую и не защитил
я пока еще не глядел его лекций, но по обсуждениям складывается ощущение, что у него бы на монографию должного уровня тяму бы не хватило. есть такие преподы - хорошие лекторы, но как исследователи очень не очень. он хотел сиять, блистать на бабе и на коне, а не напрягаться на нудной писанине. сейчас еще и правила вроде ужесточились, как ученые советы после диссерскандалов перетрясли.
не зря он беспокосится за свои ролики у гоблина, а не за выход книги.
И может эта Настя была его последним шансом на вожделенную степень. Сделала бы за него черновую работу, оформила гениальные мысли в текст...
По поводу преподавателей. Вот что меня всегда напрягало. Мне как студенту важно, чтобы проподаватель был хорошим педагогом и желательно поактиком, потому что основная масса специалистов пойдет на практично работу и надо преподавать ближе к практике. Поэтому как по мне, преподавать должны те, кто преподавать именно хорошо умеет, а не ученые.
Я об этом пытаюсь узнать с самого начала, как только узнала, что его называют отцом-основателем. Поэтому хотелось бы правду узнать, да.
Сколов сам себя называл основателем под камеру. Что конечно же не правда, реконы еще при совке были и до него.
Спасибо за ответ.
Поэтому как по мне, преподавать должны те, кто преподавать именно хорошо умеет, а не ученые.
Истфак СПбГУ готовит историков-исследователей по сути, не все потом занимаются наукой, но планка именно такая. Так что ученые в данном случае это самые что ни на есть практики. Твои рассуждения справедливы для каких-нибудь инженеров или архитекторов, у которых преподавание и исследовательская работа резко разделены, да и то, зачем хороший практик пойдет преподавать, не очень понятно.
интервью с девой, написавшей первое заявление.
Я рассказала маме через пару дней. Сначала соврала, что попала в автокатастрофу, кажется. Не помню точно, что-то придумала. Потом подумала, что если милиция отреагирует, надо чтобы кто-то знал. После того как мама узнала правду, стала меня вечерами провожать к ученикам, я тогда работала репетитором. Примерно через неделю мы вышли из парадной, а он стоит на улице. Он не ожидал увидеть маму, но обеих позвал в кафе, устроил ужасную истерику. Мама была в шоке, он рыдал, опять говорил, что я чудовище. Он хотел, чтобы я вернулась. Мама в итоге даже спросила у меня, зачем я довела человека до такого состояния.
Нифига себе.
Отредактировано (2019-11-22 18:54:16)
https://vk.com/videos-64852945?z=video- … f7776a6a28
https://vk.com/wall-29170732_74803
https://vk.com/wall-108174696_20386
Реконструкторы о деле Соколова.
https://vk.com/wall-29170732_74803
Реконструкторы о деле Соколова.
Когда в комментах объяснили популярно:
Правильно, нет легенды, есть бытовуха. Правда, эдак с хорошим-то адвокатом скоро окажется, что "она была дурна собой и не умела готовить" (с) , а месье не виноват
так, что даже до гусаров-реконов стало доходить:
Даже убийстао можно как-то объяснить, была дурна и не умела готовить. Но офицер ли человек, который бабу пилит?
«Легенда о Сире», блэт
Неудивительно, что у него была такая мания величия и уверенность в собственной безнаказанности - когда ее столь старательно подпитывали.
Обелить? А она чем-то себя скомпрометировала или а чем-то виновата?
Просто надо быть последовательными. Если реконы и руководство СПбГУ скомпрометировали себя связями с Соколовым, то и Ещенко тоже. Если на ней нет вины за то, что она ему помогала, поддерживала его и оставалась с ним жить, зная, в чём его обвиняют, то и на других его знакомых тоже нет вины.
Просто надо быть последовательными. Если реконы и руководство СПбГУ скомпрометировали себя связями с Соколовым, то и Ещенко тоже. Если на ней нет вины за то, что она ему помогала, поддерживала его и оставалась с ним жить, зная, в чём его обвиняют, то и на других его знакомых тоже нет вины.
Чота ты хуйню какую-то несешь.
Реконы и руководство СПБГУ скомпрометировали себя попытками замести случившееся под газетку, а когда не получилось выступали в стиле "ачотакова" и "ну он же не совсем чудовище, вон видный ученый, ну оступился разок".
Насколько я понял Настя Ещенко (в отличие от мамы Соколова с "вешались на шею, сучки") нигде не высказывалась на тему "прыдыдущая жертва сама виновата".
Просто надо быть последовательными. Если реконы и руководство СПбГУ скомпрометировали себя связями с Соколовым, то и Ещенко тоже. Если на ней нет вины за то, что она ему помогала, поддерживала его и оставалась с ним жить, зная, в чём его обвиняют, то и на других его знакомых тоже нет вины.
Нифига себе.
Вполне обычно для патриархальной рейп калча, где с бабой можно сделать что угодно, а мужик нисчастный, особенно если заплакал.
Нет, анон, не , а ты хуйню какую-то спизданул, которая не имеет к последовательности никакого отношения. Хотя если ты так понимаешь последовательность, то кто ж тебе доктор.
Реконы и руководство СПБГУ скомпрометировали себя попытками замести случившееся под газетку, а когда не получилось выступали в стиле "ачотакова" и "ну он же не совсем чудовище, вон видный ученый, ну оступился разок".
Не было никаких таких попыток как минимум со стороны реконов. Мелкий клуб фриков один раз высрался, и тут же весь клуб за это забанили на большой движухе. А где руководство СПбГУ как-то так выступило? Давай ссылку.