Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Это для всех преподавателей вроде должно так быть, разве нет?
Если работа с детьми.
эта попытка самоубийства кортиком (ага, в бронике)
броник не мешает вогнать нож себе в шею, справедливости ради.
броник не мешает вогнать нож себе в шею, справедливости ради.
когда счет идёт на доли секунды, потому что кругом полицейские? тут и жена самурая не управится, не то что постсоветский интелихент. хотел красивую картиночку.
У него были напряженные отношения с коллегами, или не хотелось напрягаться, или хз, но он так докторскую и не защитил
я пока еще не глядел его лекций, но по обсуждениям складывается ощущение, что у него бы на монографию должного уровня тяму бы не хватило. есть такие преподы - хорошие лекторы, но как исследователи очень не очень. он хотел сиять, блистать на бабе и на коне, а не напрягаться на нудной писанине. сейчас еще и правила вроде ужесточились, как ученые советы после диссерскандалов перетрясли.
не зря он беспокосится за свои ролики у гоблина, а не за выход книги.
И может эта Настя была его последним шансом на вожделенную степень. Сделала бы за него черновую работу, оформила гениальные мысли в текст...
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
во врачах психиатр стоит обязательно. Смотрит внимательными глазами, задаёт пару вопросов (падали ли в обмороки, состоите ли на учёте и т.п.).
Вот это глубокая проверка психики, это я понимаю. Смотрит в душу!
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Хоть бы пару тестов давали заполнить, я не знаю.
Полицейских вроде получше проверяют у психиатров, спасибо и на том.
А для сми просто "профессор" звучит лучше, чем "доцент", не все вообще знают, кто такой доцент.
Почему же, знают
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Полицейских вроде получше проверяют у психиатров, спасибо и на том.
Бывали уже прецеденты
Это только что выяснили. А 2018 году, когда этот Понасенков пошел на Соколова войной, это было совсем не очевидно.
2018 это не 90ые. Открыли бы дело - тогда бы и выяснилось, что все правда. И извини, но следы от пыток за день не сходят, чтобы можно было на отсутствие доказательств кивать. Просто менты сыграли привычную карту "убьют - тогда приходите" и этим дело кончилось.
Просто менты сыграли привычную карту "убьют - тогда приходите" и этим дело кончилось.
Анон, я так понял, что заявление от той студентки приняли и оно прошло в реестр. Но потом она забрала заяву и прожила с Соколовым еще год.
Походу, единственный человек, который сейчас реально о нем тревожится - это его мать.
Вот я б не сказала, что она его выгородить пытается, всё ж поумнее адвоката. Она за себя, за мужа переживает, за здоровье и репутацию, хочет, чтоб ее оставили в покое — можно понять, такого ужаса врагу не пожелаешь... Но что странно, про Ещенко она очень холодно говорила, типа два года сожительства — не повод для знакомства с родителями. Оно конечно, всяко бывает, но хоть бы соболезнования какие.
Но что странно, про Ещенко она очень холодно говорила
"Выгони ее" - это не холодно, это негативно, по-моему.
А 2018 году, когда этот Понасенков пошел на Соколова войной, это было совсем не очевидно.
Я говорю, давайте внесём в шапку Понасенкова, он нажорист как не знаю что. За нас на Лурке уже всю работу сделали.
. Но что странно, про Ещенко она очень холодно говорила, типа два года сожительства — не повод для знакомства с родителями
угу, и при этом престарелый сына-корзина постоянно на молодку жаловался, что дитев его она не любит;
анон, она ж оттранслировала хоть и культурно самадуравиновата
хоть бы молчала -толку было бы больше. то ли эмпатия и здравый смысл атрофировались, то ли там у корзиночки нарцисизм врожденный.
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Насчет психиатрических медосмотров: да, это сейчас требуют во всех вузах страны. Но в СПбГУ их не было.
Потому что "некоторые животные равнее других".
Я говорю, давайте внесём в шапку Понасенкова, он нажорист как не знаю что. За нас на Лурке уже всю работу сделали.
этого деятели лучше отдельной темой. у Быкова своя есть, этот не менее питателен, а более
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
Если работа с детьми.
Не обязательно. Анон из ДС, работаю и с детьми, и со студентами. Раньше нас в универе на медосмотр не гоняли, а теперь диспансеризация каждый год.
Но что странно, про Ещенко она очень холодно говорила, типа два года сожительства — не повод для знакомства с родителями. Оно конечно, всяко бывает, но хоть бы соболезнования какие.
Ну, она ее наверняка видит как молодую вертихвостку, которая сыночку окрутила, а должна была понимать, что неча мужиков в таком возрасте из семьи уводить, а теперь вот только поглядите, чем это кончилось. Ну и потом, Соколов новых пассий заводил регулярно, мама видать этого не одобряла (и ее можно понять), так что относилась к ним со скепсисом, но сыночку винить не могла, он же ее ребенок, поэтому винила пассий, что они соглашаются.
есть такие преподы - хорошие лекторы, но как исследователи очень не очень. он хотел сиять, блистать на бабе и на коне, а не напрягаться на нудной писанине.
Анон, я вот тоже, наверное, чего-то в научной кухне не понимаю. Нельзя сказать, что доцент был принципиально негоден к методичной, кропотливой и нудной работе. "Армия Наполеона" и "Битва двух империй" - это очень большой объем писанины и годы, если не десятилетия, глотания пыли по архивам. Вот в треде криминала хороший анон не поленился и выдал нам обзор публикаций:
Анон пишет:
Я бы скорее обратила внимание на то, в каких журналах у Соколова опубликованы статьи, являются ли эти журналы рецензируемыми и не публиковался ли Соколов платно.При беглом просмотре - это более-менее ничего так список для кандидата / доцента.
Клио платный, и даже сильно платный, но, как ни странно, входит в перечень ВАК. Публикации в трудах кафедры - норм, в трудах других университетов - норм, иностранные журналы - в основном популярные (для любителей военной истории), но не платные и с приличными авторами (пример: https://www.despertaferro-ediciones.com … n-egipto/). Есть пара приличных журналов, типа "Анналов ВФР", книжка на французском издавалась хорошим издательством "Файяр", и, кстати, имеет неплохие отзывы на французском Амазоне.
Общее впечатление - человек действительно специалист, но очень ленивый, ему интереснее пиариться и писать что-то популярное, чем сесть и сделать статью в рецензируемый журнал и тем более докторскую.
Платонова, в принципе, дело говорит, но, с другой стороны, если человеку не надо докторскую, он и не обязан бегать за рецензируемыми журналами.
Платонова, в принципе, дело говорит, но, с другой стороны, если человеку не надо докторскую, он и не обязан бегать за рецензируемыми журналами.
Вот это не факт, потому что от преподавателей требуют публикаций в рецензируемых журналах. Может, у них на кафедре кто другой отдувался, но обычно не так легко от этого откосить и книжками/тезисами не заменишь.
Анон, я вот тоже, наверное, чего-то в научной кухне не понимаю.
Я увы пока не заценил научное наследие доцента Соколова (очень хочется написать почившего, потому что как ученый он действительно мертв), не знаю, что он там ввел в научный оборот и сколько времени провел в архивах, а сколько - штудировал литературку. Из ваковских только Клио? Маловато, обычно в несколько журналов посылают, благо тема позволяет.
А вот статьи в научно-популярных журналах можно просто не считать - они у науке отношения не имеют.
Что до переводов во Франции, то меня эта тема вообще немало удивляет. Отчего такое внимание у французов? Ну там позвать ладно, перевести тож вполне сгодится, но орден почетного легиона? за что?
пойду догонять криминаль
Это сообщение перенесено из темы "Серийные маньяки, убийства и прочий криминал". Джесс
А испорченные постельные принадлежности легко выкинуть и постелить новые (что скорее всего и было проделано).
Простынку или подушки - да, а вот от матраса избавляться весьма палевно.
А за него не могли писать студенты?
А за него не могли писать студенты?
сильно вряд ли, не тот уровень. хотя если аспирантка 1 года подавала такие радужные надежды, то может и писали.
научно-популярную статью студент-старшекурскик впрочем вполне осилит
Анон, а он хотел эту самую степень?
Да, это подтверждается пранком.
Я не смотрел пранк (извиняйте), но я так понимаю, что он вполне себе хотел степень без защиты, honoris causa, а горбатиться на докторскую было действительно лень.
http://phdru.com/criminal/sokolov-prank/
Они пишут, что защит "по совокупности работ" уже не бывает, но это не совсем так: это возможно для организаций с правом самостоятельного присуждения учёных степеней. В их число входит и СПбГУ. Возможно, СПбГУ не хотело бы такой защиты для Соколова, но при настоятельной просьбе "сверху" эту степень, конечно, вполне и могли бы дать другие организации, у которых это право есть (список: https://rg.ru/2019/05/28/kriterii-prisu … ilis.html).
Так что и лень, и желание докторской одновременно - вполне реальны.
"Армия Наполеона" и "Битва двух империй" - это очень большой объем писанины и годы, если не десятилетия, глотания пыли по архивам.
Я считаю так (это мой пост про публикации цитируется выше)): публикация в рецензируемом журнале иногда может занять больше сил, чем монография. Потому что "Армия Наполеона" - это ты сидишь и тебя несёт на интересную тебе тему. Для статьи в журнал тебе нужно выбрать тему, определить, что ты хочешь сказать, собрать все источники (не все будут тебе интересны) и главное - выслушивать замечания внутренних рецензентов. Для многих людей это большое психологическое препятствие. Взрослые дядьки часто закатывают истерики типа "ааааа, эти уроды меня не понимают, пойду в другой журнал", хотя уроды всего лишь заметили, например, что у тебя два раза 1715 год вместо 1705 и спросили "у вас там про сто тридцать один человек стрельцов, откуда эта цифра". Для человека с психологией Соколова "закрой рот и исправь" - испытание почище полёта в космос. Быть автором книжек и звездеть в интервью - гораздо веселее. Знаю пару человек, которые не защитились ровно по подобной причине.
А за него не могли писать студенты?
Не, такое студенту не поручают. Студенты могли черную работу делать, типа сканировать что-нибудь, искать нужные книжки, что-то выписывать. Ну и Ещенко, конечно, наверняка очень много делала за него.