Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Какой же Понасенков мерзотный. Неужели эту бездарную самовлюбленную выскочку так никто и не осадит?
возможно, тех, кто мог бы это сделать, пугает участь сира, не хотят оказаться на его месте)
возможно, тех, кто мог бы это сделать, пугает участь сира, не хотят оказаться на его месте)
Не, ну расчленять-то необязательно!..
Не, ну расчленять-то необязательно!..
но устроить массированную травлю Понас вполне в состоянии.Он хоть и выставлял себя белым лебедем, но всякое дерьмо про Соколова писали и аккаунты взламывали с его подачи, 146%.
Не, ну расчленять-то необязательно!..
Аноооон!
Безотносительно чудовищной истории про Соколова и Ещенко, Понасенков реально делал все возможное, чтобы превратить жизнь Соколова в ад. Я просто не понимаю, как в современной жизни, у взрослых людей возможна такая неприкрытая, безостановочная травля.
- Я не понимю, почему так!!!
- Почитай вот про это и про это, станет понятнее.
- А теперь пошёл нахуй.
Вот и поговорили. Траву сходи потрогай.
А теперь пошёл нахуй.
Анон, ты неадекватно реагируешь
(дранон)
Понасенков реально делал все возможное, чтобы превратить жизнь Соколова в ад.
Было бы аргументом, если бы Соколов его и расчленил.
Было бы аргументом, если бы Соколов его и расчленил.
Даааа... Знатный был бы жабогадюкинг.
Даааа... Знатный был бы жабогадюкинг.
Ну какое-то время он и был. Соколов говном бросался в книгу Понасенкова, потом уже в него бросался говном Понасенков, но сир, даром что генерал, не оценил противника
А тут случилось эпохальное событие - нашли останки генерала войны 1812 Гюдена. Сир мог бы влезть туда своим рылом посветить, но непруха, срок мотает. Интересно, что там сейчас с его делом, прошла ли апелляция и была ли она вообще.
Паноптикум продолжается
https://znak-com.turbopages.org/znak.co … _perenesli
На судебном портале есть заседание, но лень смотреть. Какой наглый мудак попался, слишком большой срок ему дали, ты посмотри.
Да там авокадо целый фильм снял о том, как расчленяли душу ученого.
https://www.fontanka.ru/2021/07/08/70015013/
Да там авокадо целый фильм снял о том, как расчленяли душу ученого.
https://www.fontanka.ru/2021/07/08/70015013/
На его месте я бы слово "расчленяли" в контексте сира не употреблял вообще. Обошлись бы своим затаскснным на суде "произошла трагедия с душой сира".
На его месте я бы слово "расчленяли" в контексте сира не употреблял вообще.
Думаю, он употребил его вполне сознательно. Мол, расчленили душу сиру, что ему еще оставалось, кроме как.
На его месте я бы слово "расчленяли" в контексте сира не употреблял вообще
Я-то подумала про "расчленяли", что это сарказм анона, ан нет, реально цитата из авокадо
Тем временем Сир уже закончил свою автобиографию - https://www.fontanka.ru/2021/07/23/70040465/
Текст выложен в сети, по ссылке цитаты.
Тем временем Сир уже закончил свою автобиографию - https://www.fontanka.ru/2021/07/23/70040465/
Текст выложен в сети, по ссылке цитаты.
Сочувствую журналистке, которая сделала обзор. Что называется, сир не просто снял трусы, но ещё их вывернул и перед всеми помахал. Надеюсь, его опус найдёт свое место на свалке истории, как и сам сир.
Надеюсь, его опус найдёт свое место на свалке истории
Я не могу понять, у него совсем кукуха поехала что ли? Зачем он настрочил это чудовищное дерьмище? Целиком, естественно, не смотрела, но от одних избранных цитат мутит неслабо. Бедные Настины родственники, неужели суд не мог защитить их от глумления этого урода, запретив ему публиковать это все? А другие люди, там упомянутые? Женщины, про которых он пишет в подробностях, как с ними спал и что они кричали в процессе? Адище просто.
Какое же жалкое говнище.
Бедные Настины родственники, неужели суд не мог защитить их от глумления этого урода, запретив ему публиковать это все?
Он небось через авокадо в интернете это говно опубликовал. Теперь только через, наверное, убирать. Может, он того и добивается, чтоб в сизо как можно дольше находиться.
Наконец, работу, которую я обещал представить ректору до начала декабря, и которая для меня имела принципиальное значение, я мог сделать ТОЛЬКО вместе с Настей!
Да, в этом всё и дело.
Про любовников, моральную агрессию - это всё сказки и оправдашки.
Причина в том, что ему приходилось месяцами работать вместе с молодым человеком, у которого карьерные и научные перспективы были намного лучше, чем у него. Зависть - и ничего больше.
Понасенков, конечно, свой вклад внёс, атакуя и подрывая у него уверенность в себе, которая и так была явно с ущербом. Но если бы он был нормальным человеком, то взял бы себя в руки и схватился за докторскую, но он схватился за пистолет и пилу.
а мне кажется, пиздит он про работу, которую обещал представить ректору.
кто он такой, чтоб им заинтересовался ректор? таких доцентов по пятачок за пучок в базарный день, интересоваться им будет максимум диссовет факультета. к тому же список публикаций на докторскую ну никак не вытягивает. там же монография нужна. а его книга, над которой он так трясся, суть научпоп и не прокатит
а мне кажется, пиздит он про работу, которую обещал представить ректору
Вай нот, мог быть факультетский или даже межфакультетский грант.
Если отчет, как обычно, к середине декабря, а у него там конь не валялся - тоже один из толчков к XXII съезду кукухи.
Если отчет, как обычно, к середине декабря, а у него там конь не валялся
Вот это, кстати, похоже на правду. Он ведь ни за что не признается, что не особо крут в плане научной работы, и поэтому ему нужна была Настя как соавтор. Он до последнего ее считает за обслугу, за секретаршу, которая должна конспектировать его гениальные мысли и слайды на его лекциях прокручивать.
Я как анон, имеющий отношение к преподаванию, могу, к сожалению, сказать, что насчет взаимодействия с ректором может быть и не чес. Увы, я часто встречал, как такие мутные (но хайповые, это важно) персонажи пользовались у руководства вузов большим успехом, чем "скучный", читай, ориентированный на науку и преподавание персонаж. Считается, что вот это вот типа харизма, привлекающая студентов, грантодателей, создающая репутацию и хайп для вуза. Экзотика, хуле. А если сир еще и мастерски сраку умел начальству лизать, то вообще мог считаться охуенным сотрудником.
А если сир еще и мастерски сраку умел начальству лизать
Умел бы - не сидел бы в доцентах.