Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Ну, мог придумать, что это был двойник Понасенкова, которого тот, будучи "чудовищем" коварно внедрил, в то время как сам Понасенков - см. выше.
Думаю, что тоже предлагалось. Но адвокаты и так утроили цирк с конями, вот только двойников не хватало. Короче, так вижу: куча вариантов предлагалась и отметалась, в силу самых разных причин. Самых всратых мы все же не увидели (да, то, что мы видели, это самое приличное из всего придонного мира).
Но адвокаты и так утроили цирк с конями, вот только двойников не хватало.
Ага, особенно вначале, когда один из адвокатов озвучил влияние фаз луны на состояние Соколова. Так и вижу, как он предлагал вариант - выставить его Жеводанским зверем
Так и вижу, как он предлагал вариант - выставить его Жеводанским зверем
Ору чаечкой
Ага, особенно вначале, когда один из адвокатов озвучил влияние фаз луны на состояние Соколова. Так и вижу, как он предлагал вариант - выставить его Жеводанским зверем
Анон, ну воспринимай это как путешествие в мир грибов. Их логику все равно нормальному человеку не вкурить.
у Понасенкова железобетонное алиби, он в другой стране был, и его там 100500 человек видело.
Каков подлец! Взять и уебать в другую страну как раз, когда он мог так пригодиться нашему сирому сиру.
Каков подлец! Взять и уебать в другую страну как раз, когда он мог так пригодиться нашему сирому сиру.
Да он нарочно! Как узнал, что может чем-то помочь сиру, так сразу съебался во все четыре стороны, лишь бы не пригодиться никак!
Некоторые в комментах на Ютубе реально пишут на полном серьёзе, что, дескать, его подставили.
Ну по версии сира так и было, а это, должно быть, особо упоротые хомяки.
Ну по версии сира так и было, а это, должно быть, особо упоротые хомяки.
Ну не, по версии сира его всё-таки спровоцировала Анастасия. Она виновата, Понасенков только косвенно, что психологически довёл.
Ну не, по версии сира его всё-таки спровоцировала Анастасия. Она виновата, Понасенков только косвенно, что психологически довёл.
Она вступила в сговор с рецидивистом, чтобы завладеть квартирой сира. А стоял за всем Понасенков, это он познакомил Настю с рецидивистом, он срежиссировал все действо, а Соколов лишь жертва.
Если бы он во всем винил исключительно Понасенкова, а не Анастасию, у него были бы шансы заполучить в сочувствующие или хотя бы нейтральные и некоторую часть относительно адекватной публики, а не только совсем уж социальных отщепенцев вроде "ну с кем не бывает, кто хоть раз не хотел убить свою женщину". Всё-таки, как ни крути, Понасенков личность сильно неоднозначная, некоторые популярные блогеры с ним в контрах, могли начать топить за Соколова чисто из желания насолить Понасенкову. А обвинять жертву жестокого убийства и последующего расчленения в современном обществе - это всё-таки дно днищенское, мало кто станет этим публично заниматься.
Сиру бы адвокатов Понасенкова, потому что несмотря на его долбоебизм и ебанутые пляски, срежиссировано все просто великолепно, и я сомневаюсь, что самим Понасенковым. Но если им в одно лицо - он реально гений троллинга.
Она вступила в сговор с рецидивистом, чтобы завладеть квартирой сира. А стоял за всем Понасенков, это он познакомил Настю с рецидивистом, он срежиссировал все действо, а Соколов лишь жертва.
Но ведь даже в этом случае нельзя говорить о том, что его подставили, он ведь мог не убивать Анастасию, а просто выгнать на мороз и обратиться в полицию. Подставили - это если убийство на самом деле совершил кто-то другой, а виновным представил Соколова.
Всё-таки, как ни крути, Понасенков личность сильно неоднозначная, некоторые популярные блогеры с ним в контрах, могли начать топить за Соколова чисто из желания насолить Понасенкову.
Но это реально долбоебизм - топить за убийцу, чтоб насолить его врагиньке.
Но ведь даже в этом случае нельзя говорить о том, что его подставили, он ведь мог не убивать Анастасию
Нет он не мог! Понасенков слишком хорошо его знал и знал, что обязательно убьет. Подставил как пить дать!
Оф, тот случай, когда ржешь над сиром, а ничего смешного-то и нету. Надеюсь, в скором времени пойдет он по этапу и вкусит все прелести строгача.
Нет он не мог! Понасенков слишком хорошо его знал и знал, что обязательно убьет. Подставил как пить дать!
Но тогда всё равно получается, что вне зависимости от того, что там срежиссировал Понасенков, Соколов всё равно говно. Такого и подставлять не надо: скажешь, например, что ему плохо удается Наполеон, а он обидится и убьет тебя, потому что нефиг обижать Сира.
Но это реально долбоебизм - топить за убийцу, чтоб насолить его врагиньке.
Так в этом случае была бы обширная когорта людей, верящих, что убийца (именно убийца, а не просто врагинька) Понасенков, а не Соколов.
Так в этом случае была бы обширная когорта людей, верящих, что убийца (именно убийца, а не просто врагинька) Понасенков, а не Соколов.
Соколова взяли, когда он пытался утопить отрезанные руки Ещенко. В квартире у него нашли отрезанную голову Ещенко. Он в присутствии трех ментов и диктофона признался, что убил Ещенко, и впоследствии ни разу этого не опровергал. Но убил ее Понасенков, который вообще живет в другом городе. Сшивай сову теперь.
Соколова взяли, когда он пытался утопить отрезанные руки Ещенко. В квартире у него нашли отрезанную голову Ещенко. Он в присутствии трех ментов и диктофона признался, что убил Ещенко, и впоследствии ни разу этого не опровергал. Но убил ее Понасенков, который вообще живет в другом городе. Сшивай сову теперь.
Я говорю о гипотетической ситуации, когда Соколов с самого начала валил бы всё на Панасенкова и полностью отрицал свою вину. Ну или сначала признался, как это и произошло в действительности, но потом отказался бы от своих слов, сказал бы, что давал показания под давлением.
Тут упоминали много страниц назад дело о пропаже ребёнка со свадьбы во Франции. Так вот там убийца как раз уходил в глухое отрицание, когда ему предъявляли неопровержимые доказательства, он всё равно переворачивал всё так, что да, девочка к нему в машину садилась, они прокатились, она по дороге поранилась (поэтому кровь), но убил её не он. Суд до сих пор идёт, хоть преступление произошло ещё в августе 2017. Так что Соколову есть у кого поучиться.
Я говорю о гипотетической ситуации, когда Соколов с самого начала валил бы всё на Панасенкова и полностью отрицал свою вину.
Менты к нему в больничку пришли чуть ли не в тот же день. Они вообще не показания у него брали, просто сказали, что отпираться бесполезно, к него в доме нашли отрезанную голову, он и признался. Он потом пытался дать заднюю, но совершенно случайно оказалось, что тот разговор в больничке записан.
Тут упоминали много страниц назад дело о пропаже ребёнка со свадьбы во Франции. Так вот там убийца как раз уходил в глухое отрицание, когда ему предъявляли неопровержимые доказательства, он всё равно переворачивал всё так, что да, девочка к нему в машину садилась, они прокатились, она по дороге поранилась (поэтому кровь), но убил её не он.
Чего? Он в 2018 признался в убийстве, дело так затянулось, потому что подозревают, что он маньяк, там 23 жертвы или типа того.
Чего? Он в 2018 признался в убийстве, дело так затянулось, потому что подозревают, что он маньяк, там 23 жертвы или типа того.
Так доказано только убийство 24-летнего парня, к остальным висякам полиции он отношения не имел.
Он потом пытался дать заднюю, но совершенно случайно оказалось, что тот разговор в больничке записан.
Адвокаты опротестовали эти показания, потому что Соколову по закону должны были предоставить защитника. Таким образом, при желании можно это вывернуть как самооговор под давлением.
Так доказано только убийство 24-летнего парня, к остальным висякам полиции он отношения не имел.
Анон, там следствие еще идет. Вроде только что ты говорил про убийство девочки, теперь парень, и ничего еще до конца не доказано. С серийниками вообще тяжело. Пока следствие не закончено, никакого суда не будет. Это к делу Соколова очень по касательной относится вообще.
Адвокаты опротестовали эти показания, потому что Соколову по закону должны были предоставить защитника. Таким образом, при желании можно это вывернуть как самооговор под давлением.
Можно было. Но не вывернули, и оказалось хорошо - суд учел это как смягчающее. Там в дело вообще все шло. И Ещенко виновата, и Понасенков виноват, и сир не виноват, а так получилось, и происки врагов. Защита, пытаясь надеть все лучшее сразу, только сильнее топила Соколова, и впаяли ему по максимуму. Я бы не стал с теми же самыми адвокатами подавать апелляцию. Очевидно, что они не тянут. А есть ли у него возможность нанять других - неизвестно.
. А есть ли у него возможность нанять других - неизвестно.
Ну всегда можно продать квартиру или переписать на адвоката в духе Эльмана Пашаева. Один актив у сира ещё остался. Или собирать донатики с таких вот альтернативно одарённых, которые верят, что его подставили. Только смысл уже трепыхаться? Надо было выпиливаться в ППК в костюме Наполеона, как и хотел, ушёл бы в зените славы, а не вот это всё.
а вот книжные на хайпе могу книжки выпускать. я помню, как весной гордо демонстрировалась его книжуля в одном из наших книжных
В книжных вообще шипперят жабогадюкинг "сира" и Понасенкова, попалась фотка в сети:
В книжных вообще шипперят жабогадюкинг "сира" и Понасенкова, попалась фотка в сети:
Так книжки сира даже не научные издательства выпускали, а тупичок гоблина, что бы то ни значило?
интересно, по какому принципу стоят книги... не алфавитный, не хронологический
зато походу книжонка сира не научная работа, а проект Гоблина. ну упс, не факт что её можно за монографию считать