Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
То есть вполне возможно что у сира не было нужных связей
Анон, да аспиранты рядовые публикуются при наличии должного усердия. Другой вопрос, что сиру это нахуй особо не вперлось, судя по всему, хайп он предпочитал науке.
Тот дал студентам задание по статье из французской прессы. Статья была про геев. Из этого сир сделал вывод, что препод пристает к студенткам
Тогда уж к студентам должен был приставать, а не к студенткам. Опять блестящая логика Сира?
Опять блестящая логика Сира?
На тот момент в группе не было мальчиков, разъехались на стажировку. За неимением мальчиков препод (очевидно, гей, раз читает богомерзкие статейки) приставал к девочкам, просто потому, что надо было к кому-то приставать
На тот момент в группе не было мальчиков, разъехались на стажировку. За неимением мальчиков препод (очевидно, гей, раз читает богомерзкие статейки) приставал к девочкам, просто потому, что надо было к кому-то приставать
Так если он гей, то зачем? Разве сам Соколов стал бы приставать к мальчикам, если бы не было девочек? На какой-нибудь реконструкции, например? Ну вот.
Так если он гей, то зачем? Разве сам Соколов стал бы приставать к мальчикам, если бы не было девочек?
Потому что препод в универе просто не может не приставать Сир, видимо, судит по себе. Мне его логику не постичь. Как можно было из содержания статьи сделать вывод о проведении препода? Да ещё такой. Это надо уметь.
Понимаю, что коммент годичной давности, но...
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/119/
kopenkin
13 Ноя 2019 в 10:38
Жалко мужика, сорвался... Вся жизнь на склоне лет коту под хвост... И все из-за женщин...
Интересно, какие такие женщины (в смысле любовницы) были виноваты в том, что сир в молодости потопил лодку?
За оскорбления сир мог в суд подать. Хотя проще не общаться, если человек оскорбляет тебя и твоих родственников. Или уж если сиру так дорога была наука, то после прекращения романа занимался бы ею, но пересекался бы с аспиранткой на кафедре, а не у себя дома. Просто это я к тому, что оправдашки сира трещат по швам, при этом находятся те, кто ему верит. Ну или троллит, делая вид, что верит.
Отредактировано (2020-12-23 12:40:38)
Или уж если сиру так дорога была наука, то после прекращения романа занимался бы ею, но пересекался бы с аспиранткой на кафедре, а не у себя дома
Меня вообще бесит, когда он начинает дудеть в свою дуду : Настя превратилась в чудовище, с конца 2017 постоянные ссоры, она оскорбляла детей, блаблабла. Так если ты своих детей так любишь, что за оскорбления убить готов - брось её, испорти ей жизнь в универе, как ты это умеешь, зачем этот мазохизм 2 года? Но нет, вцепился сам как клещ, а теперь слёзы свои крокодильи льёт, слушать противно.
Так если ты своих детей так любишь, что за оскорбления убить готов - брось её, испорти ей жизнь в универе, как ты это умеешь, зачем этот мазохизм 2 года?
Да и любовь к детям очень странная: так любит, так любит, что совершенно о них не подумал, когда совершал преступление — как им жить теперь с осознанием, кем является их отец? А содержать их кто будет?
Но нет, вцепился сам как клещ, а теперь слёзы свои крокодильи льёт, слушать противно.
Вот-вот. Они даже расписаны не были, никаких прав на квартиру у неё не было. Выставил с вещами за дверь — и досвидос, все живы и здоровы.
Отредактировано (2020-12-23 14:45:04)
Да и любовь к детям очень странная: так любит, так любит, что совершенно о них не подумал, когда совершал преступление — как им жить теперь с осознанием, кем является их отец? А содержать их кто будет?
А сколько лет детям? В суде он напирал на то, что они "маленькие дети", но я так понял, там подростки?
Меня вообще бесит, когда он начинает дудеть в свою дуду : Настя превратилась в чудовище, с конца 2017 постоянные ссоры, она оскорбляла детей, блаблабла.
Тут еще момент такой: я верю, что ссоры у них могли быть очень жесткими, со взаимными оскорблениями, но при этом есть ведь характеристики от знакомых и Соколова, и Насти. Есть письма и переписки в соцсетях с коллегами, друзьями, знакомыми. И вот как-то никто из тех, кто ее знал, не упоминал о каких-то переменах в ее характере с указанного периода времени. А вот Ссира как-то изначально характеризовали... ну совсем иначе, чем Настю, за всю ее недолгую жизнь.
Отредактировано (2020-12-23 15:52:25)
А сколько лет детям? В суде он напирал на то, что они "маленькие дети", но я так понял, там подростки?
12 и 8, емнип, причём на одном из первых заседаний он не мог вспомнить их возраст.
вот как-то никто из тех, кто ее знал, не упоминал о каких-то переменах в ее характере с указанного периода времени.
Это тоже, наверное, часть плана Понасенкова - на людях казаться прежней, а дома есть сиру мозг, чтоб он её избил, погубил свою репутацию и остался без квартиры в итоге. Как эта схема пришла Соколову в голову, я до сих пор не могу понять. Это даже круче части истории с уголовником.
причём на одном из первых заседаний он не мог вспомнить их возраст.
тоже поди Понасенков виноват!
Как эта схема пришла Соколову в голову, я до сих пор не могу понять. Это даже круче части истории с уголовником.
Мне кажется, там защита его сразу поняла, что дело труба. Они просто вяло дергаются и участвуют в этом цирке под командованием деда, просто чтобы ЗП оправдать имитацией деятельности.
Мне кажется, там защита его сразу поняла, что дело труба. Они просто вяло дергаются и участвуют в этом цирке под командованием деда, просто чтобы ЗП оправдать имитацией деятельности.
Так наилучшим результатом их деятельности стал бы минимально возможный срок. Может, надо было двигаться в ином ключе: не лепить эти абсурдные версии, не вопить "это не я, не я, не я, она сама виновата, заговор, понасенков, любовник-рецидивист, чудовище!!!", а полностью признать вину, слепить ему образ человека, совершившего трагическую ошибку и раскаявшегося. Пусть бы прощения просил на каждом заседании, орал, что жить без своей любви не может, бес попутал. У нас таких любят, жалеют. А то право слово, косит под благородного генерала, рыцаря без страха и упрека - и сам же так полощет доброе имя своей женщины. Да в наполеоновский век на каторгу и плаху шли, чтобы честь дамы не скомпрометировать, а это что? Фи.
Если ему вдруг дадут пожизненное, то какой это будет достоверный косплей Наполеона! Какой простор для вроливания.
Почему же мусье не хотел жениться на Насте? Обычно арбузеры наоборот стремятся опутать сетями брака и ребёнком, чтобы уж точно никуда не делась.
Отредактировано (2020-12-23 21:44:32)
Почему же мусье не хотел жениться на Насте?
Так он уже три раза был женат. Чего он там не видел?
Пусть бы прощения просил на каждом заседании, орал, что жить без своей любви не может, бес попутал.
Вероятно, он был резко против такой линии защиты, и адвокаты не смогли его убедить. Кто они, в самом-то деле, какие-то сутяги, чернильные души! А он — офицер и джентльмен, честь имеет!
Куда тут втиснешься со своим здравым смыслом...
Да-а-а-а... уж. Честь он поимел знатно.
Да-а-а-а... уж. Честь он поимел знатно.
Да, в особо извращённой форме поимел.
Может, надо было двигаться в ином ключе: не лепить эти абсурдные версии, не вопить "это не я, не я, не я, она сама виновата, заговор, понасенков, любовник-рецидивист, чудовище!!!", а полностью признать вину, слепить ему образ человека, совершившего трагическую ошибку и раскаявшегося
Надо было, но дед-то походу неуправляем, блажит и верещит.
Уже наступило 24-е. Суд завтра. Надеюсь, впаяют этой мрази 15 лет. Жду.
Вероятно, он был резко против такой линии защиты, и адвокаты не смогли его убедить. Кто они, в самом-то деле, какие-то сутяги, чернильные души! А он — офицер и джентльмен, честь имеет!
Куда тут втиснешься со своим здравым смыслом...
Ну на суде он беспрекословно слушался авокадо, ни на один вопрос без него не отвечал, все переадресовывал ему. Склоняюсь, что линия защиты - это коллегиальное маразматическое решение.
Уже наступило 24-е. Суд завтра. Надеюсь, впаяют этой мрази 15 лет. Жду.
Тоже жду и надеюсь, что приговор не будут зачитывать 5 часов и что сир чем-нибудь еще порадует напоследок.
Ну на суде он беспрекословно слушался авокадо, ни на один вопрос без него не отвечал, все переадресовывал ему. Склоняюсь, что линия защиты - это коллегиальное маразматическое решение.
146% что тут как в деле Ефремова. Нормальные юристы, кто был готов браться за это дело, сразу честно обрисовывали реальные перспективы: давить на раскаяние и смягчающие, каяться и посыпать голову пеплом и всячески работать на снижение сроков. А этот сказал "да, давайте работать на полное оправдание, линия с тем, что Ещенко агент Панасенко и специально вас довела до своего расчленения вообще заебись".
А этот сказал "да, давайте работать на полное оправдание, линия с тем, что Ещенко агент Панасенко и специально вас довела до своего расчленения вообще заебись".
Не, даже этот его жирный дятел, который уже всех заебал, не настолько упоротый и в прениях просил не больше 8 лет
Бесстыдно шипнула Пашаева и сира
Бесстыдно шипнула Пашаева и сира
А ведь сир и Ефремов - один пропитой потасканный типаж
Бесстыдно шипнула Пашаева и сира
Кстати, о кроссоверах и прочей мультифандомности.
Когда-то давно, в начале этого треда, какой-то анон написал, что вот, мол, до чего неприятная рожа у Соколова, напоминает какого-то актера, которого тот анон терпеть не может.
А потом, когда Ефремов прогремел, мне пришло в голову...
Не знаю, кого там тот анон имел в виду, а я с тех пор не могу отделаться от ассоциаций.