Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
А кстати, вроде выходил недавно какой-то фильм на Первом канале на тему. Кто-нибудь видел?
Ты про "Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона"? Да, выходил, но уже, наверное, с полгода прошло.
какой-то из его адвокатов в самом начале, год назад, возмущался, как это Сира - и на тюремную баланду, негоже так с интеллигентным человеком. Вот, попробует.
Не зря, ой не зря авокадо рассылает призыв всем неравнодушным сдавать деньги на помощь особе, приближенной к императору. Во-первых, Соколову ещё подавать апелляцию и, возможно, идти по всем другим инстанциям. Во-вторых, ему судиться в двух судах, с Понасенковым опять и с Екатериной из-за её интервью Собчак. Ну и чтоб на французские хрустящие булки хватило, а то баланда - это фи.
В библиографии Соколова нет никаких следов нормальной научной работы, начиная с 90-х.
У него к ней были все возможности - зарубежные поездки, нормальная должность, нормальное финансирование, но он ей фактически не занимался, продолжая в то же время позиционировать себя, как учёный.
В результате, когда возникли вопросы к его компетентности (или ему так показалось - Понасенкова вполне можно было просто проигнорировать), у него начался психоз, который в сочетании с его истеричностью дал вот такой результат. Симптоматично опять же, что он хотел доктора просто так, по совокупности (СПбГУ мог бы ему это устроить, если бы хотел, как я понимаю) и при этом ничего делать для этого явно не собирался.
Анон, спасибо за разбор.
Меня бомбило с того, что все почему-то говорили, какой он крутой специалист, всякие там "гений и злодейство".
Еще добавлю:
С википедии:
Историк В. М. Безотосный:
Эти концептуальные ошибки автора затмевают многочисленные мелкие недочёты, разнобой в оформлении научного аппарата, слабое использование новейших работ отечественных историков. Всё это заметно снижает ценность интересных источниковедческих наблюдений и находок, встречающихся в книге О. В. Соколова.
Про интересность и т.д. - так обычно пишут в критике, т.к. надо обязательно что-нибудь хорошее отметить.
Далее, Пьер Бранда, историк:
"Французский историк и экономист, автор исследовательских книг о Наполеоне Пьер Бранда рассказал «Фонтанке», что идеи преподавателя СПбГУ часто совпадали с теми, что высказывали и другие авторы. «Он не заслужил своей славы», – довольно резко высказался эксперт.
Ранее в разговоре с 47news Пьер Бранда охарактеризовал Олега Соколова как человека эксцентричного и несдержанного. Он отмечал, что подобная манера поведения часто мешала работе русского специалиста." Пруф:https://www.fontanka.ru/2019/11/12/119/
Ну и третье, это уже из Док-Тока с Собчак :
https://youtu.be/PPX-6tPFiYI
Тайм-код 34:04
- А вот скажите, эта история, что он ездил, например, во Францию, к Пьеру Бранда... Что это за история была такая?
- Пьер Бранда это один из таких серьезных ученых французских. Поскольку я с ним был знаком, я его расспрашивал о Соколове, он говорил две интересные вещи: во-первых, вы все почему-то в России решили, что он самый крупный специалист по Наполеону,что не так вообще, совершенно. А во-вторых, поскольку я его встречал во Франции именно когда я приезжал за вот этим орденом, я, говорит, сразу же понял, что у человека не все дома по тому, как он себя вел. И в ресторане как и сколько он выпивал, и как именно он вел себя по отношению к французским женщинам, это все несколько, конечно шокировало...
- А как он себя вел?
- Ну, раскованно достаточно. Пытался распускать руки, что во Франции ну совсем не принято...
Мое имхо, что как ученый Соколов был действительно пустышкой с раздутой славой, а у Ещенко был большой потенциал.
Ух, какое жирное к нам протекло. Аноны! Гепатопротекторов всем!
как именно он вел себя по отношению к французским женщинам, это все несколько, конечно шокировало...
А, помню этот момент передачи Хотелось бы мне видеть лица тех женщин, когда к ним вместо здрасти лез помацать грудь мерзкий пьяный сир. Вообще, конечно, его самомнение и уверенность в собственных "чарах" поражают. Равно как и потребительское отношение к женщинам. И вроде как он не был обделен вниманием, женат три раза и все такое, откуда столько комплексов?
Представляю, как француженки охуевали от сира.
И вроде как он не был обделен вниманием, женат три раза и все такое, откуда столько комплексов?
Это не комплексы ни разу. Это, наоборот, уверенность в собственной неотразимости и исключительности (это у них с Понасенковым общее) и "я получаю всё, что хочу". 3 женщины - это очень мало, нужно иметь возможность домогаться любой женщины, которая "зайдет".
Представляю, как француженки охуевали от сира.
Ага, особенно учитывая, что они гораздо более эмансипированы, чем наши. Там "сучка не захочет - кобель не вскочит" не пройдет.
3 женщины - это очень мало, нужно иметь возможность домогаться любой женщины, которая "зайдет".
Так он и домогался. Причем крутил серьезные романы, когда был прочно женат и в семье были совсем мелкие дети. И почему-то был свято уверен, что приставать можно к любой женщине, которая по его приглашению куда-то пришла - обсуждать курсовую, на пикник, по рабочим вопросам. При этом на суде долго пел, что мол я? Приставать к студенткам? Я бы никогда! Только Настя, потому что это была любовь, которая вспыхнула, и мы не могли противиться чувствам! Но приходят его бывшие студентки, знакомые женщины и рассказывают совсем другие истории.
Под комплексами я, скорее, имею в виду его странное отношение: например, не ответила пассия несколько раз на звонок - трахается с кем-то. Задержалась - точно проводит время у любовника. Т.е. для него все женщины какие-то, мягко выражаясь, куртизанки.
То есть это всё не сарказм-стилизация была, а оно реальное?!
Я репорт кинул на того уебана, который пришел со своими "кагбе" баснями о русских женщинах. Не знаю про сарказм-стилизацию, но это мало того что офтоп, так еще и мизогиния во все поля. Надеюсь, модеры отреагируют.
например, не ответила пассия несколько раз на звонок - трахается с кем-то. Задержалась - точно проводит время у любовника. Т.е. для него все женщины какие-то, мягко выражаясь, куртизанки.
Вот меня всё время поражают такие мужчины в том ключе, что у себя-то они такое поведение расценивают как окейнорм. Им, будучи в отношениях, можно приставать к другим женщинам и трахаться с ними, а вот аналогичные действия партнёрши при этом - ужас и разврат. "Я мужик, мне всё можно". Двойные стандарты такие двойные.
Под комплексами я, скорее, имею в виду его странное отношение: например, не ответила пассия несколько раз на звонок - трахается с кем-то. Задержалась - точно проводит время у любовника. Т.е. для него все женщины какие-то, мягко выражаясь, куртизанки.
В его возрасте и состоянии у него самого попросту уже не стоит, вот и все.
Аноны, меня долго не было в теме, а писали уже, та история с потопленной лодкой будет как-то учитываться в рассчете срока?
Аноны, меня долго не было в теме, а писали уже, та история с потопленной лодкой будет как-то учитываться в рассчете срока?
Это же было почти сорок лет назад. Срок давности давно истёк.
Аноны, меня долго не было в теме, а писали уже, та история с потопленной лодкой будет как-то учитываться в рассчете срока?
Нет, конечно. Его же за убийство судят, а не за ту лодку.
И вроде как он не был обделен вниманием, женат три раза и все такое, откуда столько комплексов?
Анон, он, судя по старым видео, этого внимания добивался всегда экзальтированным, на грани истерики, поведением - у студентов, у женщин, в тусовке. Не умом/знаниями/порядочностью/благородством, а умением растолкать, вылезти и громко прокукарекать. Позиция дурака из известного стихотворения сдобренная пафосом таки работает, но вот от комплексов ни разу не избавляет.
▼внезапный маркетинг очень внезапен ⬍
Писец. Интересно, прикинутся дурачками и скажут, что ни о каких ассоциациях ни сном, ни духом?
Анон, он, судя по старым видео, этого внимания добивался всегда экзальтированным, на грани истерики, поведением - у студентов, у женщин, в тусовке
Таких людей очень трудно подолгу выдерживать, но что характерно, женщины возле него достаточно долго держались. Да и собратья по реконструкции тоже лесом не слали.
Анон пишет:Аноны, меня долго не было в теме, а писали уже, та история с потопленной лодкой будет как-то учитываться в рассчете срока?
Это же было почти сорок лет назад. Срок давности давно истёк.
Имхо, но мне кажется, что всё началось с этой лодки. Тогда Соколова отмазали, и в его, видимо, не очень здоровой голове поселилась идея, что ему всё можно — и дурака валять вместо серьёзного дела, и избежать наказания в случае виновности.
Да и собратья по реконструкции тоже лесом не слали.
Думаю, что среди реконструкторов разные люди. Кто-то приходит ради денег, кто-то — ради славы, кто-то — ради возможности побухать на мероприятиях, а кто-то — ради реконструкции истории, спорта, фана. Вполне возможно, что кто-то не обращал внимание на сира, а кто-то с ним взаимодействовал, потому что он тоже вроде как участвовал в движухе.
Отредактировано (2020-12-22 23:09:34)
▼внезапный маркетинг очень внезапен ⬍
Люди просто делают деньги на скандале. Не думаю, что они поддерживают Соколова.
Люди просто делают деньги на скандале. Не думаю, что они поддерживают Соколова.
Тут дело не в том, что они поддерживают (имхо, не поддерживают - девушка, не смотря на всю нелепость костюма, выглядит спокойно и строго, а рядом этот кощей-скелетик в короне).
А в том, что они не на скандале деньги делают, а на чужом горе, на трагедии.
женщины возле него достаточно долго держались
Угу, особенно та, которая от него сбежала после избиения, ну и Настя бы тоже сбежала, просто не успела.
Анон-учёный, спасибо тебе за разбор!
От себя добавлю — не знаю, как сейчас, а когда ввели список ВАКовских журналов, то попасть туда стало очень трудно. Во всяком случае, научрук мне так говорила. То есть вполне возможно что у сира не было нужных связей, ну и действительно обладающие научной ценностью статьи он не писал.
Угу, особенно та, которая от него сбежала после избиения, ну и Настя бы тоже сбежала, просто не успела.
Та, которую он избил, ещё год с ним жила потом. Он, видимо, специально таких девушек подбирал, с психологией жертвы.
Имхо, но мне кажется, что всё началось с этой лодки.
Эту лодку на прениях поминали в контексте, что вот защитники Соколова нам тут давали показания и рассказывали, какой он хороший боевой товарищ, но он первым сбежал с тонущего корабля и стал причиной гибели человека. В таком духе. Так что, возможно, судья это учтет как штришок к его портрету, когда будет выносить вердикт.
То есть вполне возможно что у сира не было нужных связей
Если он такой ниипаца ученый, крупнейший специалист по Франции, каким его позиционировали, достаточно было дать хороший материал для журнала, или это так не работает?
Та, которую он избил, ещё год с ним жила потом. Он, видимо, специально таких девушек подбирал, с психологией жертвы.
И это тоже, но ту девушку он еще и шантажировал каким-то интимным видео, она говорила об этом в показаниях. А еще угрожал ее преподу по французскому на кафедре и из-за чего! Тот дал студентам задание по статье из французской прессы. Статья была про геев. Из этого сир сделал вывод, что препод пристает к студенткам И позвонил ему с угрозами от имени папы своей девушки. Испортил ей отношения на кафедре. это нормальный человек?