Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Не знаю, меня то как он работает с источниками и как строит теории в этом деле сильно напрягает. Но может в истории он как-то иначе мыслил.
Не знаю, меня то как он работает с источниками и как строит теории в этом деле сильно напрягает. Но может в истории он как-то иначе мыслил.
Ну слушай, в этом деле он пытается уйти от ответственности за совершенное при наличии 100% доказательств. Он просто не хочет наказание. Тут уж что угодно наплетешь.
А как теории, что покойная трахалась хоть с целым наполеоновским полком вместе с конями, должны ему смягчить наказание?
А как теории, что покойная трахалась хоть с целым наполеоновским полком вместе с конями, должны ему смягчить наказание?
А очень просто, у нас, как выяснилось, аморальное поведение жертвы является смягчающим обстоятельством, так в законе и написано
А очень просто, у нас, как выяснилось, аморальное поведение жертвы является смягчающим обстоятельством, так в законе и написано
Так он ради этого всю эту шлабуду напридумал?
А кто ж его знает. Может, для этого, а может, искренне себя убедил, что Настя самавиновата и он не мог поступить иначе.
Анон пишет:А как теории, что покойная трахалась хоть с целым наполеоновским полком вместе с конями, должны ему смягчить наказание?
А очень просто, у нас, как выяснилось, аморальное поведение жертвы является смягчающим обстоятельством, так в законе и написано
Ну под этим подразумевается как раз убийство всяких там абьюзеров жертвами. Типа убитый бухал, бил жертву, оскорблял ее постоянно, ссал ей на лицо и вот наконец она не выдержала издевательств. Это, в общем, действительно смягчающее обстоятельство. Но в данной ситуации как раз Соколов абьюзер. И я хз, является ли гипотетическая измена смягчающим обстоятельством в случае убийства.
Может, для этого, а может, искренне себя убедил, что Настя самавиновата и он не мог поступить иначе.
Не клеится. Версия, что у нее был любовник-бандит, родилась в сизо. Ему якобы об этом романе века рассказал такой же сиделец, пожелавший остаться неизвестным. Со всеми деталями и подробностями. Какое невероятное совпадение, не находите?
Пффф, ну предположим она реально себя аморально вела, сидела в архиве с понасенковым, рецидивистом и конями и в ладушки играла. Так он же по своему же признанию об этом не знал и причиной убийства это быть не могло, так как это должно повлиять на суд?
Анон пишет:Может, для этого, а может, искренне себя убедил, что Настя самавиновата и он не мог поступить иначе.
Не клеится. Версия, что у нее был любовник-бандит, родилась в сизо. Ему якобы об этом романе века рассказал такой же сиделец, пожелавший остаться неизвестным. Со всеми деталями и подробностями. Какое невероятное совпадение, не находите?
Ну кой-какую вину-то он, вероятно, чувствовал. И очень хотел от этого чувства освободиться, поскольку неприятненько. Задним числом подбирал и додумывал себе оправдания, постепенно всё больше и больше укрепляясь в мысли, что был всего лишь орудием рока, воплощением, тэкскэть, гнева господня. На этот субстрат любая подтверждающая версия ложилась как родная, критическое мышление уже не включалось. А кто подбросил "любовника" — кто ж его знает. Может, Понасенков, как ту Жанну, а может, какой заключенный от скуки пошутить решил.
А очень просто, у нас, как выяснилось, аморальное поведение жертвы является смягчающим обстоятельством, так в законе и написано
Чего???
То есть, если тебе изменила жена или просто девушка - её можно убить, и это будет смягчающим обстоятельством??
То есть, если тебе изменила жена или просто девушка - её можно убить, и это будет смягчающим обстоятельством??
Видимо, может быть. Но толкование аморальности на совести судьи, вообще от личности судьи зависит слишком многое, как, опять же выяснилось при чтении закона. Я догадывалась и раньше, но не думала, что это официально
УК РФ Статья 61
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
Отредактировано (2020-12-18 00:50:53)
А как теории, что покойная трахалась хоть с целым наполеоновским полком вместе с конями, должны ему смягчить наказание?
В нашем обществе довольно много людей, считающих, что в любой ситуации виновата баба. Доходит даже до смешного: дала - плохая, шлюха; не дала - опять плохая, стерва. Как бы женщина ни поступила, она всегда виновата. Вот Соколов даже и для этой ситуации, где его вина очевидна всем здравомыслящим людям, изыскивает подобные объяснения: знает, что хоть и далеко не все, но немалое количество застрявших ментально в минувших веках сограждан его поддержат.
Видимо, может быть. Но толкование аморальности на совести судьи, вообще от личности судьи зависит слишком многое, как, опять же выяснилось при чтении закона. Я догадывалась и раньше, но не думала, что это официально
УК РФ Статья 61
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
Ну ахуеть. Противоправность - естественно, но аморальность? Блять, у меня нет слов.
Не, гением он не был. Довольно-таки середнячок как историк. Но таки настоящий, а не воннаби/фрик, как Понасенков тот же.
Что не мешало ему что-то утащить у Понасенкова.
Говорят, точка зрения, что Александр сам виноват, не была новаторской, и что Соколов, что Понасенков, не были в этом первыми: до них был Владлен Сироткин, тоже, кстати, славившийся скандалами в узких кругах. Так что оба они позаимствовали эту идею у него. Погуглила сейчас - оказывается, до эпичного конфликта Соколова и Понасенкова были забавные срачи этого Сироткина с другими историками, в особенности с одним, он ещё написал разоблачающую статью практически в духе упомянутых выше мужей https://poisk-ru.ru/s15349t9.html М-м-м, и в начале двухтысячных в околонаполеоновских кругах были срачи.
Анон пишет:Видимо, может быть. Но толкование аморальности на совести судьи, вообще от личности судьи зависит слишком многое, как, опять же выяснилось при чтении закона. Я догадывалась и раньше, но не думала, что это официально
УК РФ Статья 61
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;Ну ахуеть. Противоправность - естественно, но аморальность? Блять, у меня нет слов.
Ну слушай, под аморальностью подразумевается, например, что потерпевший начнет твоих мамку с папкой словесно ебать во все дыры и тут ты ему как вмажешь, а он возьми и помри. И тут да, такое его поведение будет учтено как смягчающее для тебя.
То, что Соколов пытается этой формулировкой воспользоваться, чтоб как-то выбить себе послабление, и использует для этого какую-то вымышленную измену, не значит, что у него это получится.
Хз, может, если муж/жена приходит домой и застает там супругу/супруга с любовником/цей и те начинают над ним издеваться и говорить ему гадости и тут он обоих пиздит, может, это и зачтется как аморальное поведение, смягчающее преступление. Но не для Соколова, не думаю. И вряд ли даже сам факт измены особо засчитают, если он не сопровождался спецэффектами.
Ну слушай, под аморальностью подразумевается, например, что потерпевший начнет твоих мамку с папкой словесно ебать во все дыры и тут ты ему как вмажешь, а он возьми и помри. И тут да, такое его поведение будет учтено как смягчающее для тебя.
Ну вот он и утверждает, что она называла его детей "погаными выблядками" или что-то такое. И подобные слова были и в SMS-переписке. И? Можно убивать? На слова надо отвечать словами, или уйти, ну уж никак не применять насилие.
Анон пишет:Ну слушай, под аморальностью подразумевается, например, что потерпевший начнет твоих мамку с папкой словесно ебать во все дыры и тут ты ему как вмажешь, а он возьми и помри. И тут да, такое его поведение будет учтено как смягчающее для тебя.
Ну вот он и утверждает, что она называла его детей "погаными выблядками" или что-то такое. И подобные слова были и в SMS-переписке. И? Можно убивать? На слова надо отвечать словами, или уйти, ну уж никак не применять насилие.
Алло, никто не говорит, что можно убивать. И УК тоже не говорит. "Смягчающее обстоятельство" не значит "поцеловать в лобик, простить и отпустить". И это суд решает в каждом конкретном случае, применимы ли тут эти самые смягчающие или нет и до какой степени.
Сам этот раздел УК просто относится к случаям, когда пострадавший провоцирует преступника. Объективно провоцирует, а не в фантазиях его. Да, такое бывает. Еще раз, это не значит, что можно нападать-убивать, но при определенных признанных судом обстоятельствах это может быть смягчающим, типа как аффект. А может и не быть.
Вот Соколов даже и для этой ситуации, где его вина очевидна всем здравомыслящим людям, изыскивает подобные объяснения: знает, что хоть и далеко не все, но немалое количество застрявших ментально в минувших веках сограждан его поддержат.
Так самое печальное, реально поддерживают и обсирают "плохую шлюху", "присосавшуюся к столичному учёному" ради ништяков. Анон от этой истории уже устал чинить жопный протез.
...кстати, если абстрагироваться, то забавная получается картина. До всех событий до меня долетал скандал между Соколовым и Понсенко. Выглядело пристойно, ученый-рекон разбирается с фриком от лженауки в суде. А теперь всё перевернулось. Доцент весьма липовый фигляр от науки и схлестнулся с Понасём, так сказать, потому что родственные души. ИРОНИЧНО.
То, что Соколов пытается этой формулировкой воспользоваться, чтоб как-то выбить себе послабление, и использует для этого какую-то вымышленную измену, не значит, что у него это получится.
Да с этой вымышленной изменой все ясно было с самого начала. Это настолько шито белыми нитками, что я не знаю, на что вообще Соколов рассчитывал. Надо было покусать конвойного, и то бы вернее вышло закосить под психа и отправиться в психушку вместо зоны.
Понасенкову скучно было
Этакий Гидеон Глифул
Скорее Гильдерой Локхарт, рашн едишн
Скорее Гильдерой Локхарт, рашн едишн
Изображает сочувствие к жертве,
Именно что изображает, плевать ему на ту жертву, он рад, что сир ее убил и теперь терпит крах. Так же как и Соколову плевать на жертву, он рыдает в суде по себе, своей карьере, репутации и всем ништякам, которых лишился. Они друг друга стоят.
И все-таки вот эта версия, что Понасенков все спланировал и подстроил, на мой взгляд, полный абсурд. Думаю, что Соколов приревновал из-за приглашения Насти на др к приятелю, они поругались, он ее ударил, в ходе ссоры она оскорбила его, детей, ну и он все для себя решил. Что касается травли, то допускаю, что Понасенков был в курсе всего, что и кто пишет Соколову, но сам нигде никак не засветился, так что к нему здесь подкопаться будет очень трудно.
И все-таки вот эта версия, что Понасенков все спланировал и подстроил, на мой взгляд, полный абсурд.
Безусловно, просто деду очень хочется все на кого-то свалить.
(Анон прихуевший от видосов понасенко)