Вы не вошли.
О деле Соколова (убийстве Анастасии Ещенко). Решила внести отдельной темой, так как история и её общественный резонанс заслуживают обсуждения. (Внимание! Абстрактное, не связанное с делом обсуждение вопроса, имеют ли преподаватели право спать с совершеннолетними студент(к)ами, здесь оффтопик!)
Обзор личности и дела: https://www.ntv.ru/cards/3841/ Там внизу интересная подборка ссылок на аспекты дела. Заголовки подряд:
Статья Ильи Барабанова на русском сайте bbc: Олег Соколов - историк, реконструктор и "Наполеон". Как его роман со студенткой закончился убийством
Переписка Ещенко с подругой о Соколове: https://www.mk.ru/social/2019/11/15/opu … olove.html
Интересные моменты:
1. Коллеги доцента Соколова оплатили ему услуги адвоката https://www.ntv.ru/novosti/2255122
2. Мединский сравнил историка Соколова с Джокером:
Владимир Мединский, министр культуры РФ: «У кого что болит… Раньше все спрашивали про „Джокера“, теперь про Олега Соколова. Так и хочется ответить: если вам так нравится „Джокер“, почему вам не нравится Олег Соколов?»
3. Реакция научно-просветительского исторического сообщества "Цифровая история":
https://vk.com/wall-144904445_190485?ha … 445_190485
4. Реакция Гоблина (он друг Соколова): http://raketa.press/goblin-obyasnil-pos … lenitelya/
5. Пост клуба исторической реконструкции «Вильгельм» вконтакте в поддержку Соколова, aka "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?" (был тут https://vk.com/wall-183001690_1162 но сейчас снесен, страница клуба закрыта из-за скандала, скрин остался):
Cкрины избранных комментариев к посту и других вбросов у Надежды Поповой:
https://congregatio.livejournal.com/3462412.html
Реакции на пост (их очень много, см. гугл или яндекс по цитате "кто не хотел хоть раз 'убить' свою женщину?"):
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/111/
https://medialeaks.ru/news/1211tvr-rekonstructory/
https://snob.ru/profile/28443/blog/161551/
https://morraine-z.livejournal.com/903528.html
https://myrngwaur.livejournal.com/836823.html
https://congregatio.livejournal.com/3460332.html
http://reactor.cc/post/4144206 (просто комменты юзеров. много комментов)
Реконструкторский фестиваль Русборг банит весь клуб "Вильгельм" пожизненно:
https://vk.com/wall-403068_23217?hash=6 … f77087d167
Обсуждение группового бана в комментах под постом Русборга, а также у Поповой, "а нас-то за что" и, вишенкой, конспиролухи: https://congregatio.livejournal.com/3466017.html
Моар неблагородного безумия?
Странно, что экспертиза установила обратное. Кто-то врёт.
Это из показаний сира. А когда допрашивали эксперта и он разъяснял эпизод, вроде бы про сон не упоминал. Ну или я прослушал. Там вообще точное время установить не смогли, указано, что приблизительно между часом ночи и 4 утра 8 ноября. Может, она успела заснуть, а сир приврал, с него станется.
Ему еще вменяют незаконное хранение оружия, того самого обреза. При обыске нашли чуть меньше 500 патронов. Он собирался в бой? Мне вот интересно, у него обвинение по двум статьям и все доказано. Срок как будут назначать, суммируют по двум? Например 12 за убийство, 3 за хранение или просто дадут, скажем, максимальное за убийство да и все?
Срок как будут назначать, суммируют по двум?
ЕМНИП, у нас в России сроки не суммируют, назначают тот, что длиннее за одно из преступлений.
назначают тот, что длиннее за одно из преступлений.
Ну охренеть.
В США как-то нагляднее, да)
Да, там суммируют, а не поглощают.
Он собирался в бой?
Анон, он реконструктор. Я участвовал в его реконструкциях Бородина и дома тоже хранил мушкет. Ну, пуль у меня к нему не было, но при желании он вполне мог стрелять, его таким и делали, чтобы на реконструкции можно было заебенить порохом для дыма и грохота. Это было овер 10 лет назад и не все заморачивались вопросом, а законно ли это, интересно, что и при перевозке поездом проблем не возникало. А должны были быть вообще-то. По идее, вся эта хрень должна была проходить экспертизу и получать бумаги, но мы об этом даже и не думали. Такая вот тмсфр
Да, там суммируют, а не поглощают.
И это недоработка... Черт. Я на пожизненное надеялся.
Отредактировано (2020-11-15 05:43:20)
Анон, он реконструктор.
Да, но эти патроны, как я понимаю, были не на зарегистрированное его оружие, а на обрез. Вдобавок, даже привези он все это добро на реконструкцию, там что, можно стрелять из боевого оружия боевыми патронами? А были ли у вас на поле палатки полевых хирургов, где давали стакан водки, а потом вынимали пули?
актёр очень ничего )
Вот и Понасенкову зашел аж настолько, что тот склонял его к сексу в извращенной форме
так он какого-то уголовника же склонял? нагуглили-то кого?
Нет, этот Лепихов в завершение своих показаний в суде объявил, что будет подавать на Понасенкова заявление о принуждении его (Лепихова) к сексуальным действиям в извращенной форме.
Сам Лепихов - бывший уголовник, отсидел 2 года за изнасилование и привлекался еще по одной статье (нанесение телесных повреждений, кажется). Вот такая богатая у человека биография.
я чёт актёра только нагуглил фоту (актёр очень ничего )
это он и есть как я понимаю
Вот и Понасенкову зашел аж настолько, что тот склонял его к сексу в извращенной форме
Сам маэстро заявляет, что впервые о нем слышит вообще
Сам маэстро заявляет, что впервые о нем слышит вообще
еще бы, на такую дешевку внимание обращать
хотя тот говорил что их переписку отдал в следствие... но думаю если до сих пор маэстро вызывали только как свидетеля, то ничего на него нет
Я не понимаю линию их защиты. Если Соколов уже сам признался, что убил Ещенко, (пусть даже по его словам случайно и едва ли не защищаясь), то зачем вызывать этого клоуна и уводить всё в сторону того, что Понасенко всех подставил?
я только сейчас заметила что в шапке нет ссылки на видео маэстро. а он между прочим в течении суток тогда с события его замутил. зато всякие типо гоблина есть. несправедливо. ну и свежие бы добавить на эти судебные заседания.
и вообще если там вся линия защиты строится на том что поехавшего довел именно маэстро, то как минимум это должно упоминаться.
Я не понимаю линию их защиты. Если Соколов уже сам признался, что убил Ещенко, (пусть даже по его словам случайно и едва ли не защищаясь), то зачем вызывать этого клоуна и уводить всё в сторону того, что Понасенко всех подставил?
Линия их защиты - это сделать Понасенкова соучастником преступления. Соколов на всех слушаниях, когда ему дают слово, об этом прямо говорит: да, я убил, но виноват он, и он должен тут рядом со мной сидеть. Когда доказательства приводила сторона обвинения, то были приглашены свидетели, которые дали характеристику Анастасии, специалисты, проводившие различные экспертизы, а также Понасенков, потому что Соколов все время на него ссылается, и бывшая возлюбленная Соколова Екатерина, которая подавала заяву на него в 2008 году (ее вызывали для того, чтобы дать характеристику его личности). Когда начала представлять доказательства сторона защиты, все улетело в цирк: Понасенков своей травлей довел Настю до того, что она в 2017 году связалась с каким-то уголовником и покатилась по наклонной, стала хабалкой, стала ненавидеть его детей и без конца устраивать скандалы и оскорблять сира и его детей, и вот ее поведение переполнило чашу его терпения, и когда она в очередной раз на него набросилась, он решил успокоить ее обрезом. Но она бросилась на него, и вместо выстрела в воздух он попал ей в лицо. А дальше ничего не помнит. Вот только эта история вся расползается прямо в руках, особенно та часть, которая касается ссоры в последний вечер, потому что их из-за тонкой смежной стенки прекрасно слышала соседка, которая тоже давала показания.
В общем, все свелось к тому, что сир пытается утопить врагиньку, а заодно хоть как-то выехать на том, что из-за Понасенкова у него сложилась психо-травмирующая ситуация, которая и привела к, как он выражается, трагедии. Это безусловно трагедия, девочку уже не вернуть, такую красоту погубил, но поведение сира просто отвратительно. Он настолько уверовал, что типа виноват Понос, что теперь, наверно, до самой смерти будет это повторять.
хотя тот говорил что их переписку отдал в следствие... но думаю если до сих пор маэстро вызывали только как свидетеля, то ничего на него нет
По этому делу он не может проходить никак иначе, ведь тут судят Соколова за убийство. Но на него подали заявление от адвоката Соколова, а еще будет этот Ляпишев подавать за его разнузданность. Не исключаю, кстати, что Понасенков что-то с травлей мутил, но это не повод жестоко убивать человека и расчленять. Стала хабалкой? Ненавидит твоих детей? Бросай и вычеркивай из жизни.
Извините за простынищи. Чем больше слушаю сира, тем ярче полыхает жопа
Спасибо за разъяснение, анон. Какой же блядский цирк...
Но на него подали заявление от адвоката Соколова, а еще будет этот Ляпишев подавать за его разнузданность.
еще может даже не доведут до процесса, посмотрим.
еще может даже не доведут до процесса, посмотрим.
хз. По делу Соколова к материалам приобщили некоторые скрины с его емейла и телефона с угрозами. Они все с разных номеров и адресов. Единственным доказательством организации травли является заявление этого Ляпихова, Лепихова, как его там короче. Что он типа сам слышал об этом, а еще Понасенков его подговаривал избить, выебать и обоссать сира. Тут как бы... И Понасенков давал показания в суде, и Ляпихов. Оба предупреждены об ответственности за ложные показания. Кто из них врет? Судя по роликам Понасенкова, он реально ебанутый и ненавидит Соколова. Но в суде кроме эмоциональной оценки его контента нужны доказательства покрепче.
Судя по роликам Понасенкова, он реально ебанутый и ненавидит Соколова
нононо, тролль он, с дурнинкой, но я буду крайне разочарован если и правда чето такое делал. не хочу верить
нононо, тролль он, с дурнинкой, но я буду крайне разочарован если и правда чето такое делал. не хочу верить
Ну подговорил же Понасенков своих поклонников организовать диверсию на форуме Учёные против мифов, когда его на премию ВРАЛ номинировали. Так что я лично верю, что и организовать какую-то травлю Соколова мог, но вряд ли, конечно, подговаривал избить. Скорее уж, гадости писать, троллить и срывать публичные лекции мог кого-то подталкивать.
нононо, тролль он, с дурнинкой,
Ну прости) Мне он понравился только в одном моменте - когда после допроса в суде вышел и сказал журналистам, что хочет выкупить Соколова к себе на дачу разнорабочим, там посадит его на цепь, чтоб не сбежал, а иногда будет сдавать в аренду в Малый театр или в МХТ, не помню. Я в этот момент уничтожил свой монитор, оплевав его чаем Это было внезапно.
Но если серьезно, кто-то же присылал эти сообщения наполеону. Возможно, просто левые люди без ведома Понасенкова. Но что-то слабо верится.
Ну подговорил же Понасенков своих поклонников организовать диверсию на форуме Учёные против мифов, когда его на премию ВРАЛ номинировали. Так что я лично верю, что и организовать какую-то травлю Соколова мог, но вряд ли, конечно, подговаривал избить.
ну вот именно, избить, пытаться там изнасиловать актера, криминал - маэстро таки закончики я думаю изучил и так нелепо подставляться вряд ли будет.
и не верю что даже при их старом конфликте, он бы днями и ночами только и думал как поднасрать Соколову.
хочет выкупить Соколова к себе на дачу разнорабочим, там посадит его на цепь, чтоб не сбежал
да, я помню, шалунишка эдакий
Но если серьезно, кто-то же присылал эти сообщения наполеону.
про какие сообщения речь?
ну и судя по вскрывшейся инфе, врагов себе Соколов нажил много, не только маэстро там имеет счеты.
Вдобавок, даже привези он все это добро на реконструкцию, там что, можно стрелять из боевого оружия боевыми патронами?
Я к тому, что вполне рабочее оружие конструировалось... реконструкторами. Он к своему просто еще пули дохуячил. А так-то даже за мой мушкет мне следовало бы вставить пистоны (и это было бы правильно!). По-хорошему, такое оружие должно проходить экспертизу и, скажем так, последующую переделку для получения доков, как не боевое. Но вот в мое время отношение было распиздяйское... Он может попытаться на этом сыграть тоже. Понятно, что не сработает, но.
Отредактировано (2020-11-15 18:13:01)
А смысл? За умышленное убийство же палюбасу больше, чем за хранение огнестрела дадут? Или это может пойти как отягчающее?
Отредактировано (2020-11-15 18:24:21)