Холиварофорум

Анон

Натэлла Сперанская

Натэлла Сперанская, татарская княжна, выпускница нижегородского психфака и бывшая тамада, из фанатки Михаэля Драу ставшая соратницей профессора Дугина, философом и писательницей.
Мизантроп с выдающимся ЧСВ, автор множества селфи с патетическими подписями под ними. Доподлинно известно, что к серьёзной философии её пафосные сочинения не относятся.
Сколько княжне лет, неизвестно: она указывает в юзинфо то 1976 год, то 1983, то 1985, чтобы гнусные либералы не просчитали, в каком году она окончила психфак и в какой фирме работала тамадой.   
https://vk.com/id41891375

Сочиняла, что её фильм проспонсирует сам Дэвид Линч - несколько лет прошло, а фильм так и не снят.
Один профайл на лирушке удалён, второй вот
http://www.liveinternet.ru/users/2824039/profile

ЖЖ:
http://speranskaja.livejournal.com/

Старый дневник, в котором много глюков и любви к Марине Рувимовне Драу
http://archive.diary.ru/~panoptikum11/

Откуда известно, что это её дневник? Отсюда:
http://eduamoroso.blogspot.ru/2014/04/blog-post.html

В прошлом Натэлла - гот и дайригендер, а теперь - за традиционные ценности и крымнаш.

Избранные цитаты:

▼Скрытый текст⬍

"Четыре смерти за одну единственную жизнь, четвёртое имя, вожделеющее пятой смерти. Пятая голова Брамы, испепелённая Оком Шивы. За мной – пламенеющее sam?dhi, ежедневно пронзаемое копьём моей Воли. Только самоистребившись четырежды, я, наконец, узрела, что чёрный раскалённый камень под моими ногами един с тем солнцем, что дочерна свято".

"Только что получила отзыв на рассказ «Без кожи» от человека весьма впечатлительного и не привыкшего к литературе такого рода. Затронув самую табуированную тему, я («Антонен Арто от литературы!») вышла за мыслимые пределы, вырвав из рук человека то, что должно по праву принадлежать Человеку. Один и тот же акт может быть профанным и сакральным, не важно, говорим мы об акте сексуальном или акте жертвоприношения. Кто есть Участники, какова Цель данного акта? Эти, казалось бы, нюансы, и становятся определяющими. Нож в руке деградирующего мужлана и кинжал в руке Ацефала – понимаете разницу?"

О повести про некрофила:
"Я оперирую архетипами, мои герои – это мои маски, все они прожиты и давно сброшены, они не нуждаются в возрасте, строго говоря, у них нет даже Родины – сосуществуя в пространстве, эти лики самодостаточны настолько, что подчинять их чему-либо – верх невежества; они пустили корни в вечность, а города – не более чем мои поклоны, дань памяти. Так для кого же я пишу? Я пишу для сверхчеловека и во имя тех, кого не в силах забыть. На этот раз я взялась за самую табуированную тему и могу заподозрить, что тем самым навлеку на себя обвинения в пристрастиях не просто нестандартного, но и преступного характера, так как поспешные суждения во все времена не расценивались как признак дурного тона, и ярлыки с завидным упорством раздавались направо и налево. Отрицать то, что произведение автобиографично хотя бы отчасти, я не стану".

"«Причины взятия этого тела - прорыв. Вы выбрали очень хрупкое тело, но с невероятно развитой энергетикой. Такое было одно. И оно было там, где было. Вам до нирваны, как мне отсюда до кухни - пять шагов с половиной. И взятие именно этого тела - попытка сделать два шага за одну жизнь. Скорее всего, в этом теле проживете вы не очень долго - измочалите его, как хороший гонщик хорошую машину. Но оно того будет стоить. Вас боятся чувствительные люди. Вы недостаточно хорошо контролируете свою сверхмощную энергетику. Поэтому чувствительные люди вас побаиваются, как обезьяну с гранатой». Перечитываю сейчас записи старой беседы, каждая фраза которой была подтверждена в своё время, в своём месте. Памятуя о том, с кем именно я вела беседу, оно и не удивительно. Его лёгкая, шутливая манера говорить даже о самых настораживающих вещах, всегда меня восхищала. Когда я приходила сюда и в очередной раз брала женское тело, оно действительно проживало малый срок, чаще всего не достигая даже совершеннолетия".

Натэлла - автор песни "Я вечно жду их на святом Хермоне" (легко находится в контакте).

Модераторское примечание: тема находится на карантине по причине большого количества жалоб. На ее территории действую особые правила: если ваши сообщения по теме невозможно разобрать без бутылки и на посторонний взгляд они выглядят, как поток шизофазии, любой модератор вправе посчитать вас флудером и забанить. Если вы пишете более трех сообщений подряд, модераторы вправе посчитать вас семенящим флудером и забанить. Если на тему поступила жалоба, то модераторы приходят и банят всех, кто под эти условия попадает.

Отредактировано (2014-10-09 04:45:42)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

▼Скрытый текст⬍

Натэлла Сперанская
вчера в 18:58

СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВОПРОС С ASK: Натэлла, на мнения каких критиков/рецензентов/людей Вы ориентируетесь при выборе книг из современной литературы? Каким образом выбираете что читать будете, а что нет?

ОТВЕТ: Смотря какую цель я перед собой ставлю. Если меня интересует, какие архетипические модели, какие тенденции доминируют в современной литературе и почему они становятся предметом интеллектуальных дискуссий, я буду читать наиболее обсуждаемые издания (например, книги Франзена или Янагихары). Помимо того, что я получаю довольно неплохое представление о процессах, происходящих в сознании западноевропейских и российских читателей, я фиксирую процентное соотношение между конструктивными (или «возрожденческими») тенденциями и тенденциями деструктивными («вырожденческими»). Это в свою очередь позволяет мне понять, насколько справедлив приговор «конец цивилизации/истории/культуры etc.», не произошли ли некие перемены, которые вскоре повернут разрушительный процесс вспять. Ну и кроме всего обозначенного, в ходе знакомства с произведениями современных писателей я открываю для себя новые имена, новые вселенные. Помните слова Лорда Генри: «Душу лучше всего лечить ощущениями…»? Я не просто читаю книги, я веду непрерывный диалог с их авторами, как ушедшими, так и оставшимися. Если Вы уже читали мои статьи о романах Донны Тартт, Ханьи Янагихары, Мариши Пессл, Салмана Рушди, то, скорее всего, заметили, что меня неизменно интересует метафизическое измерение (либо экзистенциальное измерение, сопряженное с «опытом предела»). Если угодно, я хочу чтобы эти статьи воспринимались как пробная попытка написать «метафизическую историю современной литературы».
Да, это взгляд метафизика на современную литературу, и никак иначе.

Безусловно, есть книги, которые я не стану читать ни при каких условиях. Хотя бы потому, что мне хватило одной аннотации, чтобы пройти мимо. Поэтому я никогда не смогла бы работать литературным критиком, писать заказные рецензии. Я слишком ценю свободу, а критик ее лишен. Кроме того, мне пришлось бы променять глубинный анализ на «поверхностное ощупывание» фабулы, а это для меня недопустимо.

написать «метафизическую историю современной литературы».
Да, это взгляд метафизика на современную литературу, и никак иначе.

Вот это заява!
Натэлла, конечно, не перестает удивлять

Ну а кто еще, если не она. Новаторство путь гениев.

не произошли ли некие перемены, которые вскоре повернут разрушительный процесс вспять.

Не произошли и не произойдут. Разрушение неизбежно и необходимо. Всё человеческое, а значит и демиургическое должно быть разрушено и будет разрушено. Дегуманизация и полный отказ от антропоцентризма и человеческого мышления, мировоззрения, культурки и т.п.

▼Скрытый текст⬍

Рождение Нового Мирового Порядка сопутствует рождению новой философии, новой идеологии и новой цивилизации - цивилизации индивидуумов-не людей. Каждый отдельный индивидуум - отдельный вид. Не человек. Не стадо. Существо иного порядка. Индивидуум, особь отдельного вида, не идентифицируемая в рамках привычных человечьих парадигм. Каждый сверхчеловек, надчеловек, нечеловек - представитель своей собственной расы и вида, а не один из множества однотипных големов из липкой некробелковой биомассы. Будь сверхчеловеком - или сдохни.

Общество разрозненных индивидуумов - киберпанк будущего, только не грязный, нищий и вонючий, как его почему-то любят описывать фантасты, писатели и режиссеры, а стерильный чистый высокотехнологичный киберпанк, где в баре межгалактического космопорта можно увидеть представителей самых разных планет и галактик и космических рас, только все эти "инопланетяне" ни откуда не прилетели - это сгустки космической пыли, квантовые вихри в телах внешне человекоподобных носителей, "рожденных" здесь, на земле, но все они - индивидуумы иного порядка. Индивидуумы - в противопоставление унылой убогой биомассе, носителям коллективного человеческого "гуманистического" бессознательного и "человеческих" стереотипов и шаблонов. ПОЛНЫЙ отказ и отход от человеческого. Тотальный.
"человек" - это оскорбление. человек - это существо низшего сорта. Быть человеком стыдно и позорно, это низшая грязная раса, подлежащая уничтожению.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Наконец-то, спустя много лет, Натэлла занялась тем, что она знает умеет: разбором и критикой художественной литературы. Ещё б своё что-нибудь писать начала - вообще молодец была бы. Ибо как серьёзный исследователь или самостоятельный мыслитель она никакая - компилятор-компилятором, но как литератор - выше всяких похвал. С удовольствием читаю её разборы и жду продолжения.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

▼Скрытый текст⬍

в баре межгалактического космопорта можно увидеть представителей самых разных планет и галактик и космических рас, только все эти "инопланетяне" ни откуда не прилетели - это сгустки космической пыли, квантовые вихри в телах внешне человекоподобных носителей, "рожденных" здесь, на земле, но все они - индивидуумы иного порядка.

Впрочем, если смотреть в космических масштабах и в соотнесении микро- макро-, то именно прилетели.
Человеческое тело состоит из атомов и квантов, которые попали сюда из всевозможных уголков вселенной, соответственно, все эти микрочастицы и волны (корпускулярно-волновой дуализм) из которых сконструированы тела носителей, несут свою информацию и обладают своим сознанием. Так что фактически каждый индивидуум реально является инопланетным существом, а не просто куском мяса - приматом хомо сапиенс с набором примитивных биологических характеристик и параметров.
И, в зависимости от особенностей каждого отдельного набора, обладает (или не обладает) индивидуальными характеристиками и способностями. Кому-то перепало больше космической пыли, кому-то - говна и навоза.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Ибо как серьёзный исследователь или самостоятельный мыслитель она никакая - компилятор-компилятором, но как литератор - выше всяких похвал.

КОМПИЛЯ́ЦИЯ
Женский род
книжное
Изложение результатов чужих исследований без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом.

Обратись к словарю, прежде чем высказывать свои невежественные мнения.

То, что Натэлла обладает огромным багажом знаний и может с легкостью обращаться к самым разным источникам и использовать их, несомненно, вызывает зависть у невежд и обывателей, но это же восхищает тех, кто знает, сколько времени нужно на усвоение и обработку такого материала и какой памятью и сильным умом нужно обладать, чтобы так виртуозно и блестяще применять свои знания.

Это не компиляция, жалкое ничтожество. Это начитанность, эрудиция и образованность.
Которые требуют серьезных исследований и самостоятельного мышления.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Ещё б своё что-нибудь писать начала - вообще молодец была бы.

Ну чего еще ожидать на форуме графоманов, дрочащих на жалкие дилетантские фанфики. Ты еще ей в фандомных битвах на дайришечке предложи поучаствовать, ага. Слэш/яой с участием диониса и гарри поттера с иллюстрациями МПХ авторства глисты.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

КОМПИЛЯ́ЦИЯ
Женский род
книжное
Изложение результатов чужих исследований без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом.

Обратись к словарю, прежде чем высказывать свои невежественные мнения.

То, что Натэлла обладает огромным багажом знаний и может с легкостью обращаться к самым разным источникам и использовать их, несомненно, вызывает зависть у невежд и обывателей, но это же восхищает тех, кто знает, сколько времени нужно на усвоение и обработку такого материала и какой памятью и сильным умом нужно обладать, чтобы так виртуозно и блестяще применять свои знания.

Это не компиляция, жалкое ничтожество. Это начитанность, эрудиция и образованность.
Которые требуют серьезных исследований и самостоятельного мышления.

Хомяк подтянулся) Или же сама пожаловала? И таки-да, "научные труды" сабжа - это именно "Изложение результатов чужих исследований". Прочитала, поняла, изложила. Ничего СВОЕГО у неё нет. Сплошь перепевки Дугина, Эволы, Головина, Йейтс, Доддса и остальных. Причём только переведённых на русский, ибо с языками у "исследователя" тоже проблемы)))

Ну чего еще ожидать на форуме графоманов, дрочащих на жалкие дилетантские фанфики. Ты еще ей в фандомных битвах на дайришечке предложи поучаствовать, ага. Слэш/яой с участием диониса и гарри поттера с иллюстрациями МПХ авторства глисты.

Не, не такое, конечно, а что-нибудь в духе Майринка, Мейчена и так далее - это она сможет. Слог у неё хороший.

Отредактировано (2017-03-06 14:49:54)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

"научные труды" сабжа - это именно "Изложение результатов чужих исследований". Прочитала, поняла, изложила. Ничего СВОЕГО у неё нет. Сплошь перепевки Дугина, Эволы, Головина, Йейтс, Доддса и остальных.

Это называется популяризация, уебище. Пора запомнить это слово, оно не сложное.

Что касается СВОЕГО - это ЕЕ взгляд на предмет исследований. С учетом всей переработанной ею информации. Да, сейчас ее взгляд на предметы и явления таков. Будем надеяться, что влияние дугина и кО ослабнет и тогда это уже будет полностью ее персональный индивидуализированный ничем не замутненный взгляд.

А художественная литературка не нужна. У Натэллы прекрасный слог, базара нет, но писательство как явление уже отходит. Постмодерн требует новых форм. А искусство для искусства и вовсе сдохло сто лет назад.

Достаточно одной-двух фраз, которые сверкают как брильянты, рассыпанные в тексте.

Что такое, например, поэзия, даже самая лучшая? К поэту приходит пара фраз, но этого мало для "полноценного" стихотворения и он вымучивает-вытуживает из себя остальное просто для заполнения объема, зачастую искажая и извращая оригинальный смысл и настроение, которые были заложены изначально, уродуя полученную информацию в угоду собственной самореализации или корысти.
Нет, не нужно.
Придумывать сюжеты, персонажей, тратить уйму времени только для того, чтобы недолго потешить любителей красивых слов, одинаково пожирающих и фаст-фуд и помои и тончайшие явства? Слишком жирно.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

что-нибудь в духе Майринка, Мейчена и так далее - это она сможет. Слог у неё хороший.

Т.е. ты предлагаешь ей поменять шило на мыло.
Сейчас перепевки Дугина, Эволы, Головина, Йейтс, Доддса и остальных., а ты хочешь другие перепевки, которые лично тебе больше по вкусу. Короче, хочешь фанфиков по Майринку. Со слэшем, без?

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Что касается СВОЕГО - это ЕЕ взгляд на предмет исследований.

Её взгляд? Это что, простите? Ноомахия? Логосы? Дионисийство? Где ЕЁ взгляд? Каждый её "взгляд" - это очередная солянка из кумиров. Когда-то Серрано с Засракой Заратустрой и Бхайраванандой, теперь - Дугин, Головин и так далее.

Сейчас перепевки Дугина, Эволы, Головина, Йейтс, Доддса и остальных., а ты хочешь другие перепевки, которые лично тебе больше по вкусу. Короче, хочешь фанфиков по Майринку. Со слэшем, без?

Я про фанфики говорил? Это у тебя они свербят где-то. Просто привёл пример хороших авторов. Если ей захочется писать соцреализм - то тоже хорошо получится, уверен, слог хорош)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Т.е. ты предлагаешь ей поменять шило на мыло.

Разницу между наукой и искусством понимаешь? Так вот: в искусстве Натка может достигнуть многого. В науке - выше уровня дипломницы-отличницы ей не подняться.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Будем надеяться, что влияние дугина и кО ослабнет и тогда это уже будет полностью ее персональный индивидуализированный ничем не замутненный взгляд.

Даже если и ослабнет, найдёт других объектов для почитания. Без них она попросту не может

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Т.е. ты предлагаешь ей поменять шило на мыло.

Разницу между наукой и искусством понимаешь? Так вот: в искусстве Натка может достигнуть многого. В науке - выше уровня дипломницы-отличницы ей не подняться.

тебе-то откуда знать, уёбище. Сиди и не вякай, искусствоед из лужи с говном недоделанный.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Любители подрочить на фанфичеки претендуют на какое-то там понимание исхуйств и хотят, чтобы все всё бросили и их обслуживали - их ненасытные вонючие пасти и гнилостные мозги, готовые жрать всё подряд. Они не могут находиться наедине сами с собой, им постоянно нужно заполнять свои гнилые мозги жвачкой - любой жвачкой, только бы заполнить собственную пустоту и не видеть собственного убожества, забыться в вымышленных мирах и сбежать из реальности - в очередную книжонку, кинцо, игру или хотя бы сплетниченье на бесконечных форумах и днявочках-дайришечках-жожошочках. Рабы социальности. Но ваш страх и смятенье понятны - вы настолько убоги и омерзительны, что хотя бы на минуту оказаться наедине с самими собой для вас все равно, что спуститься на самое дно вонючей выгребной ямы.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Т.е. ты предлагаешь ей поменять шило на мыло.

Разницу между наукой и искусством понимаешь? Так вот: в искусстве Натка может достигнуть многого. В науке - выше уровня дипломницы-отличницы ей не подняться.

тебе-то откуда знать, уёбище. Сиди и не вякай, искусствоед из лужи с говном недоделанный.

Бомбит, хомяк?     
Ладно, хомочка, пусть по-твоему будет, в искусстве мы, "любители фанфиков", не разбираемся. Тогда из фразы "Так вот: в искусстве Натка может достигнуть многого. В науке - выше уровня дипломницы-отличницы ей не подняться." первую часть исключим. От этого смысл второй не изменится    

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Бомбит здесь только у тебя - от собственной бесталанности и убожества.
Во-первых, искусство не нужно. И тратить мощный ум и гений Натэллы на ублажение и мимолетное спасение от скуки жалких убожеств типа тебя - слишком жирно, как было сказано выше.
Во-вторых, ты можешь исключать и включать в своем воображении что хочешь и жонглировать своими фразами до посинения, смысл не изменится - не тебе судить, ущербыш, куда она может подняться, а куда нет. Не суди по себе, никчемный обыватель.
Натэлла обладает таким потенциалом и может достичь таких высот, какие вам и не снились. Таких как она - один на миллиард.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Что, к сожалению, не является страховкой от ошибок, тупиковых путей и дурных влияний ложных авторитетов. Но все это лишь болезни роста, отпадающие как шелуха по мере развития индивидуума.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Что, к сожалению, не является страховкой от ошибок, тупиковых путей и дурных влияний ложных авторитетов. Но все это лишь болезни роста, отпадающие как шелуха по мере развития индивидуума.

Ага, отпала Марина Рувимовна, появился Бхайравананда, отпал он - Гельич тут как тут. Отпадёт Гельич - ещё какого-нибудь фрика форсить начнёт)))

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Отпадёт Гельич

Есть мнение - Гелич не отпадёт. Он полностью удовлетворяет её онтологический голод

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Отпадёт Гельич

Есть мнение - Гелич не отпадёт. Он полностью удовлетворяет её онтологический голод

Согласен, но тут вверху одепт многослойной Нутеллы активничает, он считает, что и этот этап впереди)))

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Ну чего еще ожидать на форуме графоманов, дрочащих на жалкие дилетантские фанфики. Ты еще ей в фандомных битвах на дайришечке предложи поучаствовать, ага. Слэш/яой с участием диониса и гарри поттера с иллюстрациями МПХ авторства глисты.

Ну вот, а я жаловалась, что меня отвлекли от рисования артов для Фандомной битвы рецензией на кандидатскую, автор которой с придыханием говорит о Дугине и Геноне. И я ради лулзов туда ввернула замечание, что в предложенной соискателем интерпретации работ традиционалистов есть намек на научный метод и оригинальные мысли, что выгодно отличает её от любительских компилятивных работ Н.Сперанской на близкую тему.   

Слэш/яой с участием диониса и гарри поттера намного веселее унылых наткиных трудов.

И да, мало что так явно выдаёт пролетарское происхождение, как подчеркнуто пренебрежительное отношение к проявлениям массовой культуры вкупе с придыханием в адрес культуры "высокой". Пьер Бурдьё эту тему раскрыл ещё в семидесятые.

Отредактировано (2017-03-07 16:39:26)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

подчеркнуто пренебрежительное отношение к проявлениям массовой культуры вкупе с придыханием в адрес культуры "высокой". Пьер Бурдьё эту тему раскрыл ещё в семидесятые.

Да хоть жиль делёз ёбана
Культура в принципе навоз и дерьмо, отходы человеческого ума.
Что касается фанфичной отрыжки - это вообще не культура. пиздуй на свою кафедру пол мыть, на большее ты не способно, ущербное.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Что касается фанфичной отрыжки - это вообще не культура

- два по культурологии. Спешите видеть: дебил, не освоивший даже определения "культуры" из википедии, кому-то указывает, чем на кафедре заниматься.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Лол
Традиция и ускользающие смыслы бытия
Жанр: Философия  Научно-образовательная  Автор: Иртенина Наталья
http://www.fanread.net/book/519612/?page=4

общество, не признающее благотворную роль хаоса, в силу чего «мертвой хваткой» «цепляющееся» за «устаревшие», «безжизненные» обычаи, является примитивным и неспособным адаптироваться к изменяющимся реалиям мира.

▼Скрытый текст⬍

Это рассуждение о логико-топологических моделях традиционного и антитрадиционного мышления построено с использованием отдельных конструктов теории информации, теории хаоса, концептов структурализма, дефиниций Р.Генона и Л.Н.Гумилева, репрезентов феномена виртуальности эпохи симулякров, а также некоторых теоретических разработок западной семиотики в качестве скрепляющего цемента.

Постулаты термодинамической физики гласят, что хаос – неустойчивость системы – способствует избыточному росту энергии в этой системе. И напротив, в равновесных системах идет максимальная потеря энергии (энтропия), т. е. энергетическое истощение. Так вот, в связи с этим возникает вопрос – а не является ли феномен виртуальности порождением ненормального, если не сказать патологического избытка энергии, причиной чему – хаотическое состояние культурного универсума?

Однако, быть может, хаос (элемент его) действительно является тем perpetuum mobile, который созидает человеческую историю, наделяя все и вся энергией (гумилевской пассионарностью), необходимой для развития? И наличие его в культуре не означает движения назад, к деградированному состоянию, обнищанию прежде всего сферы духа и творческой воли?

Природа хаоса как неравновесной антисистемы такова, что в нем заложена тенденция к медленному, но верному, поступательному расширению своих масштабов. Если раньше хаотические влияния могли полностью преодолеваться и нейтрализовываться в рамках одной культуры (или ее отдельной сферы), нынче, в эпоху тотального нивелирования культур, всеобщей интеграции и растворения границ, эти деструктивные влияния приобрели общепланетарные масштабы, охватив почти всю сферу разумной человеческой деятельности.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Что касается фанфичной отрыжки - это вообще не культура

- два по культурологии. Спешите видеть: дебил, не освоивший даже определения "культуры" из википедии, кому-то указывает, чем на кафедре заниматься.

Спешите видеть: перверты всех мастей пытаются выдать поделки умалишенных девиантов из анамнезов за продукты культуры. Это не культура, милочка. Это психиатрия. Ступай в палату, скоро полдник.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Я и говорю, не освоил даже определение культуры из школьного курса обществоведения. Вот поэтому-то ты и видишь в Натке непризнанную учёную.

Отредактировано (2017-03-07 17:41:26)