Вы не вошли.
У меня такое чувство, что анон-марксист провел последние лет 30 в анабиозе.
Они все такие.
Анон пишет:как до этого сразу не додумались?
В смысле, не додумались? Это обсуждается как альтернатива бод. Все базовые потребности - бесплатно, за остальное - плати.
Все бесплатное будет дешевым и плохого качества, людям, которые будут производить блага, будет невыгодно работать. См. Бесплатная медицина в России, ее качество и зарплату врачей и медсестер.
См. Бесплатная медицина в России, ее качество и зарплату врачей и медсестер.
Это потому что в России черте что.
При коммунизме у всех врачей будут гореть глаза и их целью будет вылечить как можно больше пациентов. Бескорыстно.
И что предлагаешь делать, строить коммунизм сейчас? И потом уже при коммунизме спонсировать науку? Но ведь уже был опыт СССР, добром это не кончилось.
Увы, увы, кончилось тем, что СССР развалился и мы живем теперь при периферийном капитализме. Но пока он был, он прекрасно развивал науку и обеспечивал своему населению качество жизни лучше, чем в современной России. Так что да, я предлагаю строить коммунизм. При коммунизме хорошо.
Все бесплатное будет дешевым и плохого качества
Среднее образование во всех западных странах бесплатное. Во многих и высшее бесплатно (в Германии, например). И что, оно плохого качества?
Но пока он был, он прекрасно развивал науку и обеспечивал своему населению качество жизни лучше, чем в современной России. Так что да, я предлагаю строить коммунизм. При коммунизме хорошо.
Анон, а ты сам при СССР жил? И если жил, сколько тебе было лет, когда он развалился?
При коммунизме хорошо.
Спроси об этом анонов, живших при коммунизме.
Среднее образование во всех западных странах бесплатное. Во многих и высшее бесплатно (в Германии, например). И что, оно плохого качества?
Сам подумай, разве может быть у капиталистов бесплатное образование, да еще хорошее? Люди берут кредиты на вышку.
Среднее образование во всех западных странах бесплатное. Во многих и высшее бесплатно (в Германии, например). И что, оно плохого качества?
Че вы прицепились к западным странам? Советское образование было бесплатными и лучше, чем там.
Люди берут кредиты на вышку.
Где, в Германии?
лучше, чем там.
Жду слезных историй от анонов, которым при проклятом СССР дали плохое образование.
Жду слезных историй от анонов, которым при проклятом СССР дали плохое образование.
Ты же не учился при СССР, откуда тебе знать?
Гораздо лучше снижать цены на.... все, что можно — на медицину, образование, жилье, общественный транспорт, общественное питание... Чтобы в пределе можно было как-то прожить вообще без денег.
За чей счет банкет?
Анон пишет:человек получает возможность выбирать работу,
Из чего выбирать, если все роботы делают? Для чего совершенствоваться, если все твои финансовые потребности и так удовлетворяются? Ну какая-то часть людей будет заниматься творчеством. Но большинство к творчеству или не способны, или оно их не интеоесует. И что им делать? Развлекаться?
Роботы например не могут в науку. Контролировать производство и совершенствование роботов тоже надо.
Откуда сведения что большинство не может в творчество? Тут нужно учесть еще такой аспект, как воспитание. Если взять многоматку с куроногой, то скорее всего её потомство действительно не может в творчество потому что все детство и юность прошли в борьбе за кусок хлеба. А краски с книжками они только на картинках. Образование по остаточному принципу.
Творческие задатки надо развивать с детства.
Дворяне тоже морщили нос и делали фе, считая крестьян тупыми и ограниченными.
К тому же если пожрать попить развлечься доступно без ограничений, то начинает хотеться значимости. А как доказать свою значимость в мире, где нет возможности выебнутся одеждой, домом и развлекаловом?
Роботы например не могут в науку
Ты уверен? Нейросети становятся все совершеннее, недалеко уже и до настоящего ИИ.
За чей счет банкет?
За счет налогов, как и все социальные программы.
За чей счет банкет?
За счет государства. Представь, что ты государство, и у тебя есть фиксированное количество бюджетных денег, которые ты решил потратить на социальную политику, Их можно просто раздать всем поровну, можно потратить на производство бесплатных благ. Что ты выберешь?
Если от этой мысли у тебя волосы встают дыбом и из груди рвется вопль: "Как?! Бесплатные блага каким-то неэффективным совкам?" — значит ты правый и ты меня в качестве собеседника не интересуешь.
Раз ты не знаешь, какое образование было в то время, почему утверждаешь, что оно было лучше, чем в западных странах?
Вижу, у совков с логикой совсем туго.
Анон пишет:За чей счет банкет?
За счет государства. Представь, что ты государство, и у тебя есть фиксированное количество бюджетных денег, которые ты решил потратить на социальную политику, Их можно просто раздать всем поровну, можно потратить на производство бесплатных благ. Что ты выберешь?
Если от этой мысли у тебя волосы встают дыбом и из груди рвется вопль: "Как?! Бесплатные блага каким-то неэффективным совкам?" — значит ты правый и ты меня в качестве собеседника не интересуешь.
Проблема в том, что себестоимость бесплатных для населения благ выше, чем фиксированная сумма, которую можно просто раздать поровну, и которую население само распределит так, чтобы приобрести те самые блага.
А бюджетных денег у меня-государства ограниченное количество.