Вы не вошли.
![]()
А как они разваливают предприятия ничего не строя????
А от СССР ничего не осталось? Всё уже в 80х-90х снесли и давно настроили новых?
Одни люди что-то строят, другие что-то разваливают. Идёт процесс...
А кто эту птицефабрику построил?
Рискну предположить, что построили ее трудящиеся еще при СССР. Потом трудящихся наебали, птицефабрику прихватизировали, и с тех пор она пребывает в описанном аноном состоянии.
Капиталист вкладывает основную прибыль в развитие производство и стройку новых цехов-заводов (любых объектов)? Ок. Только от этого они не перестают быть его собственностью. По необходимости или просто потому что жареный петух клюнет, завтра он это продаст целиком или по частям. Для дальнейшей эксплуатации или закрытия. Или сам закрыть. Потому что так выгоднее лично ему.
В РФ (Не в курсе, возможно ли сейчас такое за бугром.) еще часто прокручивают такую схему. Есть производство. Оно может быть даже акционерным обществом. У кого контрольный пакет — соответственно стоит у руля. Этот рулевой создает контору "рога и копыта" через которую идет вся продажа продукции. Рога и Копыта покупают у предприятия продукт по самой низкой цене (иногда ниже себестоимости). Продают по рыночной. Через эти РиК на предприятие поставляют сырье и оборудование по завышенной цене. Прибыль оседала у владельца РиК. Предприятие разорялось. Остатки распродаются. Но Рулевому похер. Все законно. Он в шоколаде. Капитализм. Счастье. Заебись.
РФ (Не в курсе, возможно ли сейчас такое за бугром
Вот это твоя проблема, анон. Ты смотришь на РФ и думаешь, что это все капитализм виноват. Неа. Это коррупция и хуевые законы (или неработающие законы).
Это коррупция и хуевые законы (или неработающие законы).
И неуверенность предпринимателя в завтрашнем дне. Поэтому да, ему выгоднее хапнуть здесь и сейчас, чем десятилетиями развивать свое предприятие.
Анон пишет:Например, полёт на Луну?
Уничтожение голода на планетарном уровне. Уничтожение пустынь и тундры с заменой на более приемлемые экоценозы. Очистка океанов от мусора. Вообще освоение океана, как места для жизни. Это, повторюсь, навскидку. Уже эти проекты дадут херову гору новых производств, новых рабочих мест и престижа тем, кто это все реализует.
На вскидку, орошение пустынь развивается частными компаниями. Ни одно государство не может поднять такой проект.
Уничтожение пустынь и тундры с заменой на более приемлемые экоценозы
Более приемлемые для кого? Ты хочешь вот так запросто уничтожить целые экосистемы? Ладно пустыни, но чем тебе не угодила тундра и чем ты ее хочешь заменить?
Уничтожение пустынь и тундры с заменой на более приемлемые экоценозы.
Блядь, советская переброска рек на новый лад.
Блядь, советская переброска рек на новый лад.
Только в глобальном масштабе, прикинь
Повернем реки вспять
Я наткнулась на интересное видео
Краткое содержание: Маркс в целом прав, социализм (в ролике именно про него речь) наступит, но.
Формации меняются не посредством революций, нельзя насильно побыстрее насадить формацию (как пытались в СССР). Они меняются, когда на определенном этапе развития экономики новая формация становится более эффективной (выгодной, производительной) - а в случае СССР его попытка в социализм давала менее эффективные результаты, чем капитализм.
Смена формации начнется не сверху, а снизу: сначала будут появляться очаги,конкретные предприятия, построенные по какому-то новому принципу, и когда их станет много - хо-па, мы уже в социализме, оказывается. И автор ролика говорит, что некоторые крупные монополистические корпорации уже на пути к этому. Но этот момент я не поняла - это какие такие корпорации на пути в социализму.
Что вы думаете?
Отредактировано (2019-10-21 12:59:02)
чем тебе не угодила тундра и чем ты ее хочешь заменить?
Тундра - ублюдок тундростепей плейстоцена. За подробностями гугли проект "Плейстоценовый парк".
Вообще освоение океана, как места для жизни
Нахрена? Советской фантастики начитался?
Капиталист вкладывает основную прибыль в развитие производство и стройку новых цехов-заводов (любых объектов)? Ок. Только от этого они не перестают быть его собственностью. По необходимости или просто потому что жареный петух клюнет, завтра он это продаст целиком или по частям. Для дальнейшей эксплуатации или закрытия. Или сам закрыть. Потому что так выгоднее лично ему.
В РФ (Не в курсе, возможно ли сейчас такое за бугром.) еще часто прокручивают такую схему. Есть производство. Оно может быть даже акционерным обществом. У кого контрольный пакет — соответственно стоит у руля. Этот рулевой создает контору "рога и копыта" через которую идет вся продажа продукции. Рога и Копыта покупают у предприятия продукт по самой низкой цене (иногда ниже себестоимости). Продают по рыночной. Через эти РиК на предприятие поставляют сырье и оборудование по завышенной цене. Прибыль оседала у владельца РиК. Предприятие разорялось. Остатки распродаются. Но Рулевому похер. Все законно. Он в шоколаде. Капитализм. Счастье. Заебись.
А акционеры наверное покупали акции под страхом смерти? Или им их выдавали как часть зарплаты?
Я наткнулась на интересное видео
▼Скрытый текст⬍Краткое содержание: Маркс в целом прав, социализм (в ролике именно про него речь) наступит, но.
Формации меняются не посредством революций, нельзя насильно побыстрее насадить формацию (как пытались в СССР). Они меняются, когда на определенном этапе развития экономики новая формация становится более эффективной (выгодной, производительной) - а в случае СССР его попытка в социализм давала менее эффективные результаты, чем капитализм.
Смена формации начнется не сверху, а снизу: сначала будут появляться очаги,конкретные предприятия, построенные по какому-то новому принципу, и когда их станет много - хо-па, мы уже в социализме, оказывается. И автор ролика говорит, что некоторые крупные монополистические корпорации уже на пути к этому. Но этот момент я не поняла - это какие такие корпорации на пути в социализму.Что вы думаете?
И эта новая формация будет ни хуя не социализм, а что-то совсем другое. Маркс опять в пролёте, но мы это никому не расскажем.
А мы тут пост-социализм обсуждаем, реалии, так сказать, родной страны.
Капитализм с дикой коррупцией и воровством.
Ну и нехер постоянно передёргивать из их загнивающей реальности в нашу воровскую, оторвёшь всё.
А акционеры наверное покупали акции под страхом смерти? Или им их выдавали как часть зарплаты?
Кстати не как часть зарплаты, нифига. Зарплата к этому никакого отношения не имела, просто при приватизации завода или фабрики акции распределялись между работниками и, частично, государству. Самая жопа была в том, что те, кто государственными акциями должен был управлять, как раз и мухлевали с ними по-черному.
Анон пишет:Вообще освоение океана, как места для жизни
Нахрена? Советской фантастики начитался?
В Civilization Beyond Earth поиграл, а что? https://www.oknamedia.ru/novosti/plavuc … izni-45428 - эти дЭбилы, видимо, тоже советской фантастики начитались
http://www.berlogos.ru/article/pereehat-v-okean/ - тоже дЭбилы. Вредно советскую фантастику читать, ой вредно!..
Отредактировано (2019-10-22 06:11:51)
Анон пишет:Анон пишет:А от СССР ничего не осталось? Всё уже в 80х-90х снесли и давно настроили новых?
Одни люди что-то строят, другие что-то разваливают. Идёт процесс...
А в странах загнивающего капитализма? Где СССР не было? Что они разваливают?
А мы тут пост-социализм обсуждаем, реалии, так сказать, родной страны.
Капитализм с дикой коррупцией и воровством.Ну и нехер постоянно передёргивать из их загнивающей реальности в нашу воровскую, оторвёшь всё.
Ну так переназовите тему: хуйня которая была в России а мы думали что это социализм, vs. хуйня которая была в России а мы думали что это капитализм.
А то прохожие типа меня путаются.
Стопудей начитались советской фантастики.
Или какой другой мукулатуры, где в поре всегда штиль и прибрежные города не влияют на экосистему
Ну так переназовите тему: хуйня которая была в России а мы думали что это социализм, vs. хуйня которая была в России а мы думали что это капитализм.
А то прохожие типа меня путаются.
Просто кто-то влез в середину спора со своим ценным мнением без понимания контекста.
Если прохожий перед заданием вопросов прочитает хотя бы пару страниц, чтобы понимать о чём говорят, то он в такую дурацкую ситуацию не попадёт.
И тему переименовывать не надо будет.
Ну или надо тогда спецом договариваться — говорим только о теории, или говорим только о "скандинавском социализме".
И другие темы в этот разговор не тащить, а если надо, то начинать новый.
Стопудей начитались советской фантастики.
Или какой другой мукулатуры, где в поре всегда штиль и прибрежные города не влияют на экосистему
Потому и говорю, что это взлетит только в случае планетарного проекта, когда экология будет не делом "энтузазистов с баблом", а уважаемой наукой - сиречь, при научном социализме.
Анон пишет:Стопудей начитались советской фантастики.
Или какой другой мукулатуры, где в поре всегда штиль и прибрежные города не влияют на экосистему▼Сарказм⬍Потому и говорю, что это взлетит только в случае планетарного проекта, когда экология будет не делом "энтузазистов с баблом", а уважаемой наукой - сиречь, при научном социализме.
Да они и так знают что говно.
По кругу на велосипеде ездить - настолько умное занятие, что просто пиздец, щас обкончаюсь.
По кругу на велосипеде ездить - настолько умное занятие, что просто пиздец, щас обкончаюсь.
Ты почто гонщиков на велотреке обижаешь, гадский гад?