Вы не вошли.
Анон пишет:Анон пишет:Заодно можешь поинтересоваться, как часто он бывал на периферии капиталистического мира (ну, в колониях развитых стран) тогда и бывает сейчас
А на этот счет я в курсе. В той же Индии (которая, к слову не такая уж периферия) люди регулярно умирают от голода. Не говоря уж про Африку, где куча народу даже доступа к чистой воде не имеет. Но в Африке дело не в капитализме, а в том, что они друг с другом воюют не переставая и нормальную инфраструктуру наладить не получается.
Там еще Пакистан, Китай, Бангладеш, Индонезия...
Ну вот определись, как у тебя сочетается "не такая уж периферия" (а что, хех?), и "регулярно умирают", при том, что войны, в отличие от Африки, нет.
Ну вообще-то да, Индия - нихуя не периферия. Это крупное и заметное на мировой арене государство. У них жопа в другом. В Индии ебанина с кастами до сих пор по полной программе и прочая подобная упоротость - в результате у них даже капитализм очень своеобразный, сильно похожий на то, что у них там тысячелетиями творилось. Потому и народ из низших каст с голоду дохнет, что правительство на это хуй забивает, так же как и на женщин, которым там совсем пиздец.
Ты имеешь в виду "не получается наладить инфраструктуру, чтобы организовать продовольственную помощь"? А ты задайся вопросом, как вообще возникает голод? Почему люди не могут вырастить себе еду?
Если ты про Африку, то нет я не про инфраструктуру для продовольственной помощи. Такая инфраструктура там есть от тех, кто оказывает эту помощь. Я про инфраструктуру, которая нужна, чтобы население могло вырастить себе еду - организация полива, семена, организация сбора урожая. В Африке с этим жопа. Фермы, которые отобрали у белых фермеров, пришли в упадок, а что-то долговременное строить сложно, потому что ты вот построил, например, систему ирригации, посадил то, что хочешь вырастить, ждешь когда вырастет, а тут набижали бойцы соседнего племени, с которым ты враждуешь, убили тебя и твоих людей, систему ирригации разрушили, поля вытоптали. А потом твои родственники пошли на это племя тоже убивать и разрушать все, что можно. Так и бегают, а жрать нечего.
В Африке много разных стран вообщето и фермеры там тоже вполне себе имеются, и не только белые, но да, постоянные войны и междоусобицы на пользу экономике и сельскому хозяйству не идут.
В Африке много разных стран вообщето и фермеры там тоже вполне себе имеются, и не только белые, но да, постоянные войны и междоусобицы на пользу экономике и сельскому хозяйству не идут.
Так я про те страны, где народ толпами мрет от голода и болезней (типа Зимбабве или Сомали), а не про те, где более-менее нормальная ситуация (хотя тоже своих проблем хватает) вроде ЮАР, например.
Отредактировано (2019-10-06 00:52:42)
Ну зачем сразу ЮАР, возьмем к примеру Намибию, у Намибии много проблем, к примеру 13% населения больны вич, а средняя продолжительность жизни всего 65 лет... больше половины с них нищие селяне живущие на 3 доллара в день. крайне высокая безработица 22%. Да, в Намибии совсем недавно была угроза массового голода из-за двухлетней засухи, тем не менее государство кое как, но с этим справилось, а оно в Намибии далеко от идеала.
Ну зачем сразу ЮАР, возьмем к примеру Намибию, у Намибии много проблем, к примеру 13% населения больны вич, а средняя продолжительность жизни всего 65 лет... больше половины с них нищие селяне живущие на 3 доллара в день. крайне высокая безработица 22%. Да, в Намибии совсем недавно была угроза массового голода из-за двухлетней засухи, тем не менее государство кое как, но с этим справилось, а оно в Намибии далеко от идеала.
Ну вот в Намибии тоже молодцы, что к имеющимся проблемам не добавляют постоянные междоусобицы разных племен. И с угрозой массового голода вон тоже справились.
Создатель треда, можно вопрос? А ты чего хотел-то?
Неужели вот этого всего.
Анон пишет:Анон, не верю. Двоим, женщине и ребенку, трешку бы не дали. Пиздишь.
Нет, не пизжу. Шестидесятые годы, время строительства хрущевок, тогда массово получали жилье.
Анон. Вот моя соседка- она (3года), ее сестра (4 года), ее отец и мать получили в свежепостроенной хрущобе АЖ! двушку! На четверых! с ванной/ газовой плитой на кухне. Эко счастье! Трешка на двоих- это нонсенс.
Ну ... разве что ВОЕНспецу из старших офицеров. Полковнику с женой. Беременнной. НО это совсем-совсем иное ведомство.
Создатель треда, можно вопрос? А ты чего хотел-то?
Неужели вот этого всего.
Да.
Но ведь ликбеза и срачей за теорию практически нет. Всё предсказуемо скатывается в гиенинг и говнище.
*пожимает плечами* А что ты хотел? В сотый раз в дебильных законах объяснять, что в СССР не было коммунизма? Но если этого там не понимали, так и тут не поймут.
Теперь для этого есть отдельный загон, и дебильные законы хотя бы этой темой не зафлуживаются.
Другой анон.
Но ведь ликбеза и срачей за теорию практически нет.
Нет предмета срача. Даже за гуманистическую идею коммунизма не смогли пояснить(
*пожимает плечами* А что ты хотел?
Не знаю, анон. Я как бы долгое время мечтала о левом тредике на хс, но таком скорее междусобойчике. Пообщаться, поделиться ресурсами, типа того.
Я как бы долгое время мечтала о левом тредике на хс, но таком скорее междусобойчике.
Заведи безблог.
Анон пишет:Но ведь ликбеза и срачей за теорию практически нет.
Нет предмета срача. Даже за гуманистическую идею коммунизма не смогли пояснить(
Вечная проблема ) Как по мне, если надо объяснять, то не надо объяснять.
Когда у человека уже присутствует желание разобраться самому, составить своё собственное мнение, то ему можно ненавязчиво присоветовать книжку, статью. А биться насмерть в интернетиках за зомбачьи души ну такое. Сильно на любителя.
то ему можно ненавязчиво присоветовать книжку, статью
А где можно почитать статью о гуманистических идеях коммунизма?
за зомбачьи души
И вы еще удивляетесь, что с вами никто всерьез говорить не хочет?
После всего, что тут на двадцати страницах было сказано?
Например то, что убийства в промышленных масштабах во имя мировой револиции - это ничего так, норм, во имя революции же? Действительно нечего. Вы же упоротые.
После всего, что тут на двадцати страницах было сказано? )
А что было сказано?
>Зачем людям нужен коммунизм?
>Чтоб не было голодных и бездомных.
>А как этого добьется коммунизм?
>В будущем это все построят роботы.
>А зачем тогда в этом будущем коммунизм?
>Ой да что вам объяснять, вы все равно зомби!
А как этого добьется коммунизм?
>В будущем это все построят роботы.
>А зачем тогда в этом будущем коммунизм
Тут, имхо, причина и следствие перепутаны. Коммунизм настанет, когда работа перестанет быть необходимой для выживания. То есть, сначала роботы и нейросети, потом коммунизм.
Коммунизм настанет, когда работа перестанет быть необходимой для выживания
А как он настанет, сам по себе?
После всего, что тут на двадцати страницах было сказано? )
Ну да, и я о том же: диалог невозможен, абсолютно.
Вас даже соцдемы считают идиотами и опасными ебанатами
А как он настанет, сам по себе?
Эволюционно.
Анон пишет:После всего, что тут на двадцати страницах было сказано? )
А что было сказано?
![]()
>Зачем людям нужен коммунизм?
>Чтоб не было голодных и бездомных.
>А как этого добьется коммунизм?
>В будущем это все построят роботы.
>А зачем тогда в этом будущем коммунизм?
>Ой да что вам объяснять, вы все равно зомби!
Вам это 20 страниц объясняли, что самые замечательные роботы и куча материальных благ и главное — средства их производства и могут быть дивно сосредоточены в руках 1% (ну может не одно, а пяти. В общем, у меньшей части) процента собственников. И в этом случае все хорошо будет у этого процента. Остальные останутся в жопе.
Эволюционно.
Эволюционно людям перестанет быть нужна личная собственность и повыебываться перед соседом?