Вы не вошли.
Законом заставить.
Классовую природу государства знаешь?
Анон пишет:огороды на газонах распахивали, колготки зашивали и пакеты стирали по нескольку раз, никто ничего не выбрасывал и пускал все в повторное применение - все то чему нас сегодня "учат" эко-активисты
Но социализм это не зашивание колготок и огород на газоне, это просто разбазаривание труда, страшно не эффективно и в СССР это было с одной стороны от недостаточного развития средств производства, а с другой крестьянское сознание тянуло. В норме картошку выращивает сельхозпредприятие, а драные колготки отправляются в переработку. А картошка и новые колготки стоят копейки. Освободившееся от копания грядок и штопанья колготок время идет на самореализацию.
Ну пока что, везде где социализм был или есть - он по факту был/есть про зашивание колготок, мытье пакетов и картошку на газоне (и повезло, если у тебя есть газон, где можно посадить картошку).
Ничего не понял, можно для тупых?
Если в курьеры в Китае добьются себе повышения заработной платы, то через какое-то время волна повышения заработной платы докатится и до тебя, пусть и на немного, хотя ты и не бастовала и вообще в другой области работаешь. Но при этом твоя доля производимого общественного прибавочного продукта, возвращаемая тебе в виде заработной платы, в абсолютных величинах уменьшается, потому что стоимость денег съедает девальвация.
Нет, оно не понимает. Также как оно не понимает что весь ее сортированный мусор вывозится этичными экофрендли баржами и вываливается в общую кучу куда-нибудь подальше от эльфийских глазок, пока она такая этичная учит дикарей осознанному потреблению.
Сука, вот эта овца твиттерная меньше бесит чем тупой "анон из ЕС". Овца из твиттера тупо хочет прислониться к западной повесточке, а этот тупорылый анон на голубом глазу рассказывает, как вот у них все хорошо, этично и удобно, поэтому население стран, где зарплата курьера БОЛЬШЕ чем зарплата научного сотрудника, должны делать белым господам ку и повторять их этичные пляски. А то без анона никто не в курсе, надо "распространять тейки". Уебал бы.
Отвечу сюда. Во-первых, противники эко/этики всегда уверены, что аноны, которые сортируют мусор, выбирают осознанное потребление и т.д. тупые и не знают всех минусов. А это не так. И я уже писал, что даже при всех недостатках, при гринвошинге и всяких приколах типа вывозе э-мусора в Африку есть огромная польза. От того, что одна мусорная фирма отсортированный мусор вывозит на общую свалку, не отменяется то, что другие устанавливают все более технологичные линии досортировки и переработки. Но таким ребятам, увы, чувства сильно заслоняют все, потому что возникает потребность обсирать. Ну упс.
дальше простыня и ответы на другие вопросы
Ну пока что, везде где социализм был или есть - он по факту был/есть про зашивание колготок, мытье пакетов и картошку на газоне (и повезло, если у тебя есть газон, где можно посадить картошку).
Так это было тридцать лет назад, тогда производительность другой была и доля индивидуального труда в товаре была больше, сейчас сколько, вроде десять секунд рабочего времени в килограмме пшеницы?. А грядки вообще были в перестройку, когда советский социализм тогось, помирал самым мучительным образом через шоковые реформы, это вообще не считается.
Естественно, когда у человека даже базовые потребности не закрыты, ему не до этого.
Анон, ты находишься в пузыре золотого миллиарда живя в своем ЕС. А еще 7 миллиардов тупо недоедают, у детей нет обуви и вопрос чаша или прокладка там может быть непонятен) при этом твою благополучную жизнь обеспечивают именно эти 7 миллиардов ну и дешевые энергоносители из РФ вот базовые потребности не закрыты у подавляющего процента населения земли, понимаешь? их нужно сначало тупо накормить, а не шоппероми своими потрясать
Анон, ты находишься в пузыре золотого миллиарда живя в своем ЕС. А еще 7 миллиардов тупо недоедают, у детей нет обуви и вопрос чаша или прокладка там может быть непонятен) при этом твою благополучную жизнь обеспечивают именно эти 7 миллиардов ну и дешевые энергоносители из РФ
Пожалуй, тут анону, осознав это, этичнее всего будет роскомнадзорнуться
Но, кстати, всегда есть пространства для маневра)
Как человек, ухаживавший за лежачим взрослым, испытал на этот моменте острое желание тебе в лицо плюнуть, хотя с основным твоим тезисом, что большее складывается из меньшего согласен.
Кроме, наверное, вот этого момента:
В цифрах зарплаты получаются приятными, но по сути это все еще довольно паршивая штука.
Чем эта штука паршивая-то? Риски и неприятные вещи присутствуют в любой работе, и совершенно непонятно, почему главными страдальцами назначены курьеры, а не врачи с учителями, не продавцы, не шахтёры и не вахтовики, работающие на всяких там северах.
Этичные яйца - это прекрасно, а ещё я настоятельно рекомендую отказаться от продуктов, содержащих пальмовое масло. А то в Индонезии целые острова, и населённые тоже, под воду уходят из-за вырубок лесов.
А то в Индонезии целые острова, и населённые тоже, под воду уходят из-за вырубок лесов.
Пц
и совершенно непонятно, почему главными страдальцами назначены курьеры
У них просто недавно забастовка была. Про забастовку вахтовиков в 2017, кажется, никто не слышал.
Этичные яйца - это прекрасно, а ещё я настоятельно рекомендую отказаться от продуктов, содержащих пальмовое масло. А то в Индонезии целые острова, и населённые тоже, под воду уходят из-за вырубок лесов.
Еще какао, там дети какао-бобы собирают. А редкоземельные металлы в телефоне - рабский труд+гражданская война. Еще креветки чистят рабы.
Отредактировано (2022-09-06 22:21:50)
И джинсы шьют они же
Нельзя, живя при капитализме. быть свободным от него. Мы вынуждены играть по этим правилам, и в рамках этих правил нам приходится закрывать свои потребности.
Разница между социализмом и капитализмом, как верно подметили аноны, не в зашивании колготок и оргудках (я вот сейчас в Польше, у меня родственники в Италии — и там выращивать на балконах или в придомных "палисадниках" клубнику-овощи это круто и прогрессивно без намёка на социализм).
Разница — в том, у кого собственность на средства производства и в способе распределения благ.
Я не могу сама принести тяжёлые сумки из магазина. Как квалифицированный специалист, я куда более полезна на рабочем месте, чем ежедневно по три раза за плитой, и хотя бы на обед получать готовое полезное, приготовленное кем-то другим (и круто, если тоже профессиональным поваром, а не "кухонной рабыней") для меня и эффективнее, и приятнее. У меня есть родственник-инвалид, которого кроме как на таки от порога к порогу особо по городу не потаскаешь, до остановки ОТ его придётся тащить на себе.
Это — потребности. И они у меня будут при любом строе.
В рамках капитализма система предлагает мне удовлетворять их с помощью курьеров и таксистов. Которым не доплачивают — так же, как и мне. Потому что весь капитализм про это, даже для высококвалифицированных специалистов.
В рамках социализма эти потребности точно так же предполагается удовлетворять, а не забить на них, ни в коем случае. Просто другим способом: продукты будут развозить из стола заказов, обедать я буду в хорошей столовой рядом с домом или получать запланированную доставку да хоть роботами (постройку сети которых обеспечит горсовет), к инвалиду-родственнику будет приходить соцработник, при необходимости его могут и на легковой машине возить.
Я напомню, что социализм не подразумевает отказ от благ. Наоборот, предполагается оставить все удобства, созданные при капитализме, просто поменять систему распределения: бенефициарами результатов труда трудящихся станут сами трудящиеся.
Еще какао, там дети какао-бобы собирают. А редкоземельные металлы в телефоне - рабский труд+гражданская война. Еще креветки чистят рабы.
Анончик, я прекрасно все это знаю. И про золото, и про слюду в декоративной косметике, и про хлопок. И, как я уже писал, невозможно на 100% взять и резко перестать всем вредить. Только лечь и умереть.
Многие из тех, кто как раз старается делать какие-то этичные шаги очень хорошо шарят за эту тему, потому что да, требует времени разобраться, что и как.
Очень много проблем, буквально, куда не плюнь, везде проблемы. Поэтому важно говорить об этом, чтобы люди узнавали об этом. Когда есть знание - появляется возможность сделать выбор. Который будет тебе по силам.
бенефициарами результатов труда трудящихся станут сами трудящиеся.
Ну тоесть ты как житель ЕС готов к значительному снижению уровня жизни, ведь бедные китайцы и пакистанцы тоже хотят жить хорошо? Да и нашим мужикам на северах зарплату прибавят, а то они там жопы морозят при -30, а европушке газ дорого, изнылись прям я к тому, что лично ты готов к жизни на порядок дороже и на порядок же скромнее, ну чтобы всем 8 миллиардам досталось поровну?
Социализм - это вообще про свободу.
Очень много проблем, буквально, куда не плюнь, везде проблемы. Поэтому важно говорить об этом, чтобы люди узнавали об этом. Когда есть знание - появляется возможность сделать выбор. Который будет тебе по силам.
Ну да.
Когда есть знание - появляется возможность сделать выбор. Который будет тебе по силам.
Это в идеальных условиях в вакууме, а на деле большинству будет насрать, и "выбор" твой только дополнительно невротизирует гиперответственных.
я к тому, что лично ты готов к жизни на порядок дороже и на порядок же скромнее, ну чтобы всем 8 миллиардам досталось поровну?
Псс, анончик, 1% населения владеет 50% мировых богатств. И вряд в этот один процент входит твой оппонент. Ты не там врага нашел.
Выбор между тем, чтобы больше задолбаться и потратить больше времени своей жизни на условную стирку пакетов или же высвободить себе больше времени и сил
В то время, как тайгу продолжают вырубать гектарами, скажем, а в Европе где-то начинают переходить на отопление углём
Выбор между тем, чтобы больше задолбаться и потратить больше времени своей жизни на условную стирку пакетов или же высвободить себе больше времени и сил
На стирку тоже идет пресная вода. Она же идет на получение полиэтилена Социализм или варварство.
Анон, ты находишься в пузыре золотого миллиарда живя в своем ЕС.
И я туда переехал из нищеты, отсутствия перспектив для себя, нехватки человеческих прав и прочих прелестей жизни. И в целом, хлебнув говна. Именно разносторонний опыт, возможность сравнивать и делать выводы как раз привело меня к тому, что лучше выбирать этичное потребление. Тогда, когда это возможно.
Псс, анончик, 1% населения владеет 50% мировых богатств.
Этот один процент продолжит жить так, как ему удобно, это простых анончиков будут стыдить за тампоны, такси и стирку порошком вместо мыльных орешков
не там врага нашел.
Ну так и ты не там его ищешь, доебываясь до всех со своими шоперами и велосипедами, иди и отними эти 50% богатств
На стирку тоже идет пресная вода. Она же идет на получение полиэтилена Социализм или варварство.
Ты уже отказался от стирке в пресной воде, конечно же?