Вы не вошли.
Допустим, в вашем городе хорошо развит общественный транспорт или есть велодорожки, супермаркет недалеко от дома итд. Если альтернативы нет — это уже задача для городских властей.
В 90% городов все наоборот, и даже без велодорожек.
А какой прок представителям городской власти реально вкладывать в бюджет деньги на улучшение, если можно, например, детей отправить жить и учиться в Европу и они там уже были за экологичность и этичность?
Ну даже шопперы, хорошо. Но вот есть часть населения города с шопперами, а есть пять заводов, сто пять магазинов и пара крупных супермаркетов и все со своими отходами, отсутствие разделения и переработки мусора и никакого желания власти этим заниматься. По итогу - шопперы никак не влияют на экологию. Микропроценты никак не изменят ситуацию. Все может меняться только когда этим заинтересованы люди на верху, в правительстве, в руководстве города и в таком духе.
Сто тыщ плюсов от меня этому анону!
Инфраструктура - штука дорогая и прямой прибыли не приносит, только косвенную.
Ну так может не нужно так оголтело хейтить владельцев автомашин и запрещать такси в угоду святому ОТ ? можно же все это гармонично сочетать, без впадания в крайности
огороды на газонах распахивали, колготки зашивали и пакеты стирали по нескольку раз, никто ничего не выбрасывал и пускал все в повторное применение - все то чему нас сегодня "учат" эко-активисты
Но социализм это не зашивание колготок и огород на газоне, это просто разбазаривание труда, страшно не эффективно и в СССР это было с одной стороны от недостаточного развития средств производства, а с другой крестьянское сознание тянуло. В норме картошку выращивает сельхозпредприятие, а драные колготки отправляются в переработку. А картошка и новые колготки стоят копейки. Освободившееся от копания грядок и штопанья колготок время идет на самореализацию.
Ну так может не нужно так оголтело хейтить владельцев автомашин и запрещать такси в угоду святому ОТ ? можно же все это гармонично сочетать, без впадания в крайности
Я и не хейчу Я просто считаю что это бездарная трата прибавочного продукта, примерно как советский хрусталь, и что общество это перерастет, примерно как переросло накопительство хрусталя.
детей отправить жить и учиться в Европу
всех-всех детей?
А картошка и новые колготки стоят копейки
Ну вот сейчас это и есть - дешевая египетская картошка и дешевые китайские колготки, за счет рабского труда нижнего уровня работников в том числе и за счет огромного потребления, которое обеспечивает рентабельность. И вот эти новые мамкины социалисты снова придумали велосипед и топят за снижение потребления (читай рентабельности) и за отказ от дешевого труда ( где они при этом возьмут денег на дорогой никто не знает )
Отредактировано (2022-09-06 21:24:23)
И вот эти новые мамкины социалисты снова придумали велосипед и топят за снижение потребления (читай рентабельности) и за отказ от дешевого труда ( где они при этом возьмут денег на дорогой никто не знает )
Ни один процесс в обществе не идёт изолировано. Если все станут мамкиными социалистами и перестанут покупать дешёвые колготки, значит, владельцы предприятий, производящих дешёвые колготки, тоже станут мамкиными социалистами, и заживём мы в пониляндии.
Ни один процесс в обществе не идёт изолировано. Если все станут мамкиными социалистами и перестанут покупать дешёвые колготки, значит, владельцы предприятий, производящих дешёвые колготки, тоже станут мамкиными социалистами, и заживём мы в пониляндии.
Объяснить бы теперь одиноким матерям, пашущим на трех работах, почему им нужно отказаться от дешевых памперсов и одежды, и нужно покупать этично произведенную за стопятьсот денег.
владельцы предприятий, производящих дешёвые колготки, тоже станут мамкиными социалистами
Нет будет как в анекдоте про папку-алкаша "теперь, дети, вы будете меньше кушать" колготки твои будут стоить в 10 раз дороже и мы снова будем их зашивать
Объяснить бы теперь одиноким матерям, пашущим на трех работах, почему им нужно отказаться от дешевых памперсов и одежды, и нужно покупать этично произведенную за стопятьсот денег.
Где я такое говорил?) Никто их отказываться не заставляет
Нет будет как в анекдоте про папку-алкаша "теперь, дети, вы будете меньше кушать" колготки твои будут стоить в 10 раз дороже и мы снова будем их зашивать
То есть, по-твоему, как-то магически так сложится, что все покупатели колготок придут к отказу от рабского труда, а единицы самых богатых — нет? Люди не так устроены.
Ну вот сейчас это и есть - дешевая египетская картошка и дешевые китайские колготки, за счет рабского труда нижнего уровня работников в том числе и за счет огромного потребления, которое обеспечивает рентабельность.
Это еще часть товара уничтожается чтоб цена не была еще ниже.
И вот эти новые мамкины социалисты снова придумали велосипед и топят за снижение потребления (читай рентабельности) и за отказ от дешевого труда ( где они при этом возьмут денег на дорогой никто не знает )
Издержки тупости и переходного периода Ленин не зря по учиться говорил
Где я такое говорил?) Никто их отказываться не заставляет
А кого заставим? Врачам и учителям, получающим копейки, надо отказываться? А кассирам? А охранникам? А какой процент общества должен перейти на этичное потребление, чтобы это повлияло на капиталистов?
А кого заставим?
Сверхбогатых
и переходного периода
Да я блядь всю свою жизнь в переходном периоде, дайте пожить суки
А почему бы не думать в сторону профсоюзов, тоже изобретение социализма, и при этом в разы более реалистично, чем утопия про то, как все люди перейдут на этичное потребление?
Сверхбогатых
А ну иди заставь пока они всем управляют кто их заставит?
Отредактировано (2022-09-06 21:46:35)
А какой процент общества должен перейти на этичное потребление, чтобы это повлияло на капиталистов?
Мамкины социалисты. В целом обществу и капитализму от этического потребления ни жарко, ни холодно. Ну, может цены на "этическое" можно поднять, и прибыль, и успокоение. Блин, на эту ж тему карикатура есть.
Да я блядь всю свою жизнь в переходном периоде, дайте пожить суки
Нам повезло жить в эпоху перемен
А ну иди заставь пока они всем управляют кто их заставит?
А как ты остальных заставишь?
А ну иди заставь пока они всем управляют кто их заставит?
Законом заставить.
А почему бы не думать в сторону профсоюзов, тоже изобретение социализма, и при этом в разы более реалистично, чем утопия про то, как все люди перейдут на этичное потребление?
Повышение заработной платы в одной отрасли в одном регионе ведет к повышенb. заработной платы в целом в экономике. Что, правда, потом нивелируется девальвацией. Хотя стоимость рабочей силы и без этого дешевеет постоянно. Но, опять же, все процесс классовая борьба
Повышение заработной платы в одной отрасли в одном регионе ведет к повышенb. заработной платы в целом в экономике. Что, правда, потом нивелируется девальвацией. Хотя стоимость рабочей силы и без этого дешевеет постоянно. Но, опять же, все процесс классовая борьба
Ничего не понял, можно для тупых?
в сторону профсоюзов
В конечном итоге они почему-то все вырождаются в новую мафию, а ты как конечный потребитель недополучаешь привычных услуг, потому что все потонуло в профсоюзных протоколах и требованиях