Вы не вошли.
Может, там какое-то другое отличие было?
Типа. Разрешено нанимать для личного пользования услугой, например, домработниц, парикмахеров, репетиторов и т.п.
Там просто главное отличие проводилось не по найму, а по классу. Чуждый класс, все дела.
Там просто главное отличие проводилось не по найму, а по классу. Чуждый класс, все дела.
А как определяли принадлежность к классу кулаков? Признаки? Наёмные работники - обязательно? Ростовщичество - обязательно?
Или достаточно хорошего дома, лошадей, т.е. побогаче жить, чем другие в деревне - и все, уже кулак.
И еще вопрос:
т.е. забирали имущество и отправляли без всего за 2000 км пешком просто за принадлежность классу? Не было никакого формального преступления?
Анон, сходи хоть в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … 0%B8%D0%B5
Речной жемчуг еще в 19 веке стоил копейки. То есть, не отняли скорее всего потому, что попрятали, но на момент покупки такая икона могла стоить не дорого.
Ну у них много чего не отняли как бы, я же говорю, там осталось нормальное такое хозяйство. Бабка моя пролетела мимо наследства, так как влюбилась в деда и против воли отца вышла замуж, а вот линия ее сестры жила хорошо и при советской власти, и после развала СССР.
Значит, повезло. Но не всем так повезло. И не только не всем кулакам, но и не всем середнякам.
Отредактировано (2020-05-23 23:28:58)
Вообще охуенно как тут запрещают обычное фермерство. Омг, фермер нанял рабочих чтоб собрать побольше урожая и злодейски его продать, ужс какой.
Тут запрещают?
Анон, сходи хоть в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … 0%B8%D0%B5
Вики в качестве исторического источника - это полная шляпа. Дурной совет. Лучше бы послал анона читать консультант плюс за первую половину 20 века.
Вики в качестве исторического источника - это полная шляпа. Дурной совет. Лучше бы послал анона читать консультант плюс за первую половину 20 века.
Если анон не сможет осилить вики, то консультант плюс тем более не сможет. А если сможет, одно другому не мешает. Вики не лучший источник, но общее впечатление по нему можно составить, тем более, инфа там проверяема - на нее есть ссылочки.
Блин, пишешь тут вам про ростовщичество и "коллекторство", видео с объяснениями таскаешь, но всё равно
Чуждый класс, все дела.
Судили и высылали не за принадлежность к классу, а за конкретные преступления.
Т.е. в СССР в разные годы по закону то можно было нанимать себе работников, то нет? А вот в те годы, когда нельзя было нанимать, то это где записано было, в УК?
После НЭПа наемного труда не было, были артели и колхозы. Домработница не создает прибавочную стоимость, ее нанимать можно.
Анон, сходи хоть в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … 0%B8%D0%B5
Спасибо, анон, сходил. Там нет критериев кулака в статье вики.
Видимо, надо по ссылкам уже дальше идти. Не, не готов я на это сейчас.
Тут запрещают?
Ну, причисляют к преступлениям.
Судили и высылали не за принадлежность к классу, а за конкретные преступления.
Доказательств того, что все кулаки совершали преступления, ты так и не принес.
Омг, фермер нанял рабочих чтоб собрать побольше урожая и злодейски его продать, ужс какой.
Если фермер нанимает рабочих, то он использует наемный труд, присваивает себе прибавочную стоимость, то есть поступает как поступают капиталисты. Но кулаков судили за преступление, а не за фермерство Хутора при СССР существовали, и даже в колхоз можно было не идти, если тебе не так не хочется. В хрущевское время жить с личного хозяйства, а в колхозе уже было не так выгодно, как до, так как механизация расширялась, поэтому ручного труда становилось все меньше, личные хозяйства проигрывали колхозам в плане выгоды.
видео с объяснениями таскаешь
Жукова что ли?
Но кулаков судили за преступление
Доказательств того, что все кулаки совершали преступления, ты так и не принес.(2)
Судили и высылали не за принадлежность к классу, а за конкретные преступления.
А ты уверен? А на каком основании ты в этом уверен?
В том-то и дело, что все (ну, многие) говорят и пишут ровно обратное! Отнимали имущество и переселили за много км (не в лагерь, а просто переселение) только лишь за зажиточность. За наличие в хозяйстве мельницы, большого дома, лошадей.
Без иных преступлений.
Доказательств того, что все кулаки совершали преступления, ты так и не принес.
Посмотри дела
В том-то и дело, что все (ну, многие) говорят и пишут ровно обратное!
И вы говорите (С)
Анон пишет:Судили и высылали не за принадлежность к классу, а за конкретные преступления.
А ты уверен? А на каком основании ты в этом уверен?
В том-то и дело, что все (ну, многие) говорят и пишут ровно обратное! Отнимали имущество и переселили за много км (не в лагерь, а просто переселение) только лишь за зажиточность. За наличие в хозяйстве мельницы, большого дома, лошадей.
Без иных преступлений.
Ты в тюрьме спроси — все безвинно сидят, срок мотают вот ни за что! И мамой клянутся.
В том-то и дело, что все (ну, многие) говорят и пишут ровно обратное!
Капитализм на дворе, еще бы они другое говорили.
Отнимали имущество и переселили за много км (не в лагерь, а просто переселение) только лишь за зажиточность.
Кто ж все рассказывать-то будет Вон у тубус-шоу было, невинно осужденный попавший под каток КГБ солдата убил и оружие украл.
Там нет критериев кулака в статье вики.
Там нет критериев, потому что их на практике не было. Там приведены примеры:
В Чебоксарском районе «сгоряча» раскулачили несколько середняков и даже бедняков. Раскулачивание происходило без участия бедняцко-середняцкого схода и при игнорировании сельсовета. Это раскулачивание кончилось тем, что один из раскулаченных середняков в Чебоксарском районе наложил на себя руки. В Грязовецком районе некоторые сельсоветы допустили раскулачивание середняков. Герцемский сельсовет отбирал имущество, скот и дома у тех, например, кто продал воз своих лаптей или несколько пар рукавиц[49]. »
« Вместе с кулаками страдают и середняцкие хозяйства. В дер. Власове вынесено постановление взять на учет имущество не только кулаков, но и середняков. В четырех сельсоветах проводились опись, обыск и конфискация имущества у крестьян, имеющих только по одной лошади и по одной корове, никогда не пользовавшихся наемным трудом и не лишенных избирательных прав[49].
Анон пишет:Доказательств того, что все кулаки совершали преступления, ты так и не принес.
Посмотри дела
Не строй из себя дурачка. Ты утверждаешь - ты доказываешь. Или не пиздишь. Совсем охуел - выливать кучу грязи на людей, которые и так жестоко пострадали. Это все равно что говорить, будто жертва изнасилования самадуравиновата.