Холиварофорум

Анон

№416 Научная астрология

http://vote.diary.ru/p200169906.html
Не учите меня что существует и чего не существует. Я практикующий астролог, у меня есть диплом. (с)

Анон

Re: №416 Научная астрология

Обезъяной его сейчас не называют уже.

Но теперь обезьяной называют и человека.))
Так что мало что поменялось.

А в пренебрежении к религиям и тем, кто в эти сказки верит и по ним строит жизнь ладно бы свою, так еще детей и - минимум пытается - окружающих ничего плохого не вижу.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Возвращаясь к Бледному: все же ебанашка.
В Кружке любознательных стоило задать вопрос, например, о каких-то религиозных традициях, как он сразу набигал с воплями "вся религия хуйня ко-ко-ко".

Анон

Re: №416 Научная астрология

По сути Дарвин все равно никогда не говорил, что человек произошел от современной обезьяны. Это ему потом всякие фрики вроде креационистов и поклонников инопланетян пытались приписать.

Дык о чём и речь.

Анон

Re: №416 Научная астрология

эмоциональная шняга этот ваш Бледный. Зацикленная. Дабы пропаганда атеизма и научной мысли шла лучше, нужно меньше увлекаться религиосрачами и больше делом.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Анончик сейчас скажет фигню, но все же.
Вот гравитация же работала и до того, как люди разобрались что к чему назвали ее "гравитацией", сформулировали закон Всемирного Тяготения. Хотя тоже какими-то вещами частные ее проявления объясняли давно. Это раз. Доказана теорема о том, что если большее информационное множество посылает меньшему информационному множеству сигналы, то меньшее информационное множество воспринимает их как набор случайных символов. Это два.
Я это к чему. Вполне могут быть какие-то закономерности у нашей Вселенной, которые мы по причине ограниченности наших знаний воспринять не можем. Ну, например, тут уже кто-то говорил что вы его малой выборке знакомых люди с одним знаком имеют общие черты. Или то что кто-то - в том числе и я - хреново спит при полной луне. Или то что из-за магнитных бурь народ колбасит. Или то, что кому-то в церкви легчает, а кого-то из церкви выносит. Или люди которые предчувствуют беду. И т.д. Мы не знаем что за хрень, но пытаемся понять.
Астрология это одна из попыток такие вещи объяснить. Вполне возможно, что какое-то рациональное зерно в ней есть. Что не отменяет то, что сейчас это дохуя странная надстройка с кучей фигни. Как минимум потому что и звезды уже успели погаснуть или просто сдвинуться относительно нашей планеты (ну в смысле, и мы вертимся вокруг центра галактики, и они, понятно что где-то и мы двигаемся и они где-то как-то, за пару тысячелетий поменяли место).
Так что может через тысячу лет найдется ученый который опираясь на существующий в том времени научный аппарат скажет "Вот есть Теория ТрумБуБу" из которой следуют частные случаи которые до того пыталась объяснить та же астрология, восточный календарь, календарь майя и прочая лабудень.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Так что может через тысячу лет найдется ученый который опираясь на существующий в том времени научный аппарат скажет "Вот есть Теория ТрумБуБу" из которой следуют частные случаи которые до того пыталась объяснить та же астрология, восточный календарь, календарь майя и прочая лабудень.

Допускаю более чем, но пока нет научного объяснения, лабудень остается лабуденью.
Или вопросом веры для упоротых.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Заскорузлый "научный атеизм", причем в сочетании с неуважением к верующим людям.

Анон, ты меня, конечно, извини, но за что нужно уважать верующих людей?

Возвращаясь к Бледному: все же ебанашка.
В Кружке любознательных стоило задать вопрос, например, о каких-то религиозных традициях, как он сразу набигал с воплями "вся религия хуйня ко-ко-ко".

То, что он ебанашка, еще не отменяет того, что религия действительно хуйня и ко-ко-ко.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Как минимум потому что и звезды уже успели погаснуть или просто сдвинуться относительно нашей планеты (ну в смысле, и мы вертимся вокруг центра галактики, и они, понятно что где-то и мы двигаемся и они где-то как-то, за пару тысячелетий поменяли место).

Анонч, ты бы почитал чтоле книжки тематические. Ну какие "пару тысячелетий"? Некоторые звезды погасли миллионы лет назад, и еще миллионы лет их свет будет лететь к нам, и мы не будем ничего замечать. И будем угадывать гороскопы по этой звезде, которая погасла до того, как появились люди.
Астрология это просто еще один способ почувствовать себя особенным и с "предназначением", а не крохотной букашкой посреди огромной пустой вселенной. Твой характер зависит от звезд примерно так же, как характер какого-нибудь таракана.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Анон, ты меня, конечно, извини, но за что нужно уважать верующих людей?

нельзя не уважать только за тот факт, что человек верующий.

Анон

Re: №416 Научная астрология

нельзя не уважать только за тот факт, что человек верующий.

Ну, верующие же относятся к атеистам с Асуждением, так чего в ответку-то нельзя?
Особенно сейчас, когда веруны и борцуны вообще охуели.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Допускаю более чем, но пока нет научного объяснения, лабудень остается лабуденью.
Или вопросом веры для упоротых.

ну с одной стороны угу, а с другой - до определенного момента астрономия и астрология были одним и тем же, пока не разделились. Так что через пятьсот лет вполне себе какая-то кибернетическая парапсихология астрологического подхода отделится в приличную науку оставив остальных астрологов заниматься составлением гороскопчиков.

То, что он ебанашка, еще не отменяет того, что религия действительно хуйня и ко-ко-ко. 12202109

не надо, ок? Срач за религию и веру это последнее что нам сейчас нужно. Это примерно как срач за политику.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Анон, ты меня, конечно, извини, но за что нужно уважать верующих людей?

То, что он ебанашка, еще не отменяет того, что религия действительно хуйня и ко-ко-ко. 12202109

И факт того, что бога - нет. Кстати, а почему никто о чувствах атеистов не заботится? Нас может быть тоже весь этот бред про религию и гороскопы ой как оскорбляет.

Или то что кто-то - в том числе и я - хреново спит при полной луне. Или то что из-за магнитных бурь народ колбасит. Или то, что кому-то в церкви легчает, а кого-то из церкви выносит. Или люди которые предчувствуют беду. И т.д. Мы не знаем что за хрень, но пытаемся понять.

Я тебя наверное огорчу, но тут астрология не нужна. Всему этому уже есть объяснения - ипохондрия и неврозы.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Так что через пятьсот лет вполне себе какая-то кибернетическая парапсихология астрологического подхода отделится в приличную науку оставив остальных астрологов заниматься составлением гороскопчиков.

Это даже теоретически невозможно. Потому что астрология не пользуется научным подходом. Научным подходом пользовалась астрономия, поэтому они разошлись в разные стороны.
Это принципиально разные подходы.
Это все равно, что дать обезьяне три метра проволоки и четыре лампочки и надеяться, что рано или поздно она соберет Айфон 6.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Анонч, ты бы почитал чтоле книжки тематические. Ну какие "пару тысячелетий"? Некоторые звезды погасли миллионы лет назад, и еще миллионы лет их свет будет лететь к нам, и мы не будем ничего замечать.

анон, не специалист ни разу, но их свет же как-то искажается не?

Впрочем, не суть. Моя мысль была о том, что вся лабудень с календарями, зодиаками и прочим может быть частностью какого-то вселенского закона ПумБыПуБы до которого наша наука еще не дотопала. Что не отменяет того факта что астрология вещь странная.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Это даже теоретически невозможно. Потому что астрология не пользуется научным подходом. Научным подходом пользовалась астрономия, поэтому они разошлись в разные стороны.
Это принципиально разные подходы.

анон, я простыни от Шоэн не читал. И вопросом не интересовался, так что согласиться с тобой применяют астрологи научный подход или нет не могу. И мне откровенно в лом.
Кстати, чтобы не было если что ошибок в трактовке - что ты подразумеваешь под словами "научный подход".

Ну, верующие же относятся к атеистам с Асуждением, так чего в ответку-то нельзя?

кому какие верующие попадались.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Ну, верующие же относятся к атеистам с Асуждением, так чего в ответку-то нельзя?

Я, например, верующий. К атеистам отношусь ровно. Их дело.
Но если атеист на меня наскакивает за вопрос о вообще истории религии, то я буду считать этого атеиста ебанашкой.

Бледный, впрочем, наскакивал даже в контексте вопросов о религии как части человеческого наследия и прочей культурологии. Быть атеистом - не ебанизм. Ебанизм наскакивать.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Кстати, чтобы не было если что ошибок в трактовке - что ты подразумеваешь под словами "научный подход".

Я не тот анон, но это общепринятый термин: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3 … 5%F2%EE%E4

Анон

Re: №416 Научная астрология

кому какие верующие попадались.

Всем одинаковые, анон. Телевизор и законы против оскорбления агрессивных ебанатов у нас общие на страну.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Кстати, чтобы не было если что ошибок в трактовке - что ты подразумеваешь под словами "научный подход".

Ну тебе уже дали ссылку выше. Но если простыми словами.
Ненаучный подход:
У тебя родился сын-скорпион и в этом году умер любимый дедушка. Ты предполагаешь, что это взаимосвязано. Спрашиваешь у соседки, а у неё брат-скорпион и когда он родился умер двоюродный кузен. И астролог с дипломом тоже так говорит.Ты делаешь вывод о том, что это взаимосвязано.
Научный подход:
Ты предполагаешь взаимосвязь. Ты делаешь репрезентативную выборку из детей-скорпионов и детей-не-скорпионов. И смотришь, различается ли смертность близких родственников у двух выборок. Делаешь вывод.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Я не тот анон, но это общепринятый термин:

иногда лучше уточнить, а то люди иногда перевирают общепринятые термины.

Анон

Re: №416 Научная астрология

нельзя не уважать только за тот факт, что человек верующий.

Анооооооооооон, ну анон же! Верующие прекрасным образом не уважают неверующих, агностиков, и верующих других религий, а мы должны их уважать? Уважают за что-то, а не просто по признаку принадлежности к какой-то конфессии.

не надо, ок? Срач за религию и веру это последнее что нам сейчас нужно. Это примерно как срач за политику.

Ну вот опять двойные стандарты, на нас можно срать, а мы их не замай?

Нас может быть тоже весь этот бред про религию и гороскопы ой как оскорбляет.

Пиздец как оскорбляет, я бы сказал. Знать, что у человека есть мозг и видеть, как он им не пользуется, это ужасно оскорбляет.

Добавлено спустя 12 мин:
А тем временем осень, на Кружке Любознательных тоже астротред. 

Анон

Re: №416 Научная астрология

А между тем выясняется, что у Шоэн нет диплома.

Анон

Re: №416 Научная астрология

Верующие прекрасным образом не уважают неверующих, агностиков, и верующих других религий, а мы должны их уважать? Уважают за что-то, а не просто по признаку принадлежности к какой-то конфессии.

Уважать по признаку принадлежности к конфессии нельзя, а НЕ уважать по признаку принадлежности к конфессии, получается можно? Наехал на тебя конкретный верующий - ну не уважай его, твое право. А детский сад "а они первые начали!" и "а чё они сами-то?"  никакой адекватностью не пахнет.

Анон

Re: №416 Научная астрология

А тем временем осень, на Кружке Любознательных тоже астротред.

Астрологи объявили неделю астрологов)

Анон

Re: №416 Научная астрология

Всем одинаковые, анон. Телевизор и законы против оскорбления агрессивных ебанатов у нас общие на страну.

анон, я аще из другой песочницы, в смысле страны)) Это раз. Второе - верующие это тоже люди, и среди них дофига разных индивидов. Плюс есть разные конфессии. Ебанатов слышно больше всего - это везде так. Но основная масса - не ебанаты.