Холиварофорум

Анон

Re: Флуд

Это разве что какие-то куда более современные авторы. Никак не классика.

Ну, если в книге есть фотки общественного достояния, то авторские права на фото у фотографов и вряд ли эти права истекли.
А так вспоминается музей во Франции, который отсканировал свои статуи в 3д и пытался доказать, что сканы защищены авторским правом, а значит они могут их продавать за многоденег.
Они бы даже были правы, если бы не два но: музей государственный, и арендовал сканер за государственные деньги. Ещё и грант получали с условием, что сканы будут общедоступны. Woops

Анон

Re: Флуд

Это разве что какие-то куда более современные авторы. Никак не классика. Никаких авторских прав у таких многолетних работ уже давно не осталось, авторские права работают 70 лет после смерти автора - и все.

В случае Сикстинской капеллы это не совсем так. То есть сейчас права уже все вышли вроде, но после реставрации в 90-х эксклюзивными правами на фото фресок владели реставраторы.

▼Скрытый текст⬍

When Vatican officials decided to undertake a comprehensive restoration of Michelangelo’s art in the chapel, the price tag for such an endeavor prompted them to seek outside assistance to fund the project. In the end, the highest bidder was Nippon Television Network Corporation of Japan, whose $3 million offering (which eventually ballooned to $4.2 million) was unmatched by any entity in Italy or the U.S.

In return for funding the renovation, Nippon TV received the exclusive rights to photography and video of the restored art, as well as photos and recordings of the restoration process by photographer Takashi Okamura, who was commissioned by Nippon TV. While many initially scoffed at the deal, the high-resolution photos provided by Nippon offered a hyper-detailed peek behind all of the scaffolding that hid each stage of restoration, and eventually won over some critics of the arrangement.

As a result of the deal, Nippon produced multiple documentaries, art books, and other projects featuring their exclusive photos and footage of the Sistine Chapel restoration, including several celebrated collections of the photographic surveys that informed the project.

The ban on photography within the chapel remains in effect despite the waning of the terms of Nippon’s deal. In 1990, it was revealed that Nippon’s commercial exclusivity on photos expired three years after each stage of the restoration was completed. For example, photos of Michelangelo’s epic depiction of the Last Judgment were no longer subject to Nippon’s copyright as of 1997, because that stage of the restoration was completed in 1994.

https://www.mentalfloss.com/article/546 … ine-chapel

Анон

Re: Флуд

Очень старался не высраться в духе "охуеть ты Америку открыл", анон не заслужил, наверное, но не удержусь и сообщу, что есть такое желание...

Попустись, анон, возгорел на ровном месте.

Анон

Re: Флуд

То есть сейчас права уже все вышли вроде, но после реставрации в 90-х эксклюзивными правами на фото фресок владели реставраторы.

The “No photos! No video!” rule remains in place for the Sistine Chapel (though as some recent visitors can attest, its enforcement isn’t exactly strict). Given the damage that can be caused by thousands of camera flashes going off in the chapel each day, it’s no surprise that Vatican officials decided not to end the ban when Nippon’s contract expired.

Тут буквально написано, что их права уже закончились, так что нифига это не объясняет цену за книгу. А вот тот момент, что фоткать там в целом нельзя - объясняет, мож как раз за право профессионально пофоткать для книги заплатили многа деняк.

Отредактировано (2024-11-03 11:42:26)

Анон

Re: Флуд

Это разве что какие-то куда более современные авторы. Никак не классика. Никаких авторских прав у таких многолетних работ уже давно не осталось, авторские права работают 70 лет после смерти автора - и все.

Не, не так

Основная причина, почему в России так мало публикуют #книги о русском искусстве – авторское и музейное право.  По закону, если автор (текст, перевод, картина, фото и т. д.) умер более 70 лет назад (+4 года, если работал во время ВОВ, подробнее тут), то его произведение переходит в общественное достояние, то есть более издатель не должен платить гонорар ни автору, ни его наследникам.  НО!  Если картина (даже иностранная) находится в российском музее – плати. Если икона висит не в храме, а в музее – плати. Если храм относится к музею, а не РПЦ, то даже за фото храма снаружи нужно угадайте что? Платить, платить, платить.

https://t.me/boksttttttt/143

Анон

Re: Флуд

Тут буквально написано, что их права уже закончились, так что нифига это не объясняет цену за книгу.

Да я не про книгу, там вообще хуй знает что, а в целом, что на классические произведения может быть копирайт иногда.
Но в принципе, в статье написано, что реставраторы сделали очень детальные и качественные фотки. Может, они и в той книге используются? Я как бы не считаю, что это объясняет цену, но хз, может, за сами фотки они до сих пор много денег просят)) ну и плюс накрутки всякие, это наверняка просто коллекционное издание для богатых.

Анон

Re: Флуд

Не, не так

Что не так? Это не авторские права. Анон буквально написал про авторские права, а не про какие-то другие. Никаких авторских прав у музеев на картины нет.  Мож не надо смешивать их в кучу?

Анон

Re: Флуд

Что не так? Это не авторские права. Анон буквально написал про авторские права, а не про какие-то другие. Никаких авторских прав у музеев на картины нет.  Мож не надо смешивать их в кучу?

Это из сообщества редакторов. Тех людей, которые книги выпускают. Я думаю они будут знать о ценообразовании и авторских правах

Хотя бы по ссылке прошел прежде чем такое писать

Анон

Re: Флуд

Хотя бы по ссылке прошел прежде чем такое писать

Ты б хотя бы читал, что вносишь. Там буквально написано о музейных правах, которые остаются, когда заканчиваются авторские права. 

Анон

Re: Флуд

Аноны, никто не хочет в свою игру поиграть?

Анон

Re: Флуд

Ты б хотя бы читал, что вносишь. Там буквально написано о музейных правах, которые остаются, когда заканчиваются авторские права. 

Ты с мороза в дискуссию влетел? Влез в чужую дискуссию, не зная о чем она. Изначально говорили про стоимость книг
Ладно, не отвечай. Я знаю, что ты просто услышал звон

Анон

Re: Флуд

Аноны, никто не хочет в свою игру поиграть?

А что это?

Анон

Re: Флуд

Аноны, никто не хочет в свою игру поиграть?

А что это?

Как говорится, вот и выросло поколение... 

Анон

Re: Флуд

Аноны, никто не хочет в свою игру поиграть?

В чью?

Анон

Re: Флуд

А что это?

СИгейм

Как говорится, вот и выросло поколение... 

Мой брат-зумер, который эту свою игру наверное ни разу в жизни не смотрел, играл со своими друзьями в это, дело не в поколении 

Анон

Re: Флуд

Как говорится, вот и выросло поколение... 

Вот не надо, мне почти сорок, я помню её по телеку. Но я не помню деталей, т.к. не смотрел почти, и не знаю, как в неё играть на форуме.

Анон

Re: Флуд

Вот не надо

Но ты все равно знаешь, что это, пусть не помнишь правил.

Анон

Re: Флуд

Вот не надо, мне почти сорок, я помню её по телеку. Но я не помню деталей, т.к. не смотрел почти, и не знаю, как в неё играть на форуме.

Это не на форуме, есть клиент, можно через браузер.

Анон

Re: Флуд

Но ты все равно знаешь, что это, пусть не помнишь правил.

Ну да, я неправильно вопрос задал. Надо было спросить не "что это", а "как это"
Хз, почему я так сделал.

Анон

Re: Флуд

Это не на форуме, есть клиент, можно через браузер.

В принципе, я бы попробовал, зависит от набора тем.

Анон

Re: Флуд

Не могу не принести: книжка за многоденяк

Они же в курсе, что за эти деньги я могу лично скататься в Италию и глазами посмотреть?

Она прекрасна 

«Сикстинская Капелла» состоит из трех томов общим весом 50 кг

Прикиньте, книжки по 15 кило. Поднимать их придется именно с таким выражением лица:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Флуд

Прикиньте, книжки по 15 кило.

Это всего лишь как два кота, по одному в каждой руке, только коты еще вертятся.

Анон

Re: Флуд

Это всего лишь как два кота

Херасе у тебя коты. Мейн куны что ли?

Анон

Re: Флуд

У меня кот едва 3 кг наскребает. Как пятерых удержать...

Анон

Re: Флуд

Ты с мороза в дискуссию влетел? Влез в чужую дискуссию, не зная о чем она. Изначально говорили про стоимость книг

Нет, блин, я ее начал.    Влетел скорее ты.