Холиварофорум

Анон

Re: Флуд

Почему фигня, просто иногда она срабатывает вхолостую.

Да просто ложная корреляция не есть доказательство. Такие дела.

Анон

Re: Флуд

Кстати, а кто-нибудь вообще заметил, что расхайпанный Цунода наконец-то поехал так, как его расхваливали изначально?

Не

Анон

Re: Флуд

Я так понимаю, если фокус на отношеньках, цветистый язык, куча рефлексии на тему любви, то это женщина или автор, старательно имитирующий женскую прозу. Если фокус больше на действиях, рефлексия по типу тварь ли я дрожащая или право имею и как победить врагов, плюс более сухой и деловой стиль, то автор мужчина или женщина профессионально имитирующая мужскую прозу. С учётом того, что авторы редко занимаются скрупулёзным закосом под противоположный пол, то угадать несложно.

Это какая-то гендерно-стереотипная интуиция, а не лингвистическая

Отредактировано (2021-12-12 18:19:12)

Анон

Re: Флуд

Никто не заметил, что Сайнс на третье место приехал, какой там Цунода. Льюиса пиздец жаль, собрал по ходу гонки комбо из bad luck'а.

Анон

Re: Флуд

Льюиса пиздец жаль, собрал по ходу гонки комбо из bad luck'а.

Ну он достойно держится, красавчик.

Анон

Re: Флуд

Льюиса пиздец жаль, собрал по ходу гонки комбо из bad luck'а.

Макс весь год собирал.
Мне Льюис симпатичен, он, по ходу, неплохой чел и великий гонщик, но: а) Мерсы заебали гнуть судей и правила под себя и делать из Боттаса коврик для ног Льюиса б) ну хотелось уже какого-то разнообразия, блин!

Анон

Re: Флуд

Да просто ложная корреляция не есть доказательство.

А, ну раз тыскозал, что ложная, тогда да.

Анон

Re: Флуд

Ну вот нейросеть обучили определять пол по тексту с точностью в 86%

Мнение яжфелолага: хуита написана. Я потом гляну само исследование, но статья максимально мутная и кликбейтная.

▼профильная душнота⬍

Это далеко не первое исследование подобного толка, а выводы каждый раз разные. Были исследователи, с такой же категоричностью заявлявшие иное: у мужиков, мол, сплошные местоимения и лексическое однообразие, упор на глаголы, у женщин куда больше уникальных слов, упор на прилагательные и наречия. Были и те, которые честно писали, что точных выводов сделать не смогли.
Что важнее, как они вообще работали? Какова выборка? Пол, возраст, социальные группы? Тип, длина, условия создания текстов? По статье вообще создается впечатление, что они просто кормили нейросеть рандомным набором постов и комментариев в соцсетях. Если так, то каким макаром можно перепроверить полученный результат?
Что за загадочная ссылка на "другие исследования" в "других языках", наконец?

Российским научным фондом (РНФ): на проект выделяется 4,2 млн рублей ежегодно. Работы начались в 2016 году, и до их завершения остается чуть больше года.

Кек, ключевое.

И тем не менее, делается охуительный вывод:

Подобные признаки речи почти невозможно имитировать

Я вам даже на самиздатовских платформах приведу примеры МТА, которые успешно стилизуются под противоположный пол. А если взглянуть на боллитру и литературную критику, становится понятно, что вангование пола по текстам — забава древняя и совершенно бессмысленная. А если по целому роману нельзя с точностью определить пол автора, можно ли это сделать по сообщениям на форуме?

Анон

Re: Флуд

Макс весь год собирал.

Льюис тоже. Как минимум 2 гонки в сезоне (если эту не считать, а так-то вообще 3) ему запорола команда тактикой и один раз лажей на питах.
Макс тоже молодец, собрался и нормально с Льюисом общались на награждении.
Кто мне крайне несимпатичен во всей этой истории - Феттель. Злобный лысеющий кобольд, чьи лучшие времена уже прошли, тявкает из дно-команды на тех, кому уже давно не конкурент.
А разнообразие будет в следующем сезоне. Потому что все три гениальных гонщика будут в топ-командах и как бы Макс не боролся за второе место в следующем сезоне. Потому что Хэмильтон-Рассел будет круче, чем 2016 и борьба за титул Росберга.

Отредактировано (2021-12-12 18:35:04)

Анон

Re: Флуд

У нас тут целый тред есть под названием гендерное в писательстве, кек.

Анон

Re: Флуд

Мерсы подали протест за обгон под пейскаром

Анон

Re: Флуд

Что там пугающего?

Это реально криппи.
Лампочка вместо головы вполне может напугать детеныша.
Меня в детстве напугал один мультфильм, где были шары вместо голов. Артер слишком дохуя концептуален.

Анон

Re: Флуд

Ну он достойно держится, красавчик.

Беру свои слова назад

Анон

Re: Флуд

А если взглянуть на боллитру и литературную критику, становится понятно, что вангование пола по текстам — забава древняя и совершенно бессмысленная. А если по целому роману нельзя с точностью определить пол автора, можно ли это сделать по сообщениям на форуме

Плюсую.

▼Скрытый текст⬍

Анон до сих пор со смехом вспоминает, как после какого-то срачика в чьей-то днявке к нему в личку ломился один из участников срача и пытался пронзать в аноне девушку (анон м).
"Да мужики так не пишут", "да по твоим постам видно, что ты баба!", "да это бабский стиль!"
На закономерный вопрос, чем отличается "мужской" стиль от "женского" этот уебаныш даже не начал тарахтеть ту хуятину про "женщины чаще пишут прилагательные и чаще пишут про отношеньки", а вообще сказал что-то типа "ну ты чё, серьёзно не понимаешь, в чём различие?!"
Нет, блядь, не понимаю. Ни тогда не понимал, ни сейчас не понимаю. Склоняюсь к сделанному выше другим аноном выводу, что хуита полнейшая эта "лингвистическая интуиция" и что определить пол по стилю речи невозможно, можно только ванговать.

Анон

Re: Флуд

Склоняюсь к сделанному выше другим аноном выводу, что хуита полнейшая эта "лингвистическая интуиция" и что определить пол по стилю речи невозможно, можно только ванговать.

86% процентов попаданий нейросетки и все исследования лингвистов - это журналистские враки и полнейшая хуита, ок. И человек этому тоже никак обучиться не может, пусть даже в несколько раз хуже, ок.

Отредактировано (2021-12-12 21:15:40)

Анон

Re: Флуд

Беру свои слова назад

Решение подать протест принималось не им, а владельцами команды. Он все еще продолжает держаться достойно и сделал единственное, что позволило хотя бы сейчас не быть вовлеченным в эту ситуацию: отказался давать какие-либо комментарии до тех пор, пока разбирательство не закончится. Потому что ежу понятно, что все журналисты будут спрашивать только об этом, а говорить что-то - настроить против себя владельцев команды.

Анон

Re: Флуд

Упал в пейринг и обрадовался найдя 1500 фичков на ao3! Ну ща как почитаю! А оказалось что большая часть этих фичков это по сути имеет один и тот же сюжет или это просто нца средней паршивости, и вот что-то реально интересное надо как иголку в стоге сена искать. Отфильтровал по тегам что мог и все равно еще рыть носом и рыть.

Анон

Re: Флуд

86% процентов попаданий нейросетки

А, ну да, это же... (с придыханием) нейросеть!... Искусственный Интеллект!

Анон

Re: Флуд

86% процентов попаданий нейросетки и все исследования лингвистов - это журналистские враки и полнейшая хуита, ок. И человек этому тоже никак обучиться не может, пусть даже в несколько раз хуже, ок.

Да, тупые деффки пишут только об отношеньках. Научный факт.

Анон

Re: Флуд

86% процентов попаданий нейросетки и все исследования лингвистов - это журналистские враки и полнейшая хуита, ок.

Вспомнилось, как нейросетка точно отличала волков от собак на фотографиях, тоже какой-то офигенно высокий процент был. Правда, потом оказалось, что опознавала она их не по собственному виду, а по снегу, просто большинство фоток типа "зверюга-на-снегу" было волком, а не собакой, вот она и выделила значимый элемент. 

Отредактировано (2021-12-12 21:50:02)

Анон

Re: Флуд

Заинтересовался, поискал проги для гендерного анал_иза онлайн. Русскоязычные типа того же аттрибутора, через который пропускали Макс Фрай, походу, удалили из общего доступа, но! Англоязычных, работающих по сходному принципу, просто дохуя. Загрузил в них переводы своих фичков и понял, что эти проги работают на силе рандома. В основном опирался на вот этот анализатор, так как он дает ссылку на исследования, на которые опирается, плюс честно уточняет, какие особенности текста могут повлиять на результат.

▼результаты⬍

Если кратко, для начала прога сортирует лексемы на формальные и неформальные, а потом обеим группам вангует гендер. Тут еще следует уточнить, что я не профессиональный переводчик, поэтому при переводе фичков в них наверняка появилось какое-то количество излишне формальных оборотов.
Текст: старый драбблик, написанный довольно сиренива-пурпурным языком. Без особых канцеляризмов, но с кучей нахуй не нужных красивостей и уклоном в ДБД. Происходит там чуть менее, чем нихуя. Диалогов нет. Результат:

Genre: Informal
  Female = 1001
  Male   = 2221
  Difference = 1220; 68.93%
  Verdict: MALE

Genre: Formal
  Female = 1503
  Male   = 1198
  Difference = -305; 44.35%
  Verdict: Weak FEMALE
Weak emphasis could indicate European.

Текст: еще один драббл, написанный в схожем стиле, но поновее. Градус красивостей я прикрутил примерно в два раза, с канцеляритом боролся, диалоги и мальца движухи есть, пиздострадания и рефлексия остались на месте.

Genre: Informal
  Female = 2536
  Male   = 2366
  Difference = -170; 48.26%
  Verdict: Weak FEMALE
Weak emphasis could indicate European.

Genre: Formal
  Female = 1543
  Male   = 1310
  Difference = -233; 45.91%
  Verdict: Weak FEMALE
Weak emphasis could indicate European.

Самый новый текст, семь тыщ слов. Движухи много, диалогов тоже хватает, рефлексии суммарно наберется на пару абзацев. Лексика без пурпура, изобилует просторечиями. Предложения стали намного короче, без кучи деепричастных и прочего говна. Описания природы-погоды остались, вместо вычурности — кривой закос под Лескова. Тем не менее, вы бы легко угадали мой пол по самому тексту, потому что это слэшный слэш про школьников (я не Электроник!) Результат:

Genre: Informal
  Female = 11574
  Male   = 13497
  Difference = 1923; 53.83%
  Verdict: Weak MALE
Weak emphasis could indicate European.

Genre: Formal
  Female = 9956
  Male   = 9099
  Difference = -857; 47.75%
  Verdict: Weak FEMALE
Weak emphasis could indicate European.

Для сравнения кинул в анализатор пару рассказов Хемингуэя и, что бы вы думали, у него тоже результат Informal: weak male, formal: weak female. Ну, пацанессы, если уж Хэмингуэй не проходит эту проверку на пидора, то я прям не знаю.

П.С. Да, к слову, если бы вы взялись читать мои тексты, то безошибочно бы определили женский пол автора. Выходит, нейросети в целом тупее рандомного юзера, оперирующего стереотипами.

Отредактировано (2021-12-12 21:57:07)

Анон

Re: Флуд

Вообще, хороший писатель имхо может, если задастся целью и "мужской" текст наваять, и "женский". На  то и профессионал.

Анон

Re: Флуд

Мне иногда кажется, что Толстой писал как женщина

может потому что жена редачила как не в себя?

Анон

Re: Флуд

Мне иногда кажется, что Толстой писал как женщина

может потому что жена редачила как не в себя?

Надо знать в чем её редактура выражалась. Может это только грамматика и переписывание начисто.

Анон

Re: Флуд

Надо знать в чем её редактура выражалась. Может это только грамматика и переписывание начисто.

ну как минимум

Имена некоторых героев романа «Война и мир», в том числе Наташи Ростовой, и описание семейных сцен Ростовых Л. Н. Толстой взял из неопубликованной повести Софьи Андреевны «Наташа», написанной до свадьбы летом 1862 года