Холиварофорум

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Чот бан прошёл слишком быстро...
Эх
Осьминога, а хостер и шапки заставляет удалять

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Осьминога, а хостер и шапки заставляет удалять

... потому осторожнее выбирай хостера для своего гипотетического сайта. Хостер Рефа считает, что шапки тырить тоже нельзя.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Осьминога, а хостер и шапки заставляет удалять

У него в пользовательском соглашении написано, "могу разорвать контракт без объяснения причин". Хочет и заставляет.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Хотя хз, что там в немецких законах по этому поводу говорится.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Просто до тебя, анон, почему-то никак не доходит мысль, что защита авторским правом не всеобъемлюща — существуют ограничения авторского права, и использование информации в рамках этих ограничений позволяется.
Большая часть проблем — в пользовательских соглашениях.

Просто до тебя и таких, как ты, не доходит, что ваши права на свободное распространение информации не всеобъемлющи. Проблема в законе об авторском праве и копирайте. Но ты танцуй, танцуй. Глубже, чем ты и весь твой фанфикс себя закапываете, вас никто не закопает.
Уверена, даже с обвинительным судебным заключением на руках Осьминог будет топить за то, что суды неверно трактуют закон.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

ваши права на свободное распространение информации не всеобъемлющи. Проблема в законе об авторском праве и копирайте

А где я говорил о распространении? Я говорил о воспроизведении и добросовестном цитировании.
Распространять нельзя, совершенно верно. Я и не собирался.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Я говорил о воспроизведении и добросовестном цитировании.
Распространять нельзя, совершенно верно. Я и не собирался.

и опять лукавишь. То, чем занимается Реф и чем хочешь заниматься ты, - недобросовестное использование чужих объектов авторского права. Как бы тебе ни хотелось натянуть сову своих желаний на глобус объективной реальности, сова не настолько растяжима, а глобус не настолько податлив.

Конституциональная глупость - врожденная ограниченность психики с инфантильным, шаблонным, банальным мышлением, но нередко с хорошей памятью и значительным запасом разрозненных знаний, правильным поведением в привычных ситуациях.

Типичный пример конституциональной глупости шевелит щупальцами которую страницу и искренне не понимает, что делает не так. И не поймёт, увы.

Отредактировано (2019-09-25 01:34:28)

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

и опять лукавишь. То, чем занимается Реф и чем хочешь заниматься ты, - недобросовестное использование чужих объектов авторского права.

Обоснования этих слов я, конечно, не увижу.
Но хотя бы перешли к терминологии использования, и то хлеб. Осталось выяснить, осознаёшь ли ты, что не любое использование объекта авторского права без разрешения правообладателя недобросовестно.

Отредактировано (2019-09-25 01:51:15)

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А причем статья о парсинге и зарубежные прецеденты и ситуация фвф? Уже писал в основной теме, повторю здесь: фвф рассчитан и направлен на рос пользователя, а значит без разницы, где у него сервер, такое дело при рассмотрении в рос суде будет рассматриваться с т.зр. российского права. И да, в рос.суде это дело вполне может рассматриваться с учетом направленности сайт на рос. аудиторию.
Эти костыли с попыткой уйти от ответственности по рос.законодательству переходами на иностранные серверы - прошлый век и уже не работают

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Обоснования этих слов я, конечно, не увижу.

Осьминога, вот скажи, нахрена тебе что-то там обосновывать? Во назови хотя бы одну разумную причину.
Пока ты не  хостер и пока хостер не разделяет взглядов Реферья, в обоснованиях нет необходимости. Все будет как решил хостер.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А причем статья о парсинге и зарубежные прецеденты и ситуация фвф?

ФвФ — парсер. Статья освещает правовое положение этого вида деятельности. Примеры зарубежные потому, что российской судебной практики мало. Где вы углядели попытки уйти от ответственности — ума не приложу.

Осьминога, вот скажи, нахрена тебе что-то там обосновывать? Во назови хотя бы одну разумную причину.

Потому что в данном случае я вообще не про ФвФ говорю, а про виды свободного использования объектов авторского права, которые допускаются законодательством РФ.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Лично я уже ничего не объясняю, я поливаю танцующего осьминога соусом.

Потому что в данном случае я вообще не про ФвФ говорю, а про виды свободного использования объектов авторского права, которые допускаются законодательством РФ.

Зачем что-то тебе объяснять, если ты всем доказал, что читаешь жопой и не поймешь?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Зачем что-то тебе объяснять, если ты всем доказал, что читаешь жопой и не поймешь?

Ну так поймай меня на жопочтении (-: Открой какую-нибудь из моих простыней с цитатами из ГК, и скажи, где же это я неправ.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Статья о пределах цитирования: http://www.aselibrary.ru/press_center/j … 755715577/

Наиболее важный (для меня) вопрос: можно ли считать использование шапок для добавления меток и занесения в коллекции информационным?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Ну так поймай меня на жопочтении (-: Открой какую-нибудь из моих простыней с цитатами из ГК, и скажи, где же это я неправ.

Да даже ГК не нужен, хех

▼из основного треда⬍

Анон:

осьминога всосал, хостер считает превыше мнение авторов на тему шапок

Осьминога:

так то не закон, то мнение хостера. Предпочитает перебдеть — имеет право, у него в пользовательском соглашении во что есть:

Осьминог, ты читать умеешь?
Анон об этом и пишет, что мнение хостера Реферья на стороне авторов.

Ты несколько простых предложений косо прочитал, зачем с тобой о более сложном типа гк говорить?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Ты несколько простых предложений косо прочитал, зачем с тобой о более сложном типа гк говорить?

Вот первый анон говорит:

осьминога всосал, хостер считает превыше мнение авторов на тему шапок

А какого фига, если я говорил о правовой стороне вопроса, а не о нюансах пользовательского соглашения хостера и его мнении? Первый анон ни в чём меня не опроверг — но говорит, что сделал это. Я не согласился — я говорил про закон, о хостере вообще речи не шло.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А какого фига, если я говорил о правовой стороне вопроса, а не о нюансах пользовательского соглашения хостера и его мнении?

С того, что я — тот анон, и приводил ссылки на законы РФ хостеру, чтобы тот удалил.
Ой, как будто хостеры посылать не умеют. Особенно одинокого мелкоавтора. "Наш покупатель отказывается, решайте в личном порядке, мы сделали всё, что могли, простите, блпбла"
Так что да, с моей точки зрения, ты всосал даже в рамках шапок, и я могу выпилить с сайта даже их без твоего разрешения, а не то что скачку запретить.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

С того, что я — тот анон, и приводил ссылки на законы РФ хостеру, чтобы тот удалил.
Ой, как будто хостеры посылать не умеют. Особенно одинокого мелкоавтора. "Наш покупатель отказывается, решайте в личном порядке, мы сделали всё, что могли, простите, блпбла"
Так что да, с моей точки зрения, ты всосал даже в рамках шапок, и я могу выпилить с сайта даже их без твоего разрешения, а не то что скачку запретить.

А с моей точки зрения, те ссылки на стороне хостера вряд ли даже читали — просто Реф сдулся и не стал бодаться. К тому же, ФвФ и вправду нарушает закон — не в части шапок, а в части хранения текстов и предоставления их в общий доступ, но в сумме-то таки да

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Осьминог, когда до тебя дойдёт, что нет абсолютной границы прав, которые указаны в ГК? К этим нормам есть куча подзаконных актов - раз. Есть так называемый свободный договор - два. Владелец контента (автор, сайт, кто угодно) вправе сам устанавливать границы использования принадлежащих ему объектов авторского права. И это, блин, не будет нарушением норм ГК, тупое ты головоногое!
Все наверняка видели таблички в магазинах и т. п. "Мы вправе отказать вам в обслуживании без указания причин". Это наругение прав и свобод граждан? Внезапно нет. То же самое с авторским правом.  Не может желание читателя идти вразрез с авторским правом и копирайтом, понятно? Потому что втор вправе ограничивать использование своего контента, и это не будет нарушением ГК. НЕ БУДЕТ!!!!! Что бы ты там себе не напридумывал в горячечном бреду.
Господи, какое оно тупое. Даже не тупое - примитивное и глупое. У него интеллекта не хватает понять, что оно тупое, а мы с ним, как с разумным...

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

К этим нормам есть куча подзаконных актов

Покажите. Что там в них такого интересного?
Не надо бежать впереди паровоза, будет заключение со ссылками — почитаем.

Есть так называемый свободный договор

С этим я не спорю и не спорил никогда. Только обращаю ваше внимание, что у Самиздата, Сказок и Гальтары пользовательского соглашения нет в принципе, а у Фикбука, Литнета, Прозы, Продамана и Автор Тудей акцептом пользовательского соглашения является регистрация.

Отредактировано (2019-09-25 21:23:17)

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Это сообщение перенесено из темы "Фанфикс.ми". Постигая тлен

---

Господи, какие тупиздни.

Персонажи принадлежат автору канона. Автор фика их некоммерчески использует.

Нельзя их без разрешения использовать, коммерчески или некоммерчески. Правовое положение фанфикшена зависит от позиции автора канона. Роулинг вот фанфики благословила (но не высокий рейтинг), Мартин прямо против, и очень многие не высказали никакой позиции.
Просто даже фанфикшен без разрешения — Неуловимый Джо, в большинстве случаев.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Это сообщение перенесено из темы "Фанфикс.ми". Постигая тлен

---

Нельзя их без разрешения использовать, коммерчески или некоммерчески. Правовое положение фанфикшена зависит от позиции автора канона.

А мужики-то не в курсе. Не поделишься пруфами? А то я от юристов строго обратное слышал, вся общемировая фанбаза на этом строится, даже юристы АО3 каким-то образом помогают авторам оставаться в правовом поле)

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Это сообщение перенесено из темы "Фанфикс.ми". Постигая тлен

---

Не поделишься пруфами?

На буржуинское законодательство не поделюсь, ибо языками не владею (хотя я уверен, там всё точно так же), а на нашенское отчего бы и не поделиться.

▼Скрытый текст⬍

Статья 1229 ГК РФ, "Исключительное право":

▼Скрытый текст⬍

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.
Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.
Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 1259 ГК РФ, "Объекты авторских прав":

▼Скрытый текст⬍

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Статья 1270 ГК РФ, "Исключительное право на произведение":

▼Скрытый текст⬍

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
(пп. 8.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
4. Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.

Свободное использование произведений (как раз те самые "случаи, предусмотренные настоящим Кодексом", которые я подчёркиваю) регулируется статьями ГК с 1273 по 1279.
Статья 1273 ГК РФ "Свободное воспроизведение произведения в личных целях" не подходит, так как фикрайтер не воспроизводит произведение, а создаёт производное произведение, и к тому же делает это не в личных целях (которые предусматривают ограниченный круг лиц, ознакомленных с результатами использования — родных и друзей, но никак не весь Интернет).
Статья 1275 ГК РФ "Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями" не подходит, так как фикрайтер — не библиотека, не архив и не общеобразовательная организация.
Статья 1277 ГК РФ "Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения" не подходит по, я надеюсь, очевидным причинам.
Статья 1278 ГК РФ "Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения" не подходит, так как фикрайтер не воспроизводит произведение и вообще, не являясь судом, использует произведение не в целях правоприменения.
Статья 1279 ГК РФ "Свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования" не подходит по очевидным причинам.
Для того, чтобы понять, почему не подходят статьи 1274 и 1275, следует ознакомиться с их текстом.
Статья 1264 ГК РФ "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях":

▼Скрытый текст⬍

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;
(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
(пп. 7 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами) (специальных форматах), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Библиотеки могут предоставлять слепым и слабовидящим экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень специальных форматов, а также перечень библиотек, предоставляющих доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданных в специальных форматах, и порядок предоставления такого доступа определяются Правительством Российской Федерации.
Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения в ином формате экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми и слабовидящими.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных в целях использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения тифлокомментирование, снабжение произведения сурдопереводом в целях облегчения восприятия произведения лицами с ограниченными физическими возможностями.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
(п. 4 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Как видно, под написание фанфика можно подогнать разве что создание пародии на оригинальное произведение, но это очевидное натягивание совы на глобус и, вероятно, где-то в законах РФ дано точное определение пародии и карикатуры — я это выясню.
Статья 1276 ГК РФ "Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения":

▼Скрытый текст⬍

1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

В тексте статьи ясно сказано, к какого рода произведениям она относится — литературных произведений в этом списке нет.

Итого: если автор канона (или другой правообладатель) по доброте душевной не дал ясно выраженное разрешение строчить фанфики, фикрайтер нарушает закон. То же подтвердил и юрист из службы поддержки сайта copyright.ru:

▼Скрытый текст⬍

Добрый день, Ярослав!

Согласно п.3 ст.1260 ГК РФ, автор производного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов оригинальных произведений.

Следовательно, создание производного произведения без разрешения автора или правообладателя исходного произведения будет считаться нарушением авторских прав в любом случае, несмотря на то, совершается это действие на коммерческой или некоммерческой основе.

Согласно Комментарию к ГК РФ под авторством Э.П. Гаврилова и др., характерная черта производного произведения — сохранения в нем некоторых элементов формы первоначального произведения.

Если же автор использует только идею и описанные факты, то такое произведение производным считаться не будет. Совсем по-другому обстоят дела с авторскими персонажами.

Согласно п.7 ст.1259 ГК РФ, персонажи также, как и полноценное произведение, охраняются авторским правом. Следовательно, при использовании авторских персонажей в произведениях без разрешения автора или правообладателя авторские права также нарушаются.

Однако на упомянутые Вами, Ярослав, «фанфики» некоторые писатели знаменитых франшиз не только не имеют никаких претензий, но и напротив одобряют их написание, считая «фанфики» дополнительной рекламой и не желая портить собственную репутацию и отпугивать фанатов.

А то я от юристов строго обратное слышал, вся общемировая фанбаза на этом строится, даже юристы АО3 каким-то образом помогают авторам оставаться в правовом поле)

От каких именно юристов, интересно знать.
Фанбаза таких фандомов, как "Песнь льда и пламени", строится исключительно на том, что авторы не настолько упороты, чтобы на каждого из тысяч фикрайтеров по отдельности иск подавать, а на всех сразу подать иск нельзя.

Отредактировано (2020-08-27 10:37:48)

Не забываем пользоваться катом для больших записей!

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Это сообщение перенесено из темы "Фанфикс.ми". Постигая тлен

---

Господи, осьминог, ты - просто квинтэссенция всей тупости вашей грибницы  Ты читать уже научился, но понимать прочитанное и сопоставлять с реальностью - нет. Просто не всплывай здесь больше, не понижай средний айкью холиварки своими комментариями.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Это сообщение перенесено из темы "Фанфикс.ми". Постигая тлен

---

Господи, осьминог, ты - просто квинтэссенция всей тупости вашей грибницы  Ты читать уже научился, но понимать прочитанное и сопоставлять с реальностью - нет. Просто не всплывай здесь больше, не понижай средний айкью холиварки своими комментариями.

Забавно. Тут авторские права нарушать нельзя, а вот тут можно, потому что мне так хочется.
Поразительное двоемыслие.

А если ты не согласен, то обоснуй своё несогласие — ну, чем-то кроме эмоциональных восклицаний.

Отредактировано (2020-08-27 10:41:27)