Холиварофорум

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения

Скачивание и массовое распространение без разрешения автора – это необходимость или личная цель?

Нету никакого массового распространения. Пользователь, пользуясь функционалом сайта, как инструментом, делает в единственном экземпляре свою личную копию с оригинального места выкладки фанфика в удобном для себя формате, хранит её у себя на компьютере/смартфоне, читает в своё удовольствие и не распространяет. На сайте никаких копий нет, только функционал для того, чтобы делать их.

Отредактировано (2019-09-08 17:51:05)

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Осьминожек, иди и пришей себе уже мозг 
Любой контент производят обычные люди в свое свободное (а тред не о профсреде) время. И в 2к19 пора бы понимать, что авторов стоит уважать хоть как-то, а не брать и скачивать/перезаливать тексты просто потому, что тебе уперлось, несмотря на то, что автор против.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Вопрос в праве. У вас получается, что читатель должен поступиться правом, дарованным ему законом. Отчего?

Оттого, что предоставить скачивание - это не обязанность. Хочешь скачать - есть право, иди и скачивай. Но автор выбрал площадку, на которой нет скачивания, значит, придется заморочиться ручками через сторонний сервис.

а спросить у автора его мнения на другом ресурсе затруднительно

Это почему вдруг? Ты же к нам с факми пришел, сильно затруднительно было зарегистрироваться?..

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Осьминожек, иди и пришей себе уже мозг 
Любой контент производят обычные люди в свое свободное (а тред не о профсреде) время. И в 2к19 пора бы понимать, что авторов стоит уважать хоть как-то, а не брать и скачивать/перезаливать тексты просто потому, что тебе уперлось, несмотря на то, что автор против.

Я, кажется, написал про уважение к читателю и его правам? Авторское право, отведённое автору законом, никто не ущемляет. Пусть никто не ущемляет законное право читателя скачать текст ни у кого не спрашивая дозволения. Если автор не хочет, чтобы его текст можно было скачать без спроса — пусть выкладывается в закрытке, где его будут читать только подписчики. Раз уж он такой самодостаточный, то и фидбэк от презренных читателей ему, наверное, не нужен.

Отредактировано (2019-09-08 18:15:52)

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Оттого, что предоставить скачивание - это не обязанность. Хочешь скачать - есть право, иди и скачивай. Но автор выбрал площадку, на которой нет скачивания, значит, придется заморочиться ручками через сторонний сервис.

Но я же как раз такой сторонний сервис и описываю, ну.

Это почему вдруг? Ты же к нам с факми пришел, сильно затруднительно было зарегистрироваться?..

Трудно автоматизировать этот процесс.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Но я же как раз такой сторонний сервис и описываю, ну.

Сторонний сервис, не связанный с арегатором фанфиков, хорошо. Для меня такой агрегатор зашкварится, и свои фанфики я там видеть не захочу, а кто что делает через сторонний сервис мне неведомо.

Трудно автоматизировать этот процесс.

Зачем? Регистрируешься - спрашиваешь, автор пишет на мейл, профит.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Я вот так на это смотрю и думу думаю.

▼асибе⬍

У меня есть правило не выкладывать тексты, пока я не допишу их до конца. И я пишу так два макси параллельно полтора и 2,5 года соответственно. Медленно пишу, редактирую, мне приятен процесс. Естественно, я собирался их выложить, когда допишу. Но я уже привык писать в стол, в фидбэке особенно не нуждаюсь. Еще я знаю, что один из этих макси точно зашел бы на фанфиксе, потому что он дженогет о рациональном герое из ГП. Не претендую на лавры Пайсано, МРМ или там Червя, но вдохновлялся я ими и некоторыми другими похожими вещами. И, смею надеяться, совсем йашкин бред не пишу. Второй макси - слэш, простите.) Хотя тоже о рациональных героях и тоже грамотный. (А еще он бы добавил популярности Марвел-фандому на фанфиксе, если бы это была единственная площадка для выкладки, уверен.) И вот смотрю я на эти пляски и думаю. Нет, на фанфиксе я выкладываться, понятно, не буду точно, здесь и думать нечего, я оттуда выпилился "больше 180 дней назад" и в жизни не вернусь. Но мне что-то уже не хочется их выкладывать и на других площадках. Потому что аудитория первого фанфика - это вот эти самые люди, которые сидят сейчас в блогах и пляшут здесь. Нет, они прекрасно обойдутся без моей нетленки. Но, возможно, паре-тройке из них она бы и зашла. Нет, у них есть что читать, они получат свой контент от других авторов, но от третьих уже не получат. Вряд ли их это заденет. Но потенциально приемлемого контента будет меньше. Потому что я такой точно не один, я не думаю, что я уникален.

Чем больше будет плясок и неуважения - тем меньше потенциально приятных работ читатели будут получать, вот и всё. Хотите читать мартисьюшные безграмотные гаремники - пожалуйста, их вам будут штамповать всегда, без них не останетесь. Хотите читать что-то, над чем автор думал, что выстраивал логически, вычищал лексически, в чем старался точно выписывать знакомые вам эмоции, на что автор тратил время и что ценит, - уважайте такого автора. Нет - ну так нет, нам тоже не шибко нужно. Банально, но "Лучше быть одному, чем вместе с кем попало".

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Сторонний сервис, не связанный с арегатором фанфиков, хорошо. Для меня такой агрегатор зашкварится, и свои фанфики я там видеть не захочу, а кто что делает через сторонний сервис мне неведомо.

Связанный. Не знаю такого закона, который запретил бы их связать.

Зачем? Регистрируешься - спрашиваешь, автор пишет на мейл, профит.

Это такая дополнительная полоса препятствий, чтобы читатель побольше заколебался и сто раз подумал, а стоит ли овчинка выделки?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Связанный. Не знаю такого закона, который запретил бы их связать.

Не знаю такого закона, который обязал бы их связать А вот автору таки может это не понравиться. Вот я, владелец агрегатора. Мне что больше необходимо, чтобы авторы продолжали поставлять контент, который в любом случае будут читать, или чтобы авторы охуели от вотэтоповорота, пошли выпиливаться и ругаться?

Это такая дополнительная полоса препятствий, чтобы читатель побольше заколебался и сто раз подумал, а стоит ли овчинка выделки?

Ну, считай так.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Пройтись бы автозаменой и заменить "читатель" на "я". И это напирание на закон от человека, который пришел с сайта, где пиздились тексты Роулинг... У меня от этих двойных стандартов, даже молчу о формализме, в глазах рябит уже.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Чем больше будет плясок и неуважения - тем меньше потенциально приятных работ читатели будут получать, вот и всё

Какая страшная страшилка (-: Только она и в обратную сторону работает.
Напоминаю, что уйти с фанфикса на фикбук не вариант, ибо на фикбуке и огород-то городить не надо, своя скачивалка есть.
А всё таки — вы считаете, что читатель должен свято блюсти права автора, формальные и неформальные, но своё дарованное законом право он должен засунуть куда-то подальше и даже не вспоминать?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

У меня реально такое чувство, что осьминог вообще не пишет и поэтому судит только со стороны потребляди. И спецом игнорирует авторов, которые сотню раз сказали, что не хотят иметь с подобным сайтом дела.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Не знаю такого закона, который обязал бы их связать

Что не запрещено, то разрешено. Такой сервис абсолютно легален и не ущемляет прав автора ни на йоту.

Мне что больше необходимо, чтобы авторы продолжали поставлять контент, который в любом случае будут читать, или чтобы авторы охуели от вотэтоповорота, пошли выпиливаться и ругаться?

А вы не задавали себе вопрос, почему авторы так болезненно реагируют на то, что у читателей, внезапно, есть законные права, и хотят не считаться с ними?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А вы не задавали себе вопрос, почему авторы так болезненно реагируют на то, что у читателей, внезапно, есть законные права, и хотят не считаться с ними?

Потому что авторы создают контент и права читателей не должны ущемлять права авторов? Не, не слышал.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

И это напирание на закон от человека, который пришел с сайта, где пиздились тексты Роулинг... У меня от этих двойных стандартов, даже молчу о формализме, в глазах рябит уже.

Проблемы фанфикса — проблемы фанфикса. Нарушение авторских прав я не одобряю точно так же, как и нарушение читательских прав.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Нарушение авторских прав я не одобряю точно так же, как и нарушение читательских прав.

Поэтому уже какую страницу борешься за то, чего авторы прямым текстом не хотят.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Что не запрещено, то разрешено. Такой сервис абсолютно легален и не ущемляет прав автора ни на йоту.

Разрешено, но не обязано. Легален, ок. Но хотелка автора мне, читателю, будет важнее хотелки другого читателя, потому что я хочу читать, а не чтобы автор перестал писать или потратил время, разбираясь с тем, что ему не нравится, не на проду, а на вот это вот. И право артера на фразу "не уносите на другие ресурсы мои арты, давайте ссылку" я тоже уважаю. Не хочет, значит - не надо.

А вы не задавали себе вопрос, почему авторы так болезненно реагируют на то, что у читателей, внезапно, есть законные права, и хотят не считаться с ними?

Нет. Расскажешь?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А вы не задавали себе вопрос, почему авторы так болезненно реагируют на то, что у читателей, внезапно, есть законные права, и хотят не считаться с ними?

Потому что авторы создают контент и права читателей не должны ущемлять права авторов? Не, не слышал.

А какие права авторов тут предлагают нарушить?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

У меня реально такое чувство, что осьминог вообще не пишет

Пишу, только не художку, а аналитику.

Потому что авторы создают контент и права читателей не должны ущемлять права авторов? Не, не слышал.

А покажи-ка, анон, статью закона об авторском праве, которую нарушает скачивание находящегося в общем доступе текста в личных целях без уведомления автора. Если создатель контента не хочет, чтобы его тексты скачивали без спроса, пусть кладёт контент в закрытку для подписчиков. Или он для этого слишком жаждет фидбека от несоздателей контента? (-: Да, я повторяюсь.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Только она и в обратную сторону работает.

Она не может работать в обратную сторону, когда автор не выкладывает ничего. Нет предмета, над которым можно работать, скажем так.

Напоминаю, что уйти с фанфикса на фикбук не вариант, ибо на фикбуке и огород-то городить не надо, своя скачивалка есть.

При чем здесь скачивалка? Осьминог, ты так и не понял, что дело не в скачивалке? Да качайте на здоровье любым онлайн-конвертером. Публикуйте ссылки, цитируйте. Один из моих фиков разнесли по половине руфандома, даже ссылки на фанфикс (не на фвф, хотя на него тоже) до сих пор лежат в разных местах на дайри и наверняка где-то еще. Про ссылки на фикбук и статистику там я даже не говорю. Нет, дело не в том, что читатели читают там, где им удобно. Дело в том, что ты потреблядь, которая меня ни во что не ставит.

А всё таки — вы считаете, что читатель должен свято блюсти права автора, формальные и неформальные, но своё дарованное законом право он должен засунуть куда-то подальше и даже не вспоминать?

Я считаю, что читатель должен... нет, неправильное слово. Я считаю, что уважение к автору - это показатель культуры читателя, а я люблю иметь дело с культурными людьми и не люблю с бескультурными. Не более. Я не ограничиваю право читателя скачивать мои тексты. Я хочу в ответ получать не непробиваемые тирады о законе и правах от людей, которые сами тырят платный контент в инете, а простое "Я услышал тебя, автор, я постараюсь сделать так, как будет удобно нам обоим". Я не делаю ничего такого, что не позволило бы читателю с комфортом меня читать. И это нормальное взаимодействие между двумя людьми, каждый из которых что-то дает другому и что-то хочет получить взамен.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Если создатель контента не хочет, чтобы его тексты скачивали без спроса, пусть кладёт контент в закрытку для подписчиков

Ты не поверишь, но многие так и делают. И, чсх, это хороший контент.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Если создатель контента не хочет, чтобы его тексты скачивали без спроса, пусть кладёт контент в закрытку для подписчиков

Ты не поверишь, но многие так и делают. И, чсх, это хороший контент.

Другой анон, но вот и хорошо. Все довольны.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Нет. Расскажешь?

Пожалуй, причина явления для меня туманна, но само по себе оно мне крайне неприятно.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Другой анон, но вот и хорошо. Все довольны.

Я не доволен, я хочу читать открыто, чтобы авторы не волновались о какой-то хуйне.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Другой анон, но вот и хорошо. Все довольны.

кроме тех, кто пиздит фиков из закрыток...