Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Ты, извини за прямой вопрос, на работе вообще когда-нибудь работал? Очешуенная работа, где ты точно не можешь рассчитать, сколько ты получишь зарплату. Ну разве что, врач считать не умеет, но это уже его проблема.
Ты извини, но ты сам сколько и где работал? Везде где я работал так и было. Оклад плюс некая надбавка. Это могла быть регулярная премия иди типа "совмещение", где угодный рукопожатный сотрудник получал полтора оклада выполняя ьу же работу, что другие за оклад. Эта надбавка никогда не афишировплась, чтобы не вызвать возбухания в коллективе, но в итоге все равно все так или иначе просачивалось.
другой анон.
а что изменится, если тебя изнасилуют в светлом переулке? осознание того, чтобы было светло, а в темный переулок ты как умная Маша не пошел, тебе как-то поможет?
Ну пока не изнасиловали же, работает. Какой дурак будет насиловать там, где высокий шанс спалиться?
И как это отменяет наличии псих. давления с обеих сторон?
Потому что, когда баба давит психологически, она получает в бубен. А когда мужик давит, никакой кары, как правило не следует.
она получает в бубен.
так всё и работает, ага. я не отрицаю, что такое бывает, но это происходит среди дохуя маргинальных слоев, а не "обычно"
И как это отменяет наличии псих. давления с обеих сторон?
Просто мужчины продавливают гораздо чаще. И это связано не с физической силой даже, а в существенно большей степени с материальной и психологической зависимостью. В общем все упирается в экономику и в самосознание женщин. А самосознание формируется в обществе, родителями и окружением. Те, кто хочет изменить самосознание, либо становятся феминисткаи осознанно, либо общество начинает их так "клеймить", что по сути один из рычагов давления и манипулировагия.
ойдаладно.
образ жостко ебущей мозг наивному лапочке-мужу жены слишком распространен в народном сознании, чтобы это была какая-то особая редкость и феминистический подвиг со стороны жены, которая рискует бубном и клеймом. необходимость контролировать своего мужика, следить за его переписками и передвижениями, пиздиться за него с соперницами, манипулировать им и истерить, чтобы получать желаемое - это все не феминистками придумано.
ебинг в мозг может происходить и со стороны экономически зависимого и несамостоятельного.
ебинг в мозг может происходить и со стороны экономически зависимого и несамостоятельного.
Тогда это нельзя назвать психологическим насилием, потому что вертикаль власти не соблюдается. Если ребенок плохо себя ведет и клянчит айфон его же нельзя назвать насильником своих родителей
так всё и работает, ага. я не отрицаю, что такое бывает, но это происходит среди дохуя маргинальных слоев, а не "обычно"
Ты вообще помнишь с чего дискуссия началась? А психологическое насилие и абьюз со стороны женщины не считается? написал товарищ в ответ на пост про мужа, ебущуго жену мордой в подушку. Очевидно, он имел ввиду, что мордой ее не просто так ткнули, а в ответ на ужасное-преужасное психологическое насилие
образ жостко ебущей мозг наивному лапочке-мужу жены слишком распространен в народном сознании,
А у мужиков вообще очень низкая толерантность к насилию, можно подумать мужья не палят женские переписки и не истерят, чтобы получить секс/борщ/не одевай эту мини-юбку . Только вот муж в таком случае будет в своем праве, а жену объявят сукой и стервой
образ жостко ебущей мозг наивному лапочке-мужу жены слишком распространен в народном сознании, чтобы это была какая-то особая редкость и феминистический подвиг со стороны жены, которая рискует бубном и клеймом. необходимость контролировать своего мужика, следить за его переписками и передвижениями, пиздиться за него с соперницами, манипулировать им и истерить, чтобы получать желаемое - это все не феминистками придумано.
ебинг в мозг может происходить и со стороны экономически зависимого и несамостоятельного.
Этот образ тоже способ унизить женщин и манипулировать ими, именно поэтому и распространен. Это как уличить женщину в стласлом узасном феминизме с целью заставить ее заткнуться. Точно также и уличить в "пилении мужа". Заикается о своих правах, недовольна штанами, хочет что-то изменить - либо феминиздка, либо бессердечная стерва, либо пила. Помимо этого, такое "пиление" зачастую - пассивно-агрессивный ответ подчиненного существа, которое не может высказаться о своих правах и чувствах прямо, потому что нафиг они не сдались и все равно проигнорят.
Околопстхопатичные личности-манипуляторы и психологические садисты среди женщин тоже есть, полагаю, но это чистый мизер в этом самом "распространенном образе".
Отредактировано (2019-07-25 08:15:15)
Тогда это нельзя назвать психологическим насилием, потому что вертикаль власти не соблюдается. Если ребенок плохо себя ведет и клянчит айфон его же нельзя назвать насильником своих родителей
хз, почитай хотя бы у ТТ истории, там хоть и херня часто про "эмоционально дистанцировался, чем жестоко меня насиловал", но сочетание "живет на полном моем обеспечении, при этом изменяет, в грош не ставит, бросает при инфакте и т.д." довольно часто описывается
в этом случае вся власть у одного, а обеспечение на другом. и никак нельзя сказать, что это твой ребенок, за которого ты имеешь право решать многие вещи.
Отредактировано (2019-07-25 08:24:55)
"пиление" зачастую - пассивно-агрессивный ответ подчиненного существа, которое не может высказаться о своих правах и чувствах прямо
То-то моя мамка и многие подобные ней такие "подчиненные" существа, прямо аж страшно, ога. Так и всё и бывает, стрелочки, поцреархат во всём, мы поняли.
Зависимые существа, женщина=ребёнок и вообще уо не способное.
Очень феминистично)
Зависимые существа, женщина=ребёнок и вообще уо не способное.
Ну прямо вообще не способное врятли, но находящее в гораздо более уязвимой позиции,по сравнению с мужиком, да
Ну прямо вообще не способное врятли, но находящее в гораздо более уязвимой позиции,по сравнению с мужиком, да
Аргументируй
Аргументируй
Запросто
1) Мужчине проще принудить женщину к сексу, особенно в регулярных отношения, навалился на спящую, например
2) После секса женщина может забеременеть и разгребать придется именно ей
3) Что касается детей, мужик всегда может передумать и убежать в закат, даже если дитятя уже в третий класс ходит
4) Физически женщина, как правило, слабее, у нее не получится скрутить мужика или заломать ему руки, а хвататься за нож чревато бутылированием
5) Репродуктивную нагрузку тащит именно женщина, она сидит в декретах, ходит на больничные, отпрашивается на утренники, а потом сосет хуй на рынке труда
Это не значит, что все тлен, просто больше возможностей для жизненного проеба
ебинг в мозг может происходить и со стороны экономически зависимого и несамостоятельного.
Тогда это нельзя назвать психологическим насилием, потому что вертикаль власти не соблюдается. Если ребенок плохо себя ведет и клянчит айфон его же нельзя назвать насильником своих родителей
А про созасивисимость психологи тоже придумали? Ты мужчину то видела только на картинке чтоль? Ну твой образ такого сильного, волевого с железными устоями и крепким телом персонажа явно навеян бульварным чтивом.
. Те, кто хочет изменить самосознание, либо становятся феминисткаи осознанно, либо общество начинает их так "клеймить", что по сути один из рычагов давления и манипулировагия
Да да да. Все познавшие у нас феминистки. Корона не давит? За плебс бороться не устаешь?
Ты вообще помнишь с чего дискуссия началась? А психологическое насилие и абьюз со стороны женщины не считается? написал товарищ в ответ на пост про мужа, ебущуго жену мордой в подушку. Очевидно, он имел ввиду, что мордой ее не просто так ткнули, а в ответ на ужасное-преужасное психологическое насилие
Нет, не очевидно. Любят вот борцуны додумать. Это независимые между собой явления. В одной семье жену бьют, в другой жена мужем манипулирует и командует как Гитлар.
Но вопрос то остался, со стороны женщин считается ?
Околопстхопатичные личности-манипуляторы и психологические садисты среди женщин тоже есть, полагаю, но это чистый мизер в этом самом "распространенном образе
Ну то есть замалчиваем проблему? Потому что по твоему мнению таких мизер?
Нет, не очевидно. Любят вот борцуны додумать. Это независимые между собой явления. В одной семье жену бьют, в другой жена мужем манипулирует и командует как Гитлар.
Но вопрос то остался, со стороны женщин считается ?
Конечно, считается. Просто у женщины меньше возможностей заарбузить мужика, потому что он не залетит, его проблемно изнасиловать, и надавать по щам тем более.
А про созасивисимость психологи тоже придумали? Ты мужчину то видела только на картинке чтоль? Ну твой образ такого сильного, волевого с железными устоями и крепким телом персонажа явно навеян бульварным чтивом.
Собственно как и образ Макиавелли с титьками, которая заманипулировала бедного мужика своими гениальными многоходовочками
И если критиковать внешность и ревновать могут оба пола, то вот ебать мордой в подушку, тут у нас мужики лидируют с опережением
и психологические садисты среди женщин тоже есть, полагаю, но это чистый мизер в этом самом
О, именно психологических садистов среди женщин я наблюдаю всю жизнь(
И если критиковать внешность и ревновать могут оба пола, то вот ебать мордой в подушку, тут у нас мужики лидируют с опережением
Но иметь возможность, не значит ей пользоваться. По этому в большинстве пар, нет насилия.
Ок, а с лесбийскими парами как? А мать-ребенок что?
Анон пишет:и психологические садисты среди женщин тоже есть, полагаю, но это чистый мизер в этом самом
О, именно психологических садистов среди женщин я наблюдаю всю жизнь(
Видишь ли, местные оправдывают такое поведение женщин, ответной пассивной агрессией, мол это приобретенный инстинкт выживания и единственный путь.
Что является полной чушью.