Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Ты понимаешь, что такое ТБ?
Я-то понимаю. Это ты не понимаешь, что ТБ в отношении созданий с разумом и свободной волей не работает, они не серная кислота, которая каждый раз действует одинаково.
В школе у тебя на уроках по химии, есть правила ТБ, ты же делаешь лабу соблюдая их, а не сидя в бункере ноешь, что в школе ущемляют правильно?
если пробирки на уроках химии начнут сами за мной гоняться, я первый скажу, какая хуйня та ТБ, которая будет ванговать (но не давать точных рекомендаций), как бы заставить пробирку гоняться за другим учеником
Анон пишет:В школе у тебя на уроках по химии, есть правила ТБ, ты же делаешь лабу соблюдая их, а не сидя в бункере ноешь, что в школе ущемляют правильно?
если пробирки на уроках химии начнут сами за мной гоняться, я первый скажу, какая хуйня та ТБ, которая будет ванговать (но не давать точных рекомендаций), как бы заставить пробирку гоняться за другим учеником
Не кури крек с малознакомыми чуваками на карьере. Чем тебе не ТБ?
Анон пишет:В школе у тебя на уроках по химии, есть правила ТБ, ты же делаешь лабу соблюдая их, а не сидя в бункере ноешь, что в школе ущемляют правильно?
если пробирки на уроках химии начнут сами за мной гоняться, я первый скажу, какая хуйня та ТБ, которая будет ванговать (но не давать точных рекомендаций), как бы заставить пробирку гоняться за другим учеником
Блять. Там же сверху написано все, есть у тебя решение по предотвращению ситуации в данный конкретный момент, в данном конкретном городе? Нет? Ну тогда да, приходится пользоваться ЛИЧНОЙ ТБ, что бы не попасть куда не хочется.
разница просто в наличие возможности? Так я понимаю?
Ой блин. ты не очень умненький,да? Разница в воспитании, полоролевое воспитание так-то сильно на поле ребенка завязано. Половой диформизм как раз играет довольно мало роли, всегда можно найти более слабого мужика, можно отрываться на детях мужского пола, например. А вот воспитание играет огромную роль. Ну и отношение к сексуальности, стереотип что мужики это вечно хотящие сатиры сильно играет против самих мужчин.
То что ты считаешь, так как считаешь, не значит, что это правда.
Вырастай из детской ясельной группы, ну. Тебе бы те докторские почитать, что ли. Если насильник психически здоров, ту тут кроме воспитания и закрепленных поощрением паттернов поведения винить нечего.
человек не хочет быть дураком, но им является, он виноват в том, что стал дураком
Что за хуйню я прочитал? Дураком можно родиться, дураком можно стать из-за того что время на образование и развитие мыслительных функций было проебано похуистичными родоками. И бытье дураком все еще не преступление, как и невозможность прыгнуть выше головы при всем желании.
есть у тебя решение по предотвращению ситуации в данный конкретный момент
Анон, чтобы решение было, надо прочесть мысли насильника и наперед знать что он собирается насиловать именно тебя и каким способом он собирается склонить тебя к сексу. Именно поэтому личные ТБ не работают - ты не можешь пододлинно знать какие люди тебя окружают и как у них мозги свихнутся, когда они решат склонить тебя к сексу.
Я то соблюдаю
Да нет, ирония в том, что ТБ ты соблюдаешь, как я на диете сижу.
Ой блин. ты не очень умненький,да? Разница в воспитании,
Речь шла о выходе с пушками и членовредительстве следующими за словами. А тебя понесло в дебри опять какие то. Давай-ка без инсинуаций и передерга.
Если насильник психически здоров, ту тут кроме воспитания и закрепленных поощрением паттернов поведения винить нечего.
Если бы да кабы. К тому же и было сказано, что это "плохое воспитание". Читаешь невнимательно.
Когда человек способен на насилие, ему что он свистит, что не свистит не играет для него роли. А если не способен, то он может хоть усвистеться, это не толкнет его на криминал. Психологи доморощенные развелись, я не могу.
И бытье дураком все еще не преступление, как и невозможность прыгнуть выше головы при всем желании.
Ну не преступление и чо? Когда о скамейку ударился тоже не преступление, но ты же в этом виноват правильно? Выбери другое слово, если не можешь интерпретировать это, без уклона в свои вывернутые представления.
Анон пишет:есть у тебя решение по предотвращению ситуации в данный конкретный момент
Анон, чтобы решение было, надо прочесть мысли насильника и наперед знать что он собирается насиловать именно тебя и каким способом он собирается склонить тебя к сексу. Именно поэтому личные ТБ не работают - ты не можешь пододлинно знать какие люди тебя окружают и как у них мозги свихнутся, когда они решат склонить тебя к сексу.
И много их собирались насиловать именно "эту жертву"? Прям такой с утра встал и подумал. "Хм... Машку зажму".
Это не так сложно, спрогнозировать примерное развитие ситуации исходя из существующих предпосылок.
Но я смотрю тут уникумы собрались, странно, что на улицу без сопровождения взрослых выпускают
Поделись тогда, как выглядит каноничное ТБ. Уверен многим будет интересна информация на этот счет.
Я как раз за ТБ не топлю, в отличии от того анона, но основной пункт это избегать оставаться наедине с мужчинами, любыми, в том числе друзьями.
Речь шла о выходе с пушками и членовредительстве следующими за словами.
Ну так их произносят люди с сооответствующим воспитанием,предшествующему выходу с пушками. Они не самозародились в момент озвучки желания. Это ты очень удобно для себя выдергиваешь женщин и мужчин из контекста разницы отношений,воспитаний и склонностей.
Когда человек способен на насилие, ему что он свистит, что не свистит не играет для него роли.
Сразу видно того кто ни на йоту не знает что несет. Вот социопаты способны на насилие. Но правильное воспитание ( там особое, строится на профите для социопата) позволяет ему быть полноценным членом общества без угрозы для остальных людей. Точно так же и с обычными людьми - если мальчика поощрять проявалять "лидерские качества", агрессию, вторгаться в личное пространство девочек под видом "симпатии", не учить распознавать насилие, не объяснять что профитнее не насиловать, чем насиловать, на выходе мы уже к колледжу получим 37% отморозков (пруфы были приведены ранее), которые изнасилуют, если решат что их не накажут. Остальные будут потихоньку раскачиваться - тут тебе и тонны виктимблейминга,и сексуальная объективизация, и порнография и что только не, расчеловечивающее женщин и низводящее их до роли мяса для ебли - и эти ссыкуны присоединятся к тем 37%. Отсюда и насилие над старушками, женщинами в коме\без сознания\пьяными\уо и маленькими девочками.
Даже ссаная проституция влияет на количество преступлений против женщин.
Когда о скамейку ударился тоже не преступление, но ты же в этом виноват правильно?
Нет, не виноват. Ну ударился, это не проступок. Ни один человек не может все контролировать 24\7\365.
И много их собирались насиловать именно "эту жертву"? Прям такой с утра встал и подумал. "Хм... Машку зажму".
Это не так сложно, спрогнозировать примерное развитие ситуации исходя из существующих предпосылок.
Конечно же, каждый мужчина демонстрирует что он не прочь кого-то изнасиловать, ага. Нету на этих людях числа зверя, окстись. Если Машка знакомая,то оно тем более замалчивается,потому что Машка из близкого круга может и удалить и тогда точно ее не изнасилуешь.
Поделись тогда, как выглядит каноничное ТБ. Уверен многим будет интересна информация на этот счет.
Отключай электричество, когда работаешь с проводкой.
Внимательно читай написанное мелким шрифтом в примечаниях к договору.
Незнакомцу, который зовет тебя ночью на карьер пить пиво, отвечай "Нет, не могу, меня мой парень уже ждет" и по возможности быстро сваливай.
Это (и многое другое) не даст стопроцентной гарантии избежать неприятностей, но чуть-чуть уменьшит их вероятность.
И снова сравнение насильников с неодушевленными объектами, класс. Оно необучаемое, ребята.
И снова сравнение насильников с неодушевленными объектами, класс. Оно необучаемое, ребята.
Если тебе так приятнее, можно сравнить с одушевленными. Не лезь обниматься с незнакомой собакой.
. Не лезь обниматься с незнакомой собакой.
Еще тупее. Собака не может себя контролировать,она действует инстинктивно. Насильник может, насилие - осознанное решение. Это как если бы собака решила тебя укусить и гонялась бы за тобой.
Анон пишет:. Не лезь обниматься с незнакомой собакой.
Еще тупее. Собака не может себя контролировать,она действует инстинктивно. Насильник может, насилие - осознанное решение. Это как если бы собака решила тебя укусить и гонялась бы за тобой.
Еще как гонялась! Если бы не мужик, выскочивший из машины и шуганувший тварюгу, возможно, мы бы сейчас с тобой не беседовали.
У насильника уровень осознания практически адекватен уровню этой собаки.
И снова сравнение насильников с неодушевленными объектами, класс. Оно необучаемое, ребята.
Анон, ты тупенький? Сказали же, никого не сравнивают с насильником блять! Прочитай ещё раз, потом ещё раз медленно к чему были примеры про скамейку в данный момент и иди внешкольное мнение делай. Долбоеб
Нет, не виноват. Ну ударился, это не проступок. Ни один человек не может все контролировать 24\7\365
Ага. Скамейка виновата. Да не перед кем то дурачек, а в свершившимся событии. Удар о скамейку, вы там упоротые? Или критическое мышление это тоже сродни фантастики и не доступно обычным людям?
Ну так их произносят люди с сооответствующим воспитанием,предшествующему выходу с пушками.
Нет, ты подгоняешь под свое видение ложную корреляцию. Если что насильников из свистунов сколько?
Про 37% пруфы есть, но исследование говно. Входные данные не приведены, срез группы по слоям кроме возраста не приведен. Так что это сова на глобус. Как и многие подобные исследования. По факту мы имеем 3-5% изнасилований с учётом покушений на них. Спорь с цифрами
Еще как гонялась!
Блин, смотри, ты стреггерил собаку, например зайдя на ее территорию - она погонится. Насильник принимает решение насиловать вне зависимости от действий жертвы. Вон те 37% готовых отморозков они еще даже не видят своих жертв, но уже готовы их изнасиловать.
Сказали же, никого не сравнивают с насильником блять!
Ассоциативная цепочка: ток, мелкий шрифт, насильник выдает как раз обратное.
Скамейка виновата.
Если она осознанно приняла решение подвернуться под ноги - да. У тебя занятно отлетает пукан при мысли, что в случаях где один человек принимает осознанные решения в случае мелких неприятностей никто не виноват, а в случаях где два мыслящих существа и
есть целенаправленное причинение вреда виноват агрессор, а действия жертвы там ни при чем.
Ассоциативная цепочка: ток, мелкий шрифт, насильник выдает как раз обратное.
Чего? Нихуя не понял , но ты без ассоциаций давай, а по написанному иди.
случае мелких неприятностей никто не виноват, а в случаях где два мыслящих существа
Если я ударился о скамейку, я в этом сам же виноват, под ноги не смотрю. Хватит табуировать слово, оно нормальное.
Я не относил последние посты к насильникам вообще так что хватит вменять мне свои домыслы.
Анон пишет:. Не лезь обниматься с незнакомой собакой.
Еще тупее. Собака не может себя контролировать,она действует инстинктивно. Насильник может, насилие - осознанное решение. Это как если бы собака решила тебя укусить и гонялась бы за тобой.
А если маньяк болен? Он не может себя контролировать, протек кукушкой... похуй, пусть делает свое дело? Избежать же нельзя. С аноном-домоседом сидеть в окопе?