Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Ну это я к тому, что рассказывать другу женского пола такие компрометирующие тебя по крупному вещи, это как-то лол. Кроме брезгливости ничего не вызовет.
Так он не считает, что это что-то компрометирующее, и, по тексту автора, офигел, когда она стала на него бочку катить за это. В связи с чем у меня и возникает вопрос, как это раньше наружу не вышло.
Я понятия не имею сколько вас.
Ну я там вообще-то выше сразу написал, что я другой (=еще один) анон-скептик, что как бы намекает, что скептиков больше одного, но ладно.
Я другой анон-скептик, но мне кажется странным, что чел, которому насиловать девочек - это очевидно ачотакова (исхожу из того, что он с полпинка вывалил всю историю с уймой нажористых подробностей и еще каких-то дополнительных девочек из другого случая приплел), раньше вот никак этого не выдавал явным образом.
Ну вот об этом я и говорю. Что в рабочем поселке с соответствующими нравами, где изнасиловать "шлюху" - обычная распространенная практика, автор ни сном ни духом, что ее хороший приятель Петр этим промышляет.
Я не представляю ситуацию, в которой человек в нормальной обстановке с нихуя признается в преступлении против женщины другой женщине, ну это как-то как если бы я убил кота и за чаем рассказал это кошколюбу, не?
Другая женщина же замужем и "порядочная".. Это продуманное мировоззрение. "Есть два класса женщин": "порядочные" и "шлюхи". С "шлюхой" можно делать все. А "порядочная" к этому "не имеет отношения" и ей ничего "не грозит".
Все равно я в ахуе. У более-менее умного человека, даже если он мразь, есть понимание, что его треп а) может кого-то сквикнуть
б) преступление есть преступление, никто не мешает этой подруге везде ходить и говорить, что такой-то Петр - свиноеб.
Допустим, кто-то пропустит мимо ушей, но кто-то осудит и слух пойдет дальше, не?
Я не представляю ситуацию, в которой человек в нормальной обстановке с нихуя признается в преступлении против женщины другой женщине, ну это как-то как если бы я убил кота и за чаем рассказал это кошколюбу, не?
Другая женщина же замужем и "порядочная".. Это продуманное мировоззрение. "Есть два класса женщин": "порядочные" и "шлюхи". С "шлюхой" можно делать все. А "порядочная" к этому "не имеет отношения" и ей ничего "не грозит".
Все равно я в ахуе. У более-менее умного человека, даже если он мразь, есть понимание, что его треп а) может кого-то сквикнуть
б) преступление есть преступление, никто не мешает этой подруге везде ходить и говорить, что такой-то Петр - свиноеб.
Допустим, кто-то пропустит мимо ушей, но кто-то осудит и слух пойдет дальше, не?
Слух позорен и опасен только для девушки. Для пацанов ничего позорного тут нет. В милиции тоже пацаны если что.
У более-менее умного человека, даже если он мразь, есть понимание, что его треп а) может кого-то сквикнуть
б) преступление есть преступление, никто не мешает этой подруге везде ходить и говорить, что такой-то Петр - свиноеб.
Так они не считают это преступлением, анон.
У более-менее умного человека, даже если он мразь, есть понимание, что его треп а) может кого-то сквикнуть
б) преступление есть преступление, никто не мешает этой подруге везде ходить и говорить, что такой-то Петр - свиноеб.Так они не считают это преступлением, анон.
Они не считают для себя, но уголовный кодекс тоже не знают чтоль?
У более-менее умного человека, даже если он мразь, есть понимание, что его треп а) может кого-то сквикнуть
б) преступление есть преступление, никто не мешает этой подруге везде ходить и говорить, что такой-то Петр - свиноеб.Так они не считают это преступлением, анон.
Они не считают для себя, но уголовный кодекс тоже не знают чтоль?
В милиции там такие же пацаны с понятиями.
Они не считают для себя, но уголовный кодекс тоже не знают чтоль?
Как применить к ним УК на основе их байки, рассказанной не участвовавшей в преступлении женщине?
В тему реальности истории про Петра.
У анона был преп. Молодой, симпатичный, душа компании и глоток свежего воздуха на кафедре 60+. Всё хорошо было, пока случайно не вскрылось, что он ебёт малолеток-первачек с "бдсмом". Точнее, это-то все знали, но думали, что они сами готовы дать за зачёт, и вообще "не была бы шлюхой, не дала бы". А когда вскрылось, оказалось, что так как "бдсм" у вьюноши был свой, альтернативный, он доводил бедняг сначала до трясучки и невроза (чужой город, большинство из достаточнопростых семей и одни в городе) угрозами отчислений, а после под камеру ебал их по разному, с "удушениями" и пиздингом.
Так вот его жена, с которой он семь лет жил, ни сном ни духом про это милое увлечение. Друзья и коллеги тоже, хотя факт ебли девчонок был. Подробности только случайно всплыли.
Имхо, в той истории то же самое могло быть. Автор знала, что на хате ебутся, но сама не участвовала и была в розовых очках (см веру, что муж в этом не участвовал без неё), думала что там просто вписочные добровольные перепихи, а Пётр наоборот, считал, что она в курсе и ачотакова. И гг, будучи женой своего, имела статус "норм тёлки", которую трогать западло, а вот левая малолетка - уже нет.
Имхо, самое обычное сбивание розовых очков о реальность.
Ответ от автора ищущим нестыковки
https://natalya-kiriche.livejournal.com … 2#t3951292
15 апреля 2008, 16:49:22 UTC
Петька получил эту избу после того, как я вышла замуж. Истории про "побитых шалав" мне рассказывал мой бывший муж, но я уверена была, что он просто пересказывает многочисленные и популярные в пОселковой среде чернушные байки. С возрастом я в постике напутала: двадцать мне там было. Теперь кто-нибудь посчитает и непременно прицепится.:)
Все же ищут, где я вру.
В поселке, где я жила, круг общения был специфичен: муж меня подкупил тем, что, в отличие от большинства народа, он слушал "Алису" и "Кино", а не "Технологию" и "Ласковый май", и еще даже что-что читал.
Когда Петька завел себе избу, мы с Ж.почти расплевались, но еще пытались как-то жить вместе, хотя уже было понятно, что у нас в принципе разная ментальность. Я уже поездила в Кемерово; там тоже сначало меня выносило на погань, но в итоге я познакомилась с приличными людьми.
Этот эпизод в избе у Петьки - собственно и подтолкнул меня к разводу окончательно: нельзя жить с человеком, настолько не таким, как ты.
Когда мой кун из дикого города начал пересказывать мне их фольклор, я ему быстро разжевал, что "шлюхи" - люди, что в 90% случаев им такая жизнь не нравится, и вообще, мол, если будешь слишком активно об этом пиздеть, подумаю, что ты сам в этом участвовал и пошлю нахуй. Уже два года как не слышу охуительных историй.
Ну вот об этом я и говорю. Что в рабочем поселке с соответствующими нравами, где изнасиловать "шлюху" - обычная распространенная практика, автор ни сном ни духом, что ее хороший приятель Петр этим промышляет.
Зис.
Я не сомневаюсь, что бывают такие истории. Я думаю, что этот конкретный Петя выдуман автором. Потому что он или все время был бы мудлом, или, понимая, что он мудло, не начал бы резко травить такие кулстори.
А, вижу, короче, она этого Петю толком не знала. Ок.
Отредактировано (2018-05-31 15:06:17)
Анон пишет:Ну вот об этом я и говорю. Что в рабочем поселке с соответствующими нравами, где изнасиловать "шлюху" - обычная распространенная практика, автор ни сном ни духом, что ее хороший приятель Петр этим промышляет.
Зис.
Я не сомневаюсь, что бывают такие истории. Я думаю, что этот конкретный Петя выдуман автором. Потому что он или все время был бы мудлом,
В англоязычной фем литературе это назывется мифом о slavery (?) beast. Дескать насильники это такие страшные звери. С рогами когтями. Друзей нет. Работы нету. С женщинами не общаются вежливо никогда. Короче за километр видно сразу: мудло и насильник!
Внимание. Все выше написанное надо понимать наоборот.
муж меня подкупил тем, что, в отличие от большинства народа, он слушал "Алису" и "Кино", а не "Технологию" и "Ласковый май"
Простите, порвало.
тот эпизод в избе у Петьки - собственно и подтолкнул меня к разводу окончательно
Я и мой первый, давно уже бывший, муж пришли в гости «к Петру на хату».
Либо лапонька пиздит как не в себя, переобуваясь каждую секунду, либо в голове у нее такая каша, что в любом случае нет никаких причин верить рассказанной ею истории.
Давно уже бывший на момент написания поста.
Либо лапонька пиздит как не в себя, переобуваясь каждую секунду, либо в голове у нее такая каша, что в любом случае нет никаких причин верить рассказанной ею истории.
.. вообще-то автор уже в посте писала про то, что в голове тогда была молодость и вавка. Нормальные без оговорок люди встретились ей позже после съёба из родных пенат, тогда же вавка сменилась чем-то посущественней.
Но вы ищите ещё признаки фанфика.
Анон пишет:Ну вот об этом я и говорю. Что в рабочем поселке с соответствующими нравами, где изнасиловать "шлюху" - обычная распространенная практика, автор ни сном ни духом, что ее хороший приятель Петр этим промышляет.
Зис.
Я не сомневаюсь, что бывают такие истории. Я думаю, что этот конкретный Петя выдуман автором. Потому что он или все время был бы мудлом,В англоязычной фем литературе это назывется мифом о slavery (?) beast. Дескать насильники это такие страшные звери. С рогами когтями. Друзей нет. Работы нету. С женщинами не общаются вежливо никогда. Короче за километр видно сразу: мудло и насильник!
Внимание. Все выше написанное надо понимать наоборот.
Справедливости ради, такой типаж среди них нередок. Быдло за гаражами и всякие Петры из поста именно что-то такое и есть.
что в голове тогда была молодость и вавка.
Тогда тем более нет причин верить ее влажным фантазиям.
А какие причины не верить кроме "личное я в моем ДС такого Петра никогда не видел"?
А какие причины не верить кроме "личное я в моем ДС такого Петра никогда не видел"?
А какие причины верить?
Давление на эмоции+проебы в логике как-то не располагают к вере.
+проебы в логике
"Пётр не показывал звоночков" - это не проёб логики.
Нашел обсуждения в фемфлуде и цитаты оттуда
В шахтёрском посёлке достаточно сложно вырасти фиалочкой и не знать, зачем зовут в подобные места. Для этого и существовал фольклор - чтобы не ходили, или ходили зная, куда и зачем идут. При этом просто ходить в тёмное время суток одной было вполне безопасно. Перечитайте рассказ еще раз. Он - попаданский. Фиалочка внезапно осознает, что кругом - монстры, а не понечки. Откуда она в таком случае выпала? Каким образом вышла замуж за гопаря, у которого лучший друг кучами насилует несовершеннолетних? . О правилах поведения в обществе дети узнают раньше чем выходят замуж. Авторский грошик тяжел - не допиздишь до нужного уровня - хлебушек не покушаешь.
Кстати да.
С внутренней логикой в тексте что-то не то. С ней все общаются как свои, при этом для нее все в новинку.
Она очень сильно преувеличивает. Делим на много. Если бы она действительно жила в таком мире, ей были бы известны подробности, поскольку они были бы известны всем. Это логика.
Отредактировано (2018-05-31 15:44:05)
Уже два года как не слышу охуительных историй.
Это значит только то, что тебе он больше их не рассказывает. А друзьям может запросто. Да и не только рассказывать.
Другая женщина же замужем и "порядочная".. Это продуманное мировоззрение. "Есть два класса женщин": "порядочные" и "шлюхи". С "шлюхой" можно делать все. А "порядочная" к этому "не имеет отношения" и ей ничего "не грозит".
Вспомнилось, что у японцев есть название для "доступных" женщин (не проституток, а именно тех, кто якобы всем дает) - "общественный туалет".
Отредактировано (2018-05-31 15:46:10)
Фиалочка внезапно осознает, что кругом - монстры, а не понечки. Откуда она в таком случае выпала? Каким образом вышла замуж за гопаря, у которого лучший друг кучами насилует несовершеннолетних?
Так сама пишет, что парень у неё был с её точки зрения "нитакусик". Вместо "Мая" "Алису" слушал. Не могут же у нитакусика быть обычные хтонические друзья, насилующие девчонок. А тут - хоба - и могут.
"Пётр не показывал звоночков" - это не проёб логики.
Это проеб логики. Либо человек легко и непринужденно гыгыкая пиздит о чужих хуях, жопоебле и прочем (тогда почему автор упорно закрывал глаза на это все время), либо типа приличный и молчит в тряпочку (внезапно разоткровенничался, ну-ну).
Ну и странно было бы ожидать, что какой-то деревенский гопник будет последователем феминизма и быть в курсе про информированное согласие. Да хотя бы просто адекватности от этого биомусора я бы не ждал.