Вы не вошли.
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Это что-то типа ритуалов, пока соблюдаешь - в безопасности.
Но не знаю, как насчет окр, имхо просто магическое сознание. Типа пошел ты на экзамен в красной кофточке, вытянул хороший билет и сдал на отлично, на следующий тоже ее надеваешь, типа счастливая. Но с точки зрения здравого смысла-то это бредятина.
Ну просто мало кому придет в голову сказать, что провалил экзамен, потому что в зеленой кофточке пошел, а не в красной. А у нас в ебществе несоблюдение ритуала это прямо таки индульгенция на изнасилование.
Нет, это работает не так. Нет никаких ритуалов
априори. Только апостериори можно узнать что сделано не так: шла по улице вечером, жила у себя дома и тд. Не так может быть названо что угодно.
Я тоже не понимаю, как можно в сети, где никто не видит, быть чмом, а в жизни типа нормальным человеком, чтобы милая девушка, домик, семейная фотосессия в контакте и прочее.
Ебать, а вы тут все образец адекватности, конечно
Это у женщин может быть защитная реакция, а мужики почему так говорят? Чтобы оправдать собрата, типа не просто так изнасиловал, аза дело?
А мужики не могут смириться, что в любой ситуации женщина имеет право отказать им в сексе, и даже пьяную и невмненяемую женщину, которая не способна отказать, ебать нельзя.
Страна у нас папанятиям патриархальная и еще и православнутая сверху, в бога понятно верят от силы 2 процента, но что в семье командует муж, что жена обязана давать, что недевственница это грязная шлюха знают все - это 3 альтернативные заповеди русского православия. Вот мужики и придумывают всякие дебильные правила вроде "осталась наедине - обязана дать", "шла в короткой юбке - обязана дать" или "жена - обязана дать", а если добровольно не дала, то изнасилование вовсе не преступление, а способ взять "свое".
А мужики не могут смириться, что в любой ситуации женщина имеет право отказать им в сексе, и даже пьяную и невмненяемую женщину, которая не способна отказать, ебать нельзя.
Так ладно отказать, мужики в обморок падают, когда слышат, что если во время секса женщина сказала- стоп, то надо вытаскивать свой 11-сантиметровый болт и отходить в сторонку
А мужики не могут смириться, что в любой ситуации женщина имеет право отказать им в сексе, и даже пьяную и невмненяемую женщину, которая не способна отказать, ебать нельзя.
Так ладно отказать, мужики в обморок падают, когда слышат, что если во время секса женщина сказала- стоп, то надо вытаскивать свой 11-сантиметровый болт и отходить в сторонку
Так ладно отказать, мужики в обморок падают, когда слышат, что если во время секса женщина сказала- стоп, то надо вытаскивать свой 11-сантиметровый болт и отходить в сторонку
А если наоборот?
Так ладно отказать, мужики в обморок падают, когда слышат, что если во время секса женщина сказала- стоп, то надо вытаскивать свой 11-сантиметровый болт и отходить в сторонку
Хорошо бы, если бы они в обморок падали, причем поголовно, а на деле имхо они чаще в ярость приходят даже от мысли о том, что они обязаны вытащить.
Анон пишет:Так ладно отказать, мужики в обморок падают, когда слышат, что если во время секса женщина сказала- стоп, то надо вытаскивать свой 11-сантиметровый болт и отходить в сторонку
А если наоборот?
То ты все равно должен шубу или айфон.
Так ладно отказать, мужики в обморок падают, когда слышат, что если во время секса женщина сказала- стоп, то надо вытаскивать свой 11-сантиметровый болт и отходить в сторонку
Хорошо бы, если бы они в обморок падали, причем поголовно, а на деле имхо они чаще в ярость приходят даже от мысли о том, что они обязаны вытащить.
Какая насыщенная у тебя половая жизнь.
А если наоборот?
А что наоборот? Ты думаешь, хоть один мужик согласится, что женщина имеет право любым способом поднять его член и выебать мужика, если он не хочет секса? К себе они это не относят. В их мозгах хуй не встал - и с мужика взятки гладки, а вот если пизда не потекла, то все равно женщина может, а, значит, и должна, дать.
В своих мозгах разобраться не могут, зато точно знают, что и в их мозгах.
Писатель Галковский (совсем не феминист) о корнях явления "самавиновата", 1988 год:
Впрочем, все познаётся в сравнении. Розанов сказал в "Опавших листьях":
"Пока еще "цветочки"; погодите, русская литературочка лет через 75 принесёт и ягоды".
Ягоды поспели гораздо раньше. Советская литература:
– У девочки отнять мороженое и съесть. Причем одной рукой есть, а другой держать за косу мартышку. А после мороженого раздеть, изнасиловать, задушить и закопать.
Это обычный, естественный уровень. Другие говорят:
– Насилуй, а убивать не надо. Её потом можно в народном хозяйстве использовать.
Эти уже считаются либералами. Далее, которые говорят, что и насиловать нехорошо, – это борцы за правду, праведники, ими вся страна гордится. А уж если кто-то намекает, что вообще пусть себе идёт и мороженое ест – это уже страдальцы, великомученники. Их имена шёпотом произносятся. Это "совесть нации", её золотой фонд. Они за это чуть ли не на смерть идут...
Н-да, "до-говорились".
– Как девочка? почему девочка? откуда она идёт? куда? какого сорта мороженое? А может быть, она его украла, а может быть, это и не мороженое и это не девочка, а вредитель, диверсант, власовец переодетый. А может быть, она беспризорная, без ошейника и её в детприют отдать надо. Под микроскоп девочку, под микроскоп мороженое. А то ведь "абстрактный гуманизм" получается.
Нельзя на головы бетонные плиты вываливать, нельзя людей вместо шпал класть, нельзя деревни и города водохранилищами затоплять. И наконец один набрал воздуха и пискнул: "Убивать 66000000 человек нехорошо!" Зарвался. Так русские еще два десятилетия потопчутся-потопчутся и дойдут до "мы теперь уже знаем". Знаем то, что другие народы две тысячи лет знали (а то и поболее): "Не убий, не укради..."
http://www.samisdat.com/3/311-605.htm
Главная вещь, которую я понял о домогательствах, когда был преподом в вузе
Казалось бы все просто - не спи с теми, кто с тобой в неравной позиции, но нет, все так неоднозначна!
Казалось бы все просто - не спи с теми, кто с тобой в неравной позиции, но нет, все так неоднозначна!
В принципе феномен того, что дамы тоже мужикам харрасмент устраивают тоже есть.
Мама рассказывала, что ещё в Союзе из их ВУЗЕ был вынужден уволиться молодой симпатичный преподаватель. Нет, он как раз ни с кем не спал, девки его тупо задолбали и он шёл в другой ВУЗ - работать в более спокойно обстановке
Казалось бы все просто - не спи с теми, кто с тобой в неравной позиции, но нет, все так неоднозначна!
Ну как это так? А вдруг он мой принц?
Ну как это так? А вдруг он мой принц?
Принц должен бы сообразить, что трах с подчиненной нарушает деловую этику и субординацию, в нормальных крупных корпорациях даже дарить дорогие подарки начальству нельзя, не то что в десны долбиться. И в случае нарушения ответственность лежит на руководителе
Ну как это так? А вдруг он мой принц?
Принц должен бы сообразить, что трах с подчиненной нарушает деловую этику и субординацию, в нормальных крупных корпорациях даже дарить дорогие подарки начальству нельзя, не то что в десны долбиться. И в случае нарушения ответственность лежит на руководителе
Дура, мой принц автослесарь обычный, а я в ОК.
Ну как это так? А вдруг он мой принц?
Тогда надо отрастить понятие о деловой этике и одному из пары нищастных влюбленных найти новую работу, сюрприз, так тоже можно.
meh, этика-шметика. не врубаюсь хули нельзя с сотрудниками роман крутить. ну ок, если разосрутся, то кому-то возможно захочется или даже придется сменить работу, но какая нафиг разница, если предлагаемая этикой альтернатива это "ну пусть тогда кто-то из вас сменит работу и тогда отношайтесь"
meh, этика-шметика. не врубаюсь хули нельзя с сотрудниками роман крутить. ну ок, если разосрутся, то кому-то возможно захочется или даже придется сменить работу, но какая нафиг разница, если предлагаемая этикой альтернатива это "ну пусть тогда кто-то из вас сменит работу и тогда отношайтесь"
Вообще смешивать работу и личную жизнь само по себе meh и может принести кучу проблем, но если по добровольному согласию, без принуждения и давления со стороны вышестоящего, то почему бы и нет.
если по добровольному согласию, без принуждения и давления со стороны вышестоящего, то почему бы и нет
Потому что в этом случае залогом успеха будет порядочность вышестоящего. А он может быть и непорядочным.
meh, этика-шметика. не врубаюсь хули нельзя с сотрудниками роман крутить
Это анон с автослесарем, что ли? Если да, то риалли соулмейты, не поспоришь.
Потому что в этом случае залогом успеха будет порядочность вышестоящего. А он может быть и непорядочным.
анон, следи за руками. если встречаться с начальником, то есть вероятность что начальник при конфликте может испортить тебе атмосферу на рабочем месте и тебе возможно придётся менять работу. ок. но альтернатива это заранее сменить работу чтобы встречаться (уже не со своим) начальником. ну так и какая разница, ты всё равно теряешь эту работу (причём в первом случае далеко не факт что теряешь)
Это анон с автослесарем, что ли? Если да, то риалли соулмейты, не поспоришь.
нет, но так как я лично фрилансер, то такой аспект деловой этики мне ни в теории, ни на практике не близок
если встречаться с начальником, то есть вероятность что начальник при конфликте может испортить тебе атмосферу на рабочем месте и тебе возможно придётся менять работу
Нахрена вообще изначально заводить отношения с человеком, который способен при конфликте использовать служебное положение?