Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
По существу есть что?
Есть, но нахуя? Ты хочешь сказать, что серьезно будешь принимать во внимание аргументы, а не в белом постоять зашел?
Меня уже заебало спорить с капитанами с их голыми феминистками на стройках. Может, тебя еще кто развлечет.
Брат мудак, но урок она получила хороший. Можно было просто этой принцесске объяснить на словах, что её так могут запросто бросить.
Где-то вносили рассказы одного чувака, кажется из ЖЖ. Там он рассказывал, что ему доставляет девок после ресторана ночью увозить за город и предлагать пройти на хуй или из машины. Ещё писал, как живя в другой стране приглашал знакомых девушек погостить, а на месте говорил либо давай, либо иди на улицу, без денег в чужой стране.
Действительно, когда едешь с братом, как же не вспомнить о замашках незнакомых чуваков.
Отредактировано (2016-08-10 00:57:49)
Да не в том дело, что она сбратом ехала. А в её позиции: "а нафига мне кошелёк братъ если я с мужчиной?".
А в её позиции: "а нафига мне кошелёк братъ если я с мужчиной?"
И ее дорогой брат решил сделать что? Продемонстрировать, что незнакомец может и бросить ее без денег? А чем безопаснее быть брошенной братом?
Кстати, ее позиция отличненько соответствует патриархальной модели общества, но упс, мужик все равно недоволен.
Да, забыть кошелек однозначно заслуживает быть высаженной хуй пойми где) Продолжение: не зарядила вовремя телефон - получай пизды от гопоты, поцеловалась с парнем до свадьбы - будь забита камнями... Аноны такие феминисты, что разрешают абьюзить "тупых пезд".
Ехать погулять с родственником = лезть в клетку с тигром?
Уезжать из дома без денег — идиотский поступок. Считать, что у мужчины обязательно будут деньги — глупость. А даже если и будут, он не обязан твои хотелки оплачивать, я сейчас не про проезд, а про всякое баловство. Свои деньги можно тратить как хочешь, хоть белку Богаччо покупать.
У мужчины могут украсть деньги, а у тебя могут остаться. С мужчиной может что-то случиться, а деньги у него будут на карточке, от которой ты не знаешь пароля. Вы можете разделиться и потеряться. Мало ли что!
Я не выхожу из дома ни без кошелька, ни без ключей, ни без мобильника.
А считать, что с человеком нельзя объясниться словами - мудацкий поступок. Но как жи без уважения к педагогиццкому порыву и обязательного вопля "зато ЙЯЯЯЯЯ"
Меня удивляет, почему брат не сказал "не надо так делать, пожалуйста, потому что мужчина может не захотеть, у него могут украсть, мы можем разделиться" и далее по списку?
Меня удивляет, почему брат не сказал "не надо так делать, пожалуйста, потому что мужчина может не захотеть, у него могут украсть, мы можем разделиться" и далее по списку?
Потому что мудак.
Брат мудак, но урок она получила хороший.
Она что, кошка? Это ей говорить практически бесполезно и то можно интонациями внушить, а не тапком пиздить... Какого хуя нужно давать такие "уроки" человеку не через рот по-русски, а оставлением в опасности? А если бы сестра не вернулась, какой бы урок и какой ценой получил бы сам братан?
О чём спор? Виноват всегда тот, кто нарушает закон. Есть закон, обязывающий иметь с собой деньги? Нет. А закон, запрещающий оставлять человека в заведомо опасном положении? Да.
Всё! И никаких тут "а она...", "да, но..." и прочих волшебных формул самоуспокоения.
Я не выхожу из дома ни без кошелька, ни без ключей, ни без мобильника.
Я тоже, только, знаешь, спасает не всегда. У меня как оказалось брат тоже мудак: мы с ним возвращались с дачи, поругались на автозаправке, он сел в машину и уехал вместе с моей сумкой со всеми вещами. Голосовать и садиться в машину непонятно к кому я побоялась, потопала пешком, благо было лето и не очень далеко от города, пока шла стемнело и на развязке при въезде в город мы с мимопроезжающей машиной не заметили друг друга. Мне повезло, что водитель оказался не мудаком и через пару дней я все-таки очнулась в больнице.
По итогам и полученным урокам: я огребла огромные проблемы со здоровьем, а поскольку на тот момент я была неработающей первокурсницей, на мое лечение родители потратили все, что успели накопить, чтоб подарить брату на свадьбу квартиру; с братом я пятый год не разговариваю и вообще считаю, что его у меня нет; отец как выпьет всем жалуется, что воспитывал мужика, а получилось говно и внуков у него теперь не будет, потому что сын говно, а дочь теперь рожать не может; мать плачет и пытается всех помирить; что там с братом не знаю, потому что я с ним не общаюсь, а к родителям он старается не показываться, потому как отец плешь проест.
По-моему, в выигрыше не остался никто и словами через рот объясниться было бы проще.
Анон, ну и мудак у тебя брат, действительно(((((((((. Я в этой дискуссии не участвую, так, читаю сижу, но тут не смог промолчать. Сочувствую, что брат такое мудло и что так вышло. Надеюсь, этот говнюк хотя бы понимает, что хуйню сделал.
О чём спор? Виноват всегда тот, кто нарушает закон.
Брат нарушил закон?
Брат нарушил закон?
Вообще, да. нарушил. Оставление в опасности это нарушение закона. А оставить женщину одну без денег за городом это оно самое. То, что анон был не прав, что вышел из дома без денег, не отменяет мудачества брата.
роест.
По-моему, в выигрыше не остался никто и словами через рот объясниться было бы проще.
Пиздец, анончик, реально пиздец... Надеюсь, брат не только лишился квартиры, но и спокойных снов до конца жизни...
Удачи тебе!
Вообще, да. нарушил. Оставление в опасности это нарушение закона. А оставить женщину одну без денег за городом это оно самое.
Точно-точно?
Бля, анон с братом, иди на ручки Пиздец какой
Я тоже, только, знаешь, спасает не всегда. У меня как оказалось брат тоже мудак: мы с ним возвращались с дачи, поругались на автозаправке, он сел в машину и уехал вместе с моей сумкой со всеми вещами. Голосовать и садиться в машину непонятно к кому я побоялась, потопала пешком, благо было лето и не очень далеко от города, пока шла стемнело и на развязке при въезде в город мы с мимопроезжающей машиной не заметили друг друга. Мне повезло, что водитель оказался не мудаком и через пару дней я все-таки очнулась в больнице.
Долбоеб.
отец как выпьет всем жалуется, что воспитывал мужика, а получилось говно и внуков у него теперь не будет, потому что сын говно
Не дай бог этот ебанат размножиться.
Оставление в опасности это нарушение закона. А оставить женщину одну без денег за городом это оно самое.
не, оно самое - это:
Нахождение потерпевшего в момент оставления его без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии означает пребывание его в такой ситуации, которая чревата гибелью человека или причинением вреда его здоровью. К подобным ситуациям можно отнести: получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая или целенаправленных действий других лиц, попадание человека в экстремальные природные обстоятельства (снежная лавина, лесной пожар, наводнение, шторм, тайфун), внезапная потеря потерпевшим сознания, нахождение подброшенного новорожденного ребенка в безлюдном месте и т.п. Причины, по которым потерпевший оказался в подобной ситуации, принципиального значения для квалификации не имеют. Однако сама возникшая ситуация должна таить в себе реальную опасность наступления вреда для его жизни или здоровья.
Пребывание потерпевшего в такой ситуации отягощается еще и невозможностью для него своими силами устранить грозящую опасность, принять необходимые меры к самосохранению. Причины, лишающие возможности потерпевшего нейтрализовать опасную ситуацию и спасти себя, указаны в самом уголовном законе. Ими являются: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.
Анон пишет:Вообще, да. нарушил. Оставление в опасности это нарушение закона. А оставить женщину одну без денег за городом это оно самое.
Точно-точно?
Точно-точно.
Статья 125. Та её часть, где виновный сам поставил человека в опасное положение. http://www.consultant.ru/document/cons_ … a63010a1c/
То есть если некая дама ясно выразила желание остаться за городом одна, то это норм, а если я её завезла и бросила - я преступница. Понял?
Отредактировано (2016-08-10 09:54:58)
Не убедил.
То есть если некая дама ясно выразила желание остаться за городом одна, то это норм, а если я её завезла и бросила - я преступница.
Причины, по которым потерпевший оказался в подобной ситуации, принципиального значения для квалификации не имеют.
Точно-точно?
Точно-точно. Есть закон об оставлении в потенциальной опасности.
Анон пишет:То есть если некая дама ясно выразила желание остаться за городом одна, то это норм, а если я её завезла и бросила - я преступница.
Анон пишет:Причины, по которым потерпевший оказался в подобной ситуации, принципиального значения для квалификации не имеют.
Тут надо разбирать каждый конкретный случай.
Опять же тащить даму силой - нарушение закона, если дама не находится под твоей опекой.