Вы не вошли.
Тред посвящен эпичным случаям плагиата на ФБ.
Представитель команды ответил так, что лучше бы не отвечал(((
Вы вот в это верите?
Не скажем. Но и воровать не намеревались: все намного проще. У нас тут попросту вышел расклад, когда командный вдохновитель притащил в итогововый псто в соо дополнительную картинку, именно что для вдохновения, а командный верстальщик (это я) молодец и вверстал ее в выкладку. Фейспалм. Лажа, но никакого намерения смухлевать не было. Спасибо анонам за бдительность, голоса за чужие работы нам совершенно не нужны. У нас свои сокомандники принесли отличные арты)
Я - нет. Там было название работы, шапок у картинок для вдохновения не могло быть.
Бывает, что носят арты вообще без шапок и даже не отдельным постом в комсоо, а в каменты к любому рандомному. Ну ебанстство, а что поделать, - в дедлайн такие работы обзаводятся шапками по принципу "артера не дозваться - окей, присваиваем номер вместо названия и в выкладку".
Ну, и верстальщик немного еблан, да))
верю, что злоумышленный плагиатор бы постарался чуть больше.
Охотно верю команде. Бывает.
Вообще для доказательства неплохо было бы не пошедший в выкладку арт показать в комментах. Или они хотят его допилить на рейтинг?
upd. а, или картинка не взамен чего-то пошла, а просто случайно затесалась?
Отредактировано (2017-02-04 23:56:20)
upd. а, или картинка не взамен чего-то пошла, а просто случайно затесалась?
Зыс. По словам верстальщика, когда стаскивали все арты в пост, случайно притащили запощенный "для вдохновения".
Верю. У нас в чате было сказано - не хотите писать шапки - сам допишу. Тут также могло быть. Причём из самых благих намерений, но помноженных на невнимательность.
Забавно, но у нас однажды чуть не случился подобный конфуз. Новый участник соо решил поприветствовать сокомандников постом с артом (собственным, но уже засвеченным). Если бы анон не фолловил художника на пиксиве, арт так бы и пошел в выкладку и всем было бы похуй потому что наши выкладки все равно никто не смотрел
Забавно, но у нас однажды чуть не случился подобный конфуз. Новый участник соо решил поприветствовать сокомандников постом с артом (собственным, но уже засвеченным). Если бы анон не фолловил художника на пиксиве, арт так бы и пошел в выкладку и всем было бы похуй потому что наши выкладки все равно никто не смотрел
Кстати, что вспомнилось. У нас тоже так было. Пришла играть новая участница, не очень знакомая с правилами. И она тоже написала приветственный пост, куда влепила красивую картинку для вдохновения. Причём, во-первых, эта картинка является очень известной, а, во-вторых, она подписала в посте имена художников. Но всё равно тут же в комментарии пришли несколько участников и написали что-то вроде: "О, как круто, какой у нас будет арт красивый в выкладке!" Видимо, им было настолько похуй, кому и на что помпонами махать, что даже две строчки текста в посте не осилили. Так что, может быть, они даже и не врут.
Отредактировано (2017-02-05 04:32:21)
Очень тупая отмаза. Хотели бы обмануть, придумали бы попроще.
Очередной плагиат, на сей раз отличились Кусты.
http://wtf-inside.diary.ru/p211893951.h … #718008745
В шапке "арта" написано "шалость!АУ", инсайд шаловливого маневра не оценил.
Это не плагиат, это ебанутость.
Там еще ежей нашли. Однако.
С ежами мне вот особенно интересно в плане прецедента. Это не обмазка, не выдавание чужой работы за свою, но откровенное перерисовывание. Так можно? Технически это не плагиат наверное, а даже не знаю как назвать. Мне интересно как это урегулируют орги.
Так-то я за снятие работы, конечно, но меня формальная сторона дела волнует.
Я - нет. Там было название работы, шапок у картинок для вдохновения не могло быть.
Как верстальщик, в день выкладки выковыривавший драбблы из комментов в командной флудилке, вполне верю в озвученную версию.
Очередной плагиат, на сей раз отличились Кусты.
http://wtf-inside.diary.ru/p211893951.h … #718008745В шапке "арта" написано "шалость!АУ", инсайд шаловливого маневра не оценил.
Видели, как Кусты стрелки переводят в своём стиле? Что это не они виноваты, а читатели, которым делать больше нефиг, как одну замшелую картинку всю жизнь помнить.
Там еще ежей нашли. Однако.
Что за ежей, анончик? Я с утюга, не могу все дискуссии листать в поисках(
А здесь тыкнули носом в пейзаж
http://wtf-kombat2017.diary.ru/p211895171.htm
А здесь тыкнули носом в пейзаж
http://wtf-kombat2017.diary.ru/p211895171.htm
Они не только Сислея передрали, но и еще какой-то крымский пейзаж.
Они не только Сислея передрали, но и еще какой-то крымский пейзаж.
Да я подозреваю, что там легче свое найти, чем передранное перечислить.
Это не обмазка, не выдавание чужой работы за свою, но откровенное перерисовывание. Так можно?
Если книга идет в печать, то - да. По крайней мере, 10 лет назад так было.
А какое отношение все эти ежи и пейзажи имеют к кустам? У меня впечатление, что артер учится в художке, для учебы наперерисовывал кучу всего, а потом принес скопом в команду.
А какое отношение все эти ежи и пейзажи имеют к кустам? У меня впечатление, что артер учится в художке, для учебы наперерисовывал кучу всего, а потом принес скопом в команду.
А это Кусты, там бесполезно искать логику.
А какое отношение все эти ежи и пейзажи имеют к кустам?
Еж - это Павсаний. Кажется, то ли филолософ, то ли историк, то ли древний писатель, то ли хронист из вселенной ОЭ. Уже не помню, но кто-то его на артах больше 10 лет назад изображал в виде ежа.
Пейзажи - ну это типа виды природы и городов в ОЭ, где герои бухают и приключаются.
Еж - это Павсаний. Кажется, то ли филолософ, то ли историк, то ли древний писатель, то ли хронист
Эээ... Я промолчу.
Ну что, теперь ЗВ отличились.
http://wtf-inside.diary.ru/p211893951.h … #718040656