Вы не вошли.
Анон пишет:Я думаю, что в том, чтобы посмотреть на Вову ирл, нет ничего плохого. Разве он или кто-то еще от этого пострадает?
Имхо, выглядит тем же хомячизмом, но со знаком минус.
Я и не скрываю того, что мне интересно наблюдать за жизнью Вовы. Рвать жопу ради погляда не стал бы, а вот если будет шанс узреть, не тратя особых усилий... Как удержаться? Любимый же сериал, хоцца глянуть на знаменитый глаз, оценить жопу и тэ дэ,
Сталкерить, чтобы оценить жопу? Иных сабжей за это намерение уже засрали бы за лукизм по самые уши (и правильно, кстати; но сказать то же самое анону - уже фу и белоплащизм, так?)
уже фу и белоплащизм, так?)
Все равны, но некоторые равнее других (с)
Сталкерить, чтобы оценить жопу? Иных сабжей за это намерение уже засрали бы за лукизм по самые уши (и правильно, кстати; но сказать то же самое анону - уже фу и белоплащизм, так?)
На фоточках жопа мне нравится, хочу глянуть, как оно ирл. Может, я и лукист, но от Вовы-то не убудет.
Мне непонятна логика, почему за одно и то же, по сути, Аретания какая-нибудь попадает в ебанашки, а анонам - норм
Хотя сказать об этом, конечно, не моги. Засрут.
Меня раздражает, когда в тредах начитают засирать в сабжах всё, как какие-нибудь истерички с ФСН. Сабж сказал, что любит картошку? Только быдло жрёт картошку, и вообще от неё жопа толстеет, нельзя есть картошку, вот сабж неадекват!
С одной стороны, анон согласен с этим аноном, но с другой стороны, аноны и сами знают как некоторые сабжи подают свои самые заурядные действия. Ну или во что превращают.
Сталкерить, чтобы оценить жопу? Иных сабжей за это намерение уже засрали бы за лукизм по самые уши (и правильно, кстати; но сказать то же самое анону - уже фу и белоплащизм, так?)
Ноуп, анончик. Тут дело в конкретной жопе и её счастливом тонко-звонком обладателе. Если бы вжд был не вжд (со всеми вытекающими), а обычной тёткой, то его жопа никого не интересовала бы.
А в целом меня печалит, когда аноны начинают обсуждать внешность сабжей. Особенно если сабжи не мнят себя королевами красоты, к ногам которых падает всё живое. =/
А логики нет никакой. Все ради лулзов и попкорна. Вообще темка напоминает ситуацию: люди пришли в бордель, поебались во всех позах, посплетничали, погиенили, потом еще поебались, потом переглянулись и вскрикнули: Где мы? Кто это люди! Тут одни бляди! Тут грязно ебутся! Какой кошмар!
Анонимная холиварня она и есть анонимная холиварня, тут все можно.
Кроме укросрача
Если бы вжд был не вжд (со всеми вытекающими), а обычной тёткой, то его жопа никого не интересовала бы.
Ну хуй знает, я этот аргумент триста раз слышал, но всё ещё не врубаюсь. Фотошопит он себя, да. Ну как-то... и чо?
Одно дело - реальные пакости, которые человек делает. Но его личная жопа... Мне реально кажется, что анонам просто сладко пообсуждать чьи-то жиры, ну вот как школьницы на переменке обсуждают одноклассниц: кто корова, а кто крокодилица. А когда хочется, оправдания уж найдутся.
Где мы? Кто это люди! Тут одни бляди! Тут грязно ебутся! Какой кошмар!
Не, анон, грязно ебаться - это я только "за" всегда, но мы тут не про то
А логики нет никакой. Все ради лулзов и попкорна. Вообще темка напоминает ситуацию: люди пришли в бордель, поебались во всех позах, посплетничали, погиенили, потом еще поебались, потом переглянулись и вскрикнули: Где мы? Кто это люди! Тут одни бляди! Тут грязно ебутся! Какой кошмар!
Убил нахуй.
Ну, если кто-нибудь из наших сабжей поехал к анону в городе, анон бы поглядел. Потому что до сих пор не может понять, как эти упоротые живут вообще на свете, да ещё и популярностью в определённых кругах пользуются.
Сталкерить, чтобы оценить жопу? Иных сабжей за это намерение уже засрали бы за лукизм по самые уши (и правильно, кстати; но сказать то же самое анону - уже фу и белоплащизм, так?)
Ну так да, одно дело сабжи, а другое - аноны Так уж тут оно устроено. Сабжи всегда плохи, что ни сделают. Даже если это это нейтральное действие, вроде ношения джинсов или жранья картошки, его всё равно обосрут. Если же сабж сделает что-то объективно хорошее (ну, не знаю, фонд бездомных котят пронспонсирует там), в этом разглядят игру на публику или иные тайные мотивы (на крайняк скажут, мол, фу, он о котятах тревожится, а где-то человеческие дети страдают!!!).
Я поржал в теме Вождя, когда шел разговор об одежде. Один анон спросил, мол, что лучше носить при такой жопе, а другой анон не подумав, видимо, ляпнул, мол "спортивные штаны носить, в спортзал". А как сообразил, что первый анон говорил не о Вождиной жопе, а о своей, так принялся извиняться Мол, тебе, анончик, можно с такой жопой, а Вождю нельзя
Так анон с жопой, наверное, и не пиздит про то, какой он спортсмэн.
Аноны, осуждающие других анонов на холиварсоо, это даже круче, чем пчелы против меда :-D
Хороводоводовед.
Не вижу ровно ничего плохого в засъеме Вождя без фотошопа.
Меня бесит форумная мизогиния, притом, что еду за это же пинают. Вождя пинают, за то что он кричит про транс-звонкий гей, Водолея за сопение и сучек, еще кого-то.
А вот обсуждение жопы и внешности - это мизогиния, это даже не лукизм, потому что сабжей мужского пола (того же Люру) за внешность никто не о(б)суждал. Хотя там тоже не аполлон, плюгавенький мужичонка.
Но нет.
потому что сабжей мужского пола (того же Люру) за внешность никто не о(б)суждал.
Анон, ты многое пропустил. И Люру, и Злода, и мужа ленымиро обсудили.
за внешность никто не о(б)суждал
Обсуждали, обсуждали.
Так анон с жопой, наверное, и не пиздит про то, какой он спортсмэн.
Да протух уже этот аргумент, и воняет.
Анон, ты многое пропустил. И Люру, и Злода, и мужа ленымиро обсудили.
Видимо пропустил. Люру обсуждали про алкаш и ебанат, и вайп вручную, ну и еще про то, что вел себя как говно с женой. Типичные предъявы к мужикам.
А сабжей ж.полу - от вождя до кириеги, которая и не претендует на королеву красоты, - обсуждают за внешность на каждой второй странице.
Ну как, эта обычная пафосная тетка сейчас по-прежнему пытается подмтавить хомячих на деньги, только уже по-крупному. За ржечем над моськой и над мелким враньем это как-то забывается, но никуда не девается.
Если бы Вождь не гнобил самооценку нежных дев тем, что они типа бабы, его собственное бабство мало бы кого интересовало. Перед тем как кого-то защищать, хорошо бы поинтересоваться, за что его бьют )
Увидев заглавный пост темы, совершенно не подумала о Вожде и читаю вас с некоторым удивлением, аноны) К Вождю в тему захожу и прекрасно вижу, что нет там ничего такого. Как-то аноны его даже дружно защищали от какого-то Катце, который вознамерился и правда причинить Вождю вред. Там уже давно атмосфера "наша ебанашечка уняня какая"=D
Настоящее лютое бесоебство - это у Чигиринской в теме. Из-за этого давно там не пишу и даже заходить противно.
Поддерживаю, в теме Чигиринской какой-то ад, последний раз там был пару недель назад, протер глаза и быстро закрыл.