Вы не вошли.
В фанфиках, художественной литературе, в повседневной жизни, в интернетах. Традиционно начну с мандёнки и пиздёнки. Независимо от наличия бусиков и влажности в оной, мандёнка/пиздёнка - не самое лучшее слово для дрочильного фика и вообще.
Тред нравящихся слов и выражений
По результатам голосования в треде претензии к чужим заебашкам запрещены, исключая размещаемые под катом с обязательной пометкой "оффтоп" лингвистические комментарии и пояснения
Продолжаю недоумевать на местных обитателей и на их мир розовых пони.
Почему?! Ну, как так можно?
Отредактировано (2020-11-11 08:45:48)
Заебало слово симп/simp что в англоинтернетах, что в рунете, куда эта хуйня просочилась уже
Меня так слово куколд заебало. Вот всё то же самое, что ты написал, только куколд. Погуглить изначальное значение? Нет, зачем, я лучше еще двачик поскроллю.
Алени, куколды, каблуки, баборабы - это мд-шники и подобные ебланы ввели в странных значениях, кажется. Чтобы писать под любым описанием уважительных здоровых равноправных отношений.
Отредактировано (2020-11-11 10:55:59)
Заебало слово симп/simp что в англоинтернетах, что в рунете, куда эта хуйня просочилась уже.
Ох, в ангоязычном интернете особенно заебало. Утешаю себе тем, что как какие-то swag и on fleek отмерли, это тоже отомрет за год.
В англонете ещё жутко заебали шутки про Карен и Кайла.
Отредактировано (2020-11-11 11:09:30)
Флекс.
"Выкупать" в значении "понимать шутку" И прочие выражения, пошедшие, кажется, из околорурэпа, типа "исторической хуйни" (спасибо хоть это померло, но многие другие — нет).
утыкаюсь на внимательно смотрящего мужчину
и люди еще обижаются, когда их называют жертвами егэ
и люди еще обижаются, когда их называют жертвами егэ
Как будто старшее поколение пишет принципиально лучше
и люди еще обижаются, когда их называют жертвами егэ
Как будто старшее поколение пишет принципиально лучше
А разве нет? Поколение моих родителей (60 лет) заметно грамотнее. Доступная литература проходила через корректоров. Фичков не читали. Не говорю, что это было хорошо по каким-то иным критериям, но на грамотность влияло.
Анон пишет:Как будто старшее поколение пишет принципиально лучше
А разве нет? Поколение моих родителей (60 лет) заметно грамотнее. Доступная литература проходила через корректоров. Фичков не читали. Не говорю, что это было хорошо по каким-то иным критериям, но на грамотность влияло.
Попробуй в одноклассники зайти, это тот же твиттер, только для бумеров, и в процессе не выцарапать себе глаза. Зумеры, по крайней мере, не пишут вот так ,блядь.
А фички, имхо, работают в совершенно противоположном направлении. Чем моложе человек, тем больше он общается текстом (умолчим про войсоблядей) и впитывает больше текстового контента, что порождает интуитивную грамотность как минимум в области орфографии и простейшей пунктуации. С точки зрения наработки грамотности лучше с удовольствием проглотить десяток-другой нормально отбеченных макси, чем то же время потратить на пережёвывание "Войны и мира". Плюс писать тексты стало гораздо проще, теперь этим балуются практически все, и писать правильно считается хорошим тоном, поэтому к грамотности в основном стремятся целенаправленно. Если же говорить про старшее поколение, то у них в среднем гораздо меньше повседневной языковой практики: многие тупо переставали читать что-либо после окончания универа либо читали какую-нибудь Донцову и властные кубики, что уровнем не шибко выше фичков. Пишут и того реже, так что к 50-60 годам грамотность просирается ощутимо (это если была изначально, лол).
С точки зрения наработки грамотности лучше с удовольствием проглотить десяток-другой нормально отбеченных макси, чем то же время потратить на пережёвывание "Войны и мира".
Ты на фикбук давно заходил? "Утыкаюсь на мужчину" - это оттуда. Что-то мне не кажется, что у Толстого ты найдешь такие перлы да еще и в таком количестве.
Ха. Ха. ХАХА.
+
То-то в фичках порой такие кадавры вылазят, что страшно становится. Да, даже в отбеченных. Никакая бета не заменит профессионального корректора/редактора, а бесплатно фички они пока не стремятся править.
Анон пишет:Ха. Ха. ХАХА.
+
![]()
То-то в фичках порой такие кадавры вылазят, что страшно становится. Да, даже в отбеченных. Никакая бета не заменит профессионального корректора/редактора, а бесплатно фички они пока не стремятся править.
еще +
Что фички, что лфр или литрпг - это же бездны.
Отредактировано (2020-11-12 01:16:22)
Вообще, средний уровень грамотности людей растёт. Но средний уровень грамотности текстов падает. Потому что раньше те, у кого уровень грамотности был на нуле, вообще не создавали текстов. Потом грамотными в той или иной степени стали все, и показатели стали выравниваться до условного среднего уровня. С появлением интернета оно повторилось. Изначально он был не для всех, и доступ был в среднем у более образованных людей (правда, я так понимаю, в основном у технарей, но всё равно ведь с в/о). А теперь доступ есть опять же практически у всех, включая детей и дворников.
Те, кто раньше были образованные и грамотные, такими и остались, впечатление падения грамотности создаётся именно из-за того, что стало видно тех кто не очень. Но они и раньше были не очень.
А теперь доступ есть опять же практически у всех, включая детей и дворников.
Меня удивляет, что люди с во пишут
она не знала, какого это
Интуитивная грамотность все-таки нарабатывается при чтении грамотных текстов. А я как говноед-потребитель фичков могу заметить, что сама начинаю сомневаться в том, что раньше бы написала без ошибок не задумываясь.
она сама упросилась научить её
она сама упросилась научить её
Анон пишет:С точки зрения наработки грамотности лучше с удовольствием проглотить десяток-другой нормально отбеченных макси, чем то же время потратить на пережёвывание "Войны и мира".
Ты на фикбук давно заходил? "Утыкаюсь на мужчину" - это оттуда. Что-то мне не кажется, что у Толстого ты найдешь такие перлы да еще и в таком количестве.
Вот уж Толстой тут не пример, у него своих перлов полно
Скажем так, я про индивидов, которые один хрен не читают тру-литературу, и, если б они не читали хотя бы фички, лыры и литрпг, то писали бы что-то типа "карова даёт малако" (как и пишут многие в тех же одноглазниках). У любительской сетературы низкий порог входа и профит она даёт не сильно большой, но всё же это лучше, чем не читать и не писать вообще ничего, раз уж не можешь с нахрапа штурмануть Толстого.
Интуитивная грамотность все-таки нарабатывается при чтении грамотных текстов. А я как говноед-потребитель фичков могу заметить, что сама начинаю сомневаться в том, что раньше бы написала без ошибок не задумываясь.
Люто плюсую. У меня вообще не было проблемы с грамотностью, пока я читал только книги, я просто всегда знал, как писать правильно, даже если не мог объяснить, почему написал именно так, правилом из учебника. А потом у меня появился интернет...
но всё же это лучше, чем не читать и не писать вообще ничего, раз уж не можешь с нахрапа штурмануть Толстого.
А старшее поколение, с которым тут сравнивают, не читало вообще?!
Никто же не утверждает, что лучше не читать ничего, чем читать фички.
Интуитивная грамотность все-таки нарабатывается при чтении грамотных текстов. А я как говноед-потребитель фичков могу заметить, что сама начинаю сомневаться в том, что раньше бы написала без ошибок не задумываясь.
Вот жирный плюс. Я фикло не читаю, но в последние 10 лет качество потребляемых мной текстов сильно ухудшилось и вместе с ним заметно ухудшилась грамотность. Настолько, что я через не хочу читаю по десятому кругу уже надоевшие старые книги, в которых хотя бы корректура на уровне.
Анон пишет:но всё же это лучше, чем не читать и не писать вообще ничего, раз уж не можешь с нахрапа штурмануть Толстого.
А старшее поколение, с которым тут сравнивают, не читало вообще?!
Никто же не утверждает, что лучше не читать ничего, чем читать фички.
Условные дети дворников могли не читать вообще — в том числе и потому, что вокруг чтения как такового раньше был этакий ореол интеллигентности, ботаничности и не-для-всех-доступности. Сейчас этот ореол сохранился разве что у тру-литературы, но и помимо неё есть тонна всякого палп-фикшна, который вполне себе для всех. Ну и да, лучше хавать его, чем не хавать ничего в принципе.
Причем ладно бы это касалось только какого-нибудь "жи/ши". Часто это фундаментальное непонимание функций слов в предложении, несогласованность подлежащего со сказуемым, рептилоидный выбор предлогов и т.д. Читаешь предложение, которое начинается от первого лица, потом - оп - окончание уже в третьем. И что хотел автор сказать? Текст просто рассыпается.
Возможно, они и общаться впредь у них не выйдет.