Вы не вошли.
В фанфиках, художественной литературе, в повседневной жизни, в интернетах. Традиционно начну с мандёнки и пиздёнки. Независимо от наличия бусиков и влажности в оной, мандёнка/пиздёнка - не самое лучшее слово для дрочильного фика и вообще.
Тред нравящихся слов и выражений
По результатам голосования в треде претензии к чужим заебашкам запрещены, исключая размещаемые под катом с обязательной пометкой "оффтоп" лингвистические комментарии и пояснения
а оно что означает? голый пейзаж - понимаю или голые деревья, а фотографии - что-то нет.
Анон ниже правильно сказал, это фото с людьми разной степени обнаженности. Сразу представляю что-то очень странное, как в "одевайте бахилы", только "раздевайте фотографии".
Нюдсы/нюдесы лично мне звучат нормально, хоть не так блевотно, но не все же поймут.
Бесит словосочетание "голые фотографии", но и более адекватной замены не вижу
Фото обнаженных?
Фото обнаженных?
Скорее, "фото с обнаженкой", уже лучше, спасибо, анончик.
Срамные фотографические карточки же)
Срамные фотографические карточки же)
Они же непристойные и непотребные?)
Я сначала подумал, что это фото без обработки
Я сначала подумал, что это фото без обработки
Так было бы понятней.)
"партнерка" в лесботреде
Я еще кое-как могу понять концепцию феминитивов там, где нет адекватной замены, но тут, блядь, чем, чем ее нормальная "партнерша" не устраивает, ааааааа?!
"партнерка" в лесботреде
Я еще кое-как могу понять концепцию феминитивов там, где нет адекватной замены, но тут, блядь, чем, чем ее нормальная "партнерша" не устраивает, ааааааа?!
Просто какие-то люди решили, что "ша" — унижающий суффикс. Или что феминитивы с "ша" обозначают только жен. Хотя есть "музыкантша", "миллионерша","фермерша", "ханша", "атаманша разбойников" и т.п., нифига не унижающие, и есть "актерка", "танцорка", "солдатка" (жена солдата), "матроска" (жена матроса, смотри у Станюковича, например) и т.п., которые либо пренебрежительные, либо обозначают жен.
Отредактировано (2020-01-28 03:35:15)
Просто какие-то люди решили, что "ша" — унижающий суффикс. Или что феминитивы с "ша" обозначают только жен.
Мечтаю о словаре с нормами феминитивов
Книга называется "Танцы на стеклах" на оконных? На лобовом стекле автомобиля? Продолжение с цифрой "2" есть.
Книга называется "Танцы на стеклах"
на оконных? На лобовом стекле автомобиля? Продолжение с цифрой "2" есть.
На увеличительных, наверное.
Книга называется "Танцы на стеклах"
на оконных? На лобовом стекле автомобиля? Продолжение с цифрой "2" есть.
Видимо, автор считает, что и так понятно.
Мне подумалось о предметных стеклах, где под микроскопом танцуют всякие бактерии и прочие микроорганизмы. Производственный роман о буднях микробиологов, наверное )
Садить в значении сажать.
Садить в значении сажать.
блять да
Садить в значении сажать.
агрррррр
И капать, где должно быть копать.
Садить в значении сажать.
Но это просто устаревшая форма глагола:
"Сама садик я садила, сама буду поливать" — из народной песни.
Но это просто устаревшая форма глагола:
Иии... бесить не должна?
Книга называется "Танцы на стеклах"
На битых? Если там предусмотрен трагический уклон, конечно
Но это просто устаревшая форма глагола:
Сейчас она расценивается как просторечие
Иии... бесить не должна?
Да пусть бесит на здоровье. Но как бы есть разница, когда говорят неграмотно или искажают слово, или добавляют к нему блевотные уменьшительно-ласкательные суффиксы не к месту, и когда просто используют устаревшую форму слова. Но и тут может быть разница, можно сознательно употребить устаревшшее слово, а можно искренне быть уверенным, что вот так и правильно по современным нормам языка.
Кстати, из той же серии: ложат (ударение на первый слог).
Или это тоже устаревшее?
Сейчас она расценивается как просторечие
То есть допустимо в определенном контексте?
(Например, прямая речь от лица какой-нибудь деревенской бабули или в исторических сюжетах).
Отредактировано (2020-01-28 18:26:04)