Вы не вошли.
В фанфиках, художественной литературе, в повседневной жизни, в интернетах. Традиционно начну с мандёнки и пиздёнки. Независимо от наличия бусиков и влажности в оной, мандёнка/пиздёнка - не самое лучшее слово для дрочильного фика и вообще.
Тред нравящихся слов и выражений
По результатам голосования в треде претензии к чужим заебашкам запрещены, исключая размещаемые под катом с обязательной пометкой "оффтоп" лингвистические комментарии и пояснения
А чего там не понимать-то? Объект - что изучаем. Предмет - что конкретно в объекте изучаем (какое свойство и т.п.).
И где это написано? Кто до этого додумался?
А чего там не понимать-то? Объект - что изучаем. Предмет - что конкретно в объекте изучаем (какое свойство и т.п.).
Шикарно! "Предмет объекта моего исследования"...
Анон пишет:А чего там не понимать-то? Объект - что изучаем. Предмет - что конкретно в объекте изучаем (какое свойство и т.п.).
И где это написано? Кто до этого додумался?
Вам методологию научного исследования не преподавали что ли?
Вам методологию научного исследования не преподавали что ли?
А ее во всех вузах и на всех факультетах преподают по одному учебнику?
Анон пишет:А чего там не понимать-то? Объект - что изучаем. Предмет - что конкретно в объекте изучаем (какое свойство и т.п.).
Шикарно! "Предмет объекта моего исследования"...
Нет, просто предмет исследования. Нашего.
А ее во всех вузах и на всех факультетах преподают по одному учебнику?
Думаю, не во всех, так как даже те, кто считает, как анон выше, признают, что единого мнения нет:
По нашему мнению, первичным является объект исследования (более широкое понятие), вторичным — предмет исследования, в котором выделяется определенное свойство объекта исследования. Некоторые исследователи не видят разницы в этих понятиях и отождествляют предмет и объект исследования.
Анон пишет:Вам методологию научного исследования не преподавали что ли?
А ее во всех вузах и на всех факультетах преподают по одному учебнику?
Методология одна, да.
Я учился в начале 90-х, уже и не помню, различали у нас такое или нет.
Методология одна, да.
Некоторые исследователи не видят разницы в этих понятиях и отождествляют предмет и объект исследования.
Тут не написано "лжеученые не признают" или "неучи не признают".
Я учился в начале 90-х, уже и не помню, различали у нас такое или нет.
Я тоже учился в начале 90-х. У нас различали.
Некоторые исследователи не видят разницы в этих понятиях и отождествляют предмет и объект исследования.
Как это может быть, если всех учили по одной методологии? И эти исследователи, если они еще и преподают, как обычно бывает, чему они учат? Предполагаю, тому, что такой разницы нет.
Отредактировано (2017-10-13 20:19:51)
Анон пишет:Некоторые исследователи не видят разницы в этих понятиях и отождествляют предмет и объект исследования.
Как это может быть, если всех учили по одной методологии? И эти исследователи, если они еще и преподают, как обычно бывает, чему они учат? Предполагаю, тому, что такой разницы нет.
Скорее тому, что в некоторых случаях объект и предмет могут совпадать.
Хотя, что там творится у гуманитариев, не могу сказать. Может у них и методология иная.
А чего там не понимать-то? Объект - что изучаем. Предмет - что конкретно в объекте изучаем (какое свойство и т.п.).
Ага, а теперь объясни, как это следует из самих слов объект и предмет. Почему не наоборот?
Что такое актуальность - из самого слова вполне понятно. Тема, проблема, цель, задачи и все такое тоже норм. Но вот эти сраные объект и предмет???
Анон пишет:Некоторые исследователи не видят разницы в этих понятиях и отождествляют предмет и объект исследования.
Как это может быть, если всех учили по одной методологии? И эти исследователи, если они еще и преподают, как обычно бывает, чему они учат? Предполагаю, тому, что такой разницы нет.
Скорее тому, что в некоторых случаях объект и предмет могут совпадать.
Хотя, что там творится у гуманитариев, не могу сказать. Может у них и методология иная.
я как раз гуманитарий
анон, который начал
Я понимаю, что разницу между объектом и предметом можно придумать и даже договориться о том, чтобы все ее признавали одинаково. Но нахуя для этого брать одно и то же, блядь, слово, просто из разных языков? Можно придумать еще, что стол - это за которым едят, а тейбл - за котором работают, и сильно удивляться, почему тупые людишки путают.
Я тоже гуманитарий, учился в конце 90-х, наш преподаватель нам как раз сказал, что с одной точки зрения разницы между объектом и предметом изучения нет, но с другой - так и так, и это надо знать.
Анон пишет:А чего там не понимать-то? Объект - что изучаем. Предмет - что конкретно в объекте изучаем (какое свойство и т.п.).
Ага, а теперь объясни, как это следует из самих слов объект и предмет. Почему не наоборот?
Что такое актуальность - из самого слова вполне понятно. Тема, проблема, цель, задачи и все такое тоже норм. Но вот эти сраные объект и предмет???
Почему это должно следовать из самих слов? В науке так принято, так договорились, как раз для удобства поиска и обобщения данных. Если тебе неинтересно в науку, зачем тебе эти нюансы? Если интересно, то что сложного разобраться?
Кстати, в задачах тоже многие очень даже путаются, обычное дело, когда у студентов и аспирантов задачи шире, чем цель. Но научных руководителей пока никто не отменял.
Я понимаю, что разницу между объектом и предметом можно придумать и даже договориться о том, чтобы все ее признавали одинаково. Но нахуя для этого брать одно и то же, блядь, слово, просто из разных языков? Можно придумать еще, что стол - это за которым едят, а тейбл - за котором работают, и сильно удивляться, почему тупые людишки путают.
+1 Имхо, видно, что не лингвисты придумали.
Почему это должно следовать из самих слов? В науке так принято, так договорились, как раз для удобства поиска и обобщения данных. Если тебе неинтересно в науку, зачем тебе эти нюансы? Если интересно, то что сложного разобраться?
Одно дело, если бы такое разграничение терминов существовало издавна, тогда, разумеется, никто бы не требовал, чтобы смысл был понятен из самих слов. Мало ли, как исторически сложилось. Но тут-то явно придумали это разграничение терминов. Договорились, как ты пишешь. Неужели не могли придумать получше? И мне совсем не сложно было разобраться, просто раздражает такое надуманное словоупотребление.
Другой анон.
Отредактировано (2017-10-14 15:57:29)
Анон пишет:Почему это должно следовать из самих слов? В науке так принято, так договорились, как раз для удобства поиска и обобщения данных. Если тебе неинтересно в науку, зачем тебе эти нюансы? Если интересно, то что сложного разобраться?
Одно дело, если бы такое разграничение терминов существовало издавна, тогда, разумеется, никто бы не требовал, чтобы смысл был понятен из самих слов. Мало ли, как исторически сложилось. Но тут-то явно придумали это разграничение терминов. Договорились, как ты пишешь. Неужели не могли придумать получше? И мне совсем не сложно было разобраться, просто раздражает такое надуманное словоупотребление.
Другой анон.
Ну придумай слово получше, если оно окажется понятнее и удобнее, то приживется. А пока прижилось вот так. Издавна, да. Страдают, в основном, студенты, но в их исследованиях это вовсе не главная методологическая проблема.
Аноны, которых бесит "лук", это вы ещё не сидели в лоли-соо. Там в ходу "аутфиты", и простигосподи, "коорды", вот уже где кровь из глаз и ушей
На этом фоне "лук" - просто поэзия Пушкина.
Аноны, которых бесит "лук", это вы ещё не сидели в лоли-соо. Там в ходу "аутфиты", и простигосподи, "коорды", вот уже где кровь из глаз и ушей
На этом фоне "лук" - просто поэзия Пушкина.
Что такое "аутфит" знаю, а "коорды" - это что за хуйня? Похоже на "хорду" XD
Аноны, которых бесит "лук", это вы ещё не сидели в лоли-соо. Там в ходу "аутфиты", и простигосподи, "коорды", вот уже где кровь из глаз и ушей
На этом фоне "лук" - просто поэзия Пушкина.
Лучше уж аутфит, чем лук Присоединяюсь к вопросу про коорды.
Кмк аутфит не так бесит, потому что сразу понятно что это иностранное слово. А у слова лук и так два значения в русском, и ему еще третье пытаются приписать, совсем левое. Мы видим знакомое слово в незнакомом контексте, и это бесит)
Ну придумай слово получше, если оно окажется понятнее и удобнее, то приживется. А пока прижилось вот так. Издавна, да.
Какое там издавна! Скорее всего, с 1960-х или даже с более позднего времени.
И ты еще другим анонам в этом треде посоветуй придумать слова получше. Это же тред придумывания слов, а не "Раздражающие слова и выражения", правда?