Вы не вошли.
Дежурка | Сообщество на Дайри | Фест на Холиварке | Кинкфест на дайри
ФБ-2018 | ФБ-2019 | WTF Good Omens 2019
ЗФБ-2020: WTF Good Omens 2020 | WTF Good Omens: Ineffable 2020 | WTF Tennant&Sheen 2020
ФБ-2020: Good Omens 2020 | Tennant and Sheen 2020
ЗФБ-2021: WTF Good Omens 2021 | WTF Good Omens AU 2021 | WTF Tennant and Sheen 2021 || WTF Ineffable Bureaucracy 2021
ФБ-2021: Good Omens 2021 | Tennant and Sheen 2021
ЗФБ 2022: WTF Good Omens 2022 | WTF Tennant and Sheen 2022 | WTF Food Omens 2022 | WTF Ineffable Bureaucracy&Co 2022
Официальный твиттер сериала | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
#GoodOmens | #ineffablehusbands
Тэг книги на AO3 | Тэг сериала на AO3
Тэг книги на Фикбуке | Тэг сериала на Фикбуке
Good Omens Kink Meme | Kink Meme №2 | Good Omens Holiday Exchange
Старое сообщество на ЖЖ | Зеркало на Dreamwidth
Отредактировано (2021-03-31 18:45:28)
Вообще, интересно, как наши реакции на хэды Геймана отражают наши взгляды на Кроули.
на мои - пока никак. Момент с единорогами двусмысленный, не сказано, что он про размножение не шарит же. А с монеткой я с самого начала так думал - жопку бережет на лошади не вижу в этом ничего такого уж обидного или демонического - ну, смухлевал чуток, он же не постоянно бедного ангела использует. И вот Гамлета ему как шикарно раскрутил.
ИМХО, незнание зефирно-оккультными чего-то из земных реалий это мимими в любом случае, не важно, Кроули не знает про размнеожение или Хастур про двигатель внутреннего сгорания. Это очаровательно и прекрасно показывает, насколько они все от материального мира далеки.
Согласен. Для меня это такая же деталь, как Гавриил со своей порнографией. Ну и когда это было-то, даже если во времена потопа и не знал, за последующие тысячелетия уже точно разобрался)))
Вообще, интересно, как наши реакции на хэды Геймана отражают наши взгляды на Кроули. Я вот вижу его няшкой, поэтому слова по потоп меня умилили, а про монетку расстроили
Я тоже считаю, что он няша, но иногда из него делают совсем уж ромашку, которая не способна даже на мелкие пакости. А он пакостник еще тот, и тем парадоксальнее и интереснее, что у него при этом добрая душа.
как Гавриил со своей порнографией.
Вот! Да, именно! Порнография, размножение, двигатели, все это про одно и то же.
Вообще, интересно, как наши реакции на хэды Геймана отражают наши взгляды на Кроули. Я вот вижу его няшкой, поэтому слова по потоп меня умилили, а про монетку расстроили
Я тоже считаю, что он няша, но иногда из него делают совсем уж ромашку, которая не способна даже на мелкие пакости. А он пакостник еще тот, и тем парадоксальнее и интереснее, что у него при этом добрая душа.
Ну, меня чучуть задело, ибо я наивно считал, что Азирафеля он не стал бы обманывать. Людей — сколько угодно, а ангела... нууууу это же зефирка, как можно вообще
нууууу это же зефирка, как можно вообще
это его зефирка, ему можно
А для меня Гавриил - это другое. Он вообще персонаж, чей образ во многом строится на крайнем идиотизме в сочетании с самоуверенностью, поэтому для меня логична его воинствующая невежественность. Но Кроули умный и пытливый, как он может не знать элементарного? Я скорее поверю в то, что Азирафель со своими гиперфиксациями мало что вокруг замечает, а Кроули же любопытное существо.
как он может не знать элементарного?
Анон, ну что одному элементарно, то другому... Вот ты знаешь, как звезды творить? А Кроули это элементарно. Как этого можно не знать? А как там звери размножаются ему пофиг и не интересно. Мутотень какая-то и непонятки, вот звезды...
А для меня Гавриил - это другое. Он вообще персонаж, чей образ во многом строится на крайнем идиотизме в сочетании с самоуверенностью, поэтому для меня логична его воинствующая невежественность.
Не, анон, тут просто в крайность того же самого загнано. Гаврюша так же не знает чего-то о мире, только он и не стремится узнать. И поэтому одновременно мимими и финский стыд.
Отредактировано (2019-11-04 23:28:05)
С другой стороны мне монетка норм. У меня няшка-Кроули сочетается с Кроули, обманывающим Ази, легко.
по мелочам, анон! в этом и прелесть. Как и пакостил людям - тоже не до полного свиноебства, в этом весь Кроули. Я считаю его няшей, но с монеткой у меня это отлично сочетается тоже - как и с тем, что он тут же пожалел о собственном обмане и начал типа заглаживать чудом с Гамлетом - это все те же игры, что и с пятном на пальто позже, на это смотреть можно бесконечно и умиляться))
А для меня Гавриил - это другое. Он вообще персонаж, чей образ во многом строится на крайнем идиотизме в сочетании с самоуверенностью, поэтому для меня логична его воинствующая невежественность. Но Кроули умный и пытливый, как он может не знать элементарного? Я скорее поверю в то, что Азирафель со своими гиперфиксациями мало что вокруг замечает, а Кроули же любопытное существо.
как и любой хороший ученый, анон)))
если он был специалистом по звездам - запросто. Даже нужно не знать постороннее , не отвлекаться на лишнее, ненужное, что не пригодится. Да и после Падения то же самое, они ведь специалисты все там, узкопрофильные)). Будь он в отделе Асмодея - про размножение знал бы все, а он вроде как Вельзевул подчиняется
Отредактировано (2019-11-04 23:34:51)
Анон пишет:как он может не знать элементарного?
Анон, ну что одному элементарно, то другому... Вот ты знаешь, как звезды творить? А Кроули это элементарно. Как этого можно не знать? А как там звери размножаются ему пофиг и не интересно. Мутотень какая-то и непонятки, вот звезды...
Анон пишет:А для меня Гавриил - это другое. Он вообще персонаж, чей образ во многом строится на крайнем идиотизме в сочетании с самоуверенностью, поэтому для меня логична его воинствующая невежественность.
Не, анон, тут просто в крайность того же самого загнано. Гаврюша так же не знает чего-то о мире, только он и не стремится узнать. И поэтому одновременно мимими и финский стыд.
Плюс много
Я тоже считаю, что он няша, но иногда из него делают совсем уж ромашку, которая не способна даже на мелкие пакости. А он пакостник еще тот, и тем парадоксальнее и интереснее, что у него при этом добрая душа.
Вот да. При этом тут уже написали, что он похоже устыдился фокуса с монеткой и чудо с Шекспиром было чем-то вроде извинения)
А с размножением - имхо, это ещё и такой способ показать, что их мышление все же отличается от человеческого. Ну вот да, Кроули в создании звёзд участвовал, а не земной жизни, про устройство земной жизни он может мало знать.
Ещё можно фанонить, что с монеткой ангел так легко повелся на разводку, что Кроули засовестился, чудеснул славу Шекспиру в качестве извинения и больше так не делал))
А вот если другой кто поссссссссмеет......
нет таких самоубийц. Я как вспомню взгляд Кроули в теле Азирафеля в аду...
аргумент про создание звёзд не объясняет, как можно тысячу лет на Земле торчать и про размножение не узнать.
аргумент про создание звёзд не объясняет, как можно тысячу лет на Земле торчать и про размножение не узнать.
потому что у него другие интересы были, нет? связанные с озерами расплавленной серы и вообще много чем разным и, возможно, куда более интересным. И насущном.
Точно так же можно было спросить - как можно было прожить на земле шесть тысяч лет и не знать, что у уток есть уши?!
Отредактировано (2019-11-05 00:29:33)
Анон пишет:аргумент про создание звёзд не объясняет, как можно тысячу лет на Земле торчать и про размножение не узнать.
потому что у него другие интересы были, нет? связанные с озерами расплавленной серы и вообще много чем разным и, возможно, куда более интересным. И насущном.
Точно так же можно было спросить - как можно было прожить на земле шесть тысяч лет и не знать, что у уток есть уши?!
Да и торчал ли он эти тысячу лет на земле? Я вот реально не вижу, в чём смысл им с Азирафелем постоянно находиться среди людей, когда их мало, поручений по идее тоже не особо много, а жизнь довольно тяжёлая и мерзкая, никакого комфорта и вкусняшек. Мне кажется, первые тысячелетия они могли и не тусить здесь 24/7, а спускаться/подниматься в командировки)
Отредактировано (2019-11-05 00:35:41)
Про уши - это более понятный прикол, ведь уши у уток внешне не очевидны, на этом непонятка и строится. И вывод Кроули делает логичный. То есть да, орнитолог из него плачевный, но тут можно утверждать, что экспертом по всему на свете быть невозможно. Но жить на Земле столько лет и ни разу не стать свидетелем размножения и не задаться вопросом, откуда появляются детеныши божьих тварей - это уже даже для шутки перебор.
аноны, инктобер будет завтра 2 дня, сегодня не успел.
Ну к слову, Гейман и не подтверждал, что Кроули не знает о размножении) Может, Кроули не думал, что животных тоже утопят, Ази же сказал, что китайцы и австралийцы вот в безопасности (да и не всем животным требуется пара для размножения...)
А у некоторых змей вообще между прочим три пола - вот как с ними было? если только пару!
А у некоторых змей вообще между прочим три пола - вот как с ними было? если только пару!
А ээээээээээ простите за глупый вопрос
А как они в дикой природе размножаются?
если только пару!
ну змейс все правильно сделал, сразу себе пару нашел. Пара, правда, это долго отрицала и делала вид, что я ниче, я не это, я только блинчики хотел покушать, но...
Анон пишет:А у некоторых змей вообще между прочим три пола - вот как с ними было? если только пару!
А ээээээээээ простите за глупый вопрос
А как они в дикой природе размножаются?
понятия не имею! Мне на днях знакомая задала вопрос, она какую-то то ли статью, то ли учебную работу пишет на тему особенностей размножения змей, хотела и про эту типа аномалию немного написать, думала, может я про них чего дополнительно знаю.
А я челюсть уронила. На каком-то южном острове вроде, счас сползаю в переписку гляну название
Остров где-то рядом с Бразилией, змеи называются островной ботропс
эт если я ничего не попутала))
Отредактировано (2019-11-05 01:07:22)