Вы не вошли.
Дежурка | Сообщество на Дайри | Фест на Холиварке | Кинкфест на дайри
ФБ-2018 | ФБ-2019 | WTF Good Omens 2019
ЗФБ-2020: WTF Good Omens 2020 | WTF Good Omens: Ineffable 2020 | WTF Tennant&Sheen 2020
ФБ-2020: Good Omens 2020 | Tennant and Sheen 2020
ЗФБ-2021: WTF Good Omens 2021 | WTF Good Omens AU 2021 | WTF Tennant and Sheen 2021 || WTF Ineffable Bureaucracy 2021
ФБ-2021: Good Omens 2021 | Tennant and Sheen 2021
ЗФБ 2022: WTF Good Omens 2022 | WTF Tennant and Sheen 2022 | WTF Food Omens 2022 | WTF Ineffable Bureaucracy&Co 2022
Официальный твиттер сериала | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
#GoodOmens | #ineffablehusbands
Тэг книги на AO3 | Тэг сериала на AO3
Тэг книги на Фикбуке | Тэг сериала на Фикбуке
Good Omens Kink Meme | Kink Meme №2 | Good Omens Holiday Exchange
Старое сообщество на ЖЖ | Зеркало на Dreamwidth
Отредактировано (2021-03-31 18:45:28)
И бухающий в Риме Кроули логично выглядит как глубоко тронутый смертью приятного ему смертного сына плотника.
Но восемь лет прошло, Иисус разве не воскрес к тому времени уже?
Но восемь лет прошло, Иисус разве не воскрес к тому времени уже?
Воскрес он, через день после распятия.
Очень вовремя махать кулаками после драки. То есть, объяснять то, чего в сериале не было вообще. И что Кроули бухал из-за Калигулы, и что Азирафель может вообще не сладкая булочка.
Есть книга, в конце концов, писанная двумя авторами, а Гейман несет уже отсебятину, типа яжохуенный.
Для меня канон не то, чего нет или что додумывают, а то, что показано и написано.
И бухающий в Риме Кроули логично выглядит как глубоко тронутый смертью приятного ему смертного сына плотника.
Остынь, это кусок из сценария
Остынь, это кусок из сценария
Который не был экранизирован. А чего не было, того нет.
Элак и Вачовски могут сказать, что вапще-т по сценарию Нео выжил и Тринити наплодила ему десяток детей, но экранизация говорит другое.
ты чего взъелся, анон?
не нравятся фаноны чужие или ответы Геймана, так хрена ли ты в фандомный тред пришёл и читаешь их?
Мудак Гейман мешает дрочить на пресвятого Кроули 
Анон пишет:Остынь, это кусок из сценария
Который не был экранизирован. А чего не было, того нет.
Элак и Вачовски могут сказать, что вапще-т по сценарию Нео выжил и Тринити наплодила ему десяток детей, но экранизация говорит другое.
Гейман 100500 раз говорил, что канон — это только то, что показали, всё остальное, включая его слова, — просто хэды, не хочешь, дрочи по-другому
Ага, из-за инквизиции он бухал неделю (уж это-то было в книге), а из-за Христа 8 лет, хотя тот уже давным-давно воскрес? Это из фанона о Кроули-Марии Магдалине, что-ли?
Это из фанона о Кроули-Марии Магдалине, что-ли?
Простите, я не в курсе про такой фанон
Это что и откуда, есть куда припасть?
Это из фанона о Кроули-Марии Магдалине, что-ли?
В том числе. Пресвятой Кроули, ученик Иисуса 
Ага, из-за инквизиции он бухал неделю (уж это-то было в книге), а из-за Христа 8 лет, хотя тот уже давным-давно воскрес? Это из фанона о Кроули-Марии Магдалине, что-ли?
Ну вообще, версия другого анона, будто бухал не из-за того, что было жаль Иисуса, а из-за того, что было жаль себя (грешники получили прощение, а Кроули нет), вполне натягивается на этот глобус, но тут уж каждый дрочит как хочет
С Кроули-Магдалины вынесло
Простите, я не в курсе про такой фанон Это что и откуда, есть куда припасть?
Где-то в дежурке было. Раз Кроули рыжий и в женской одежде во время распятия, пусть будет Магдалина.
Мария очевидно вот:
Вообще, если раскуривать этот фанон... Это же дохристианские времена, концепции покаяния/искупления/прощения ещё не было, и Кроули мог находить утешение в том, что вот-де, у людей всё как у демонов: нагрешили — преследуйте в Ад на вечные муки. И тут вдруг выясняется, что грешники получить прошение и вознестись на небеса всё-таки могут, а он, Кроули, — никогда.
„I won’t be forgiven. Not ever. That’s part of a demon’s job description. Unforgivable. That’s what I am.“
Блин, а мне нравится.
Где-то в дежурке было. Раз Кроули рыжий и в женской одежде во время распятия, пусть будет Магдалина.
О, спасибо, анон. Странный фанон, но интересный.
Кроули мог находить утешение в том, что вот-де, у людей всё как у демонов: нагрешили — преследуйте в Ад на вечные муки.
Кроули, который мягко говоря не в восторге от того, что людей опять уничтожают? И это он начинает разговор с того, нафига так строго наказывать за проступки. Кроули, конечно, не трясется над каждым человеком по-отдельности, но не настолько мудак.
Вообще, если раскуривать этот фанон... Это же дохристианские времена, концепции покаяния/искупления/прощения ещё не было, и Кроули мог находить утешение в том, что вот-де, у людей всё как у демонов: нагрешили — преследуйте в Ад на вечные муки. И тут вдруг выясняется, что грешники получить прошение и вознестись на небеса всё-таки могут, а он, Кроули, — никогда.
А вообще интересно, почему господь изобрела прощение, но распространила его только на людей. Демоны-то просто любопытничали и пытались устроить небольшой пересмотр власти на небесах, а люди, простите, убивают друг друга за нихуя. И вот людям теперь достаточно просто раскаяться, чтобы быть прощёнными и получить пропуск в рай, а демонов и слушать не хотят. Мне кажется, или Мамочка немного истеричная сущность?
и пытались устроить небольшой пересмотр власти на небесах
Войну. Война - это не небольшой пересмотр власти.
Анон пишет:и пытались устроить небольшой пересмотр власти на небесах
Войну. Война - это не небольшой пересмотр власти.
Люцифер метил в самый высший чин, и буквально бросил вызов богу.
Ладно бы просто вопросами задавался, а нет, возгордился и решил я тут сам все смогу, за что и получил.
Отредактировано (2019-07-31 13:10:57)
О вычитывании подтекстов - у Геймана то ли на тумбе, то ли в твиттере спросили, когда камера фокусируется на Марии во время распятия, это вы так намекали, что они с Иисусом любовники были?
бля 
Мария очевидно вот:
Это как раз-то Магдалина. Мария, мать Христа, слева в голубом.
А Кроули вообще накашлять на то, что на нем, лишь бы красиво и стильно. Он стройняшка и с такими роскошными ухоженными локонами, что ему пойдет и килт, и женская тога, и вечернее платье в пол.
Это как раз-то Магдалина.
Она Мария Магдалина 
А вообще интересно, почему господь изобрела прощение, но распространила его только на людей.
Потому что ОНАЖЕМАТЬ вот буквально классическая как по учебнику - хоть в рамочку и в музей.
Ангелы создавались с одной целью - служить Маме. Они фактически рабы. Да и создавались не по образу и подобию.
Люди - Ее дети, по образу, подобию и с изрядным похуизмом вообще ко всему, включая Мать. Об этом хорошо сказано в Догме (в принципе, чем ГО так уж отличается?).
Людей любят, как родных детей, им все прощают, им дозволено верить в Мать или нет, но Мать всегда готова принять их, как тот библейский мужик блудного сына не-помню-как-его-там. И все христианство и основано только на безоговорочной любви Мамы (так-то Папы) к любимым чадам, которые могут хоть в уши друг другу долбиться, хоть убивать все живое, включая себя - лишь бы каялись и молились перед смертью. И все - готов золотой билет в райские кущи и белое перо в зад.
А рабов не прощают, особенно своевольных. Рабов наказывают. Поэтому ангелы тупо боятся гнева Мамы - отому что знают, они никто, зовут их никак и все, что они должны делать - любить человечество и служить людям.
И вот тут логика христианства и веры в ГО идет по пизде, потому что ангелы распоясались, демонам банально насрать (теперь-то им все можно, дважды все равно не накажут), остаются двое раздолбаев и сын падшего архангела, который вырос в нормальной семье и в гробу видал Армагеддон, родного папу и бабушку.
Отредактировано (2019-07-31 13:20:38)
Люцифер метил в самый высший чин, и буквально бросил вызов богу.
Аноны, пожалуйста, поправьте меня, если я чего-то не догоняю в христианском каноне.
Люцифер решил, что он может сам взять власть над миром в свои руки, набрал себе приспешников, среди ангелов, и пошёл войной против бога. Но вместо того, чтобы применить божественную силу (которая больше чем у всех ангелов вместе взятых) и охладить пыл зарвавшегося ангела, боги предпочёл направить лояльных к нему ангелов на братоубийство по сути. А чтобы неповадно было, бог не милосердно выпилил наглецов, а обрёк их на мучение в виде лишения своей любви и милости.
Потом появились люди, которые слопали плод познания, за что были выкинуты из Эдема и принялись жить, как умеют, в мире. Они убивают себе подобных, творят всякую дичь и ведут себя не как дети божьи, но бог всё равно изобретает прощение и даёт возможность людям раскаяться и всё-таки попасть в рай. Даже если это был маньяк-убийца, у которого руки по локоть в крови, но если он делал это с божьим именем, а потом ещё и раскаялся за свои прегрешения, то всё, добро пожаловать в рай. Демоны же, накосячив один раз за свою ангельскую жизнь, никогда не получат прощения, потому что... их грех мощнее всех грехов человеческих?..
Может быть я чего-то не понимаю, или бог забыл изобрести логику?..