Вы не вошли.
Дежурка | Сообщество на Дайри | Фест на Холиварке | Кинкфест на дайри
ФБ-2018 | ФБ-2019 | WTF Good Omens 2019
ЗФБ-2020: WTF Good Omens 2020 | WTF Good Omens: Ineffable 2020 | WTF Tennant&Sheen 2020
ФБ-2020: Good Omens 2020 | Tennant and Sheen 2020
ЗФБ-2021: WTF Good Omens 2021 | WTF Good Omens AU 2021 | WTF Tennant and Sheen 2021 || WTF Ineffable Bureaucracy 2021
ФБ-2021: Good Omens 2021 | Tennant and Sheen 2021
ЗФБ 2022: WTF Good Omens 2022 | WTF Tennant and Sheen 2022 | WTF Food Omens 2022 | WTF Ineffable Bureaucracy&Co 2022
Официальный твиттер сериала | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
#GoodOmens | #ineffablehusbands
Тэг книги на AO3 | Тэг сериала на AO3
Тэг книги на Фикбуке | Тэг сериала на Фикбуке
Good Omens Kink Meme | Kink Meme №2 | Good Omens Holiday Exchange
Старое сообщество на ЖЖ | Зеркало на Dreamwidth
Отредактировано (2021-03-31 18:45:28)
Как будто кто-то тут топит за то, что Азирафель - уничтожитель миров
Так если Азирафель не хочет уничтожения мира вместе с людьми, как ему при этом может пофиг на то, что с людьми будет?
Кроули это нафига спрашивает? - Я понимаю, испытания людей, все такое. Но зачем же до уничтожения?
Отредактировано (2019-07-29 03:36:58)
Я имею в виду, что вопросы невмешательства в божественный план надо обсуждать на трезвую голову, без гнездования горилл, кракенов и звездолетов. Они зашли в тупик, с суши или без.
Они беседовали про горилл и Вечность, Азирафель не жаловался, потом:
Так если Азирафель не хочет уничтожения мира вместе с людьми, как ему при этом может пофиг на то, что с людьми будет?
Не будет людей - не будет суши, книг и табакерок. Он ангел, но не идиот.
Они беседовали про горилл и Вечность, Азирафель не жаловался, потом:
А также про отсутствие театров и обширной фильмотеки. Они уже на второй круг пошли только за один отрывок, и до этого Кроули то же самое говорил в парке. И все отговорки свелись к невозможности вмешаться в божественный план, и это и было основной проблемой.
Не будет людей - не будет суши, книг и табакерок.
Это все вопрос о том, зачем испытывать людей до уничтожения подразумевал?
Так если Азирафель не хочет уничтожения мира вместе с людьми, как ему при этом может пофиг на то, что с людьми будет?
Анон, я не писал, что ему "пофиг на то, что с людьми будет", тем более, что он знает — праведники попадут в рай. Я писал, что он против Апокалипсиса не потому, что жаль людей (их ему жаль, но не настолько, чтобы восстать против Божьего плана), а потому то жаль уютного мира, который во многом стал таким именно из-за людей.
Кроули это нафига спрашивает? - Я понимаю, испытания людей, все такое. Но зачем же до уничтожения?
Ага, я сам хотел напомнить, что Кроули как раз задается этим вопросом, а вот Азирафель об этом не упоминает.
Не будет людей - не будет суши, книг и табакерок.
Это все вопрос о том, зачем испытывать людей до уничтожения подразумевал?
Этот вопрос кто задал? Азирафель? Нет, Кроули. Азирафель ответил только "Ну хорошо. Хорошо. Мне это нравится не больше, чем тебе". Но не видно, чтобы это его так уж взволновало.
Но не видно, чтобы это его так уж взволновало.
Уже лучше, сначала было, что его вообще сам факт уничтожения людей не волновал 
Они беседовали про горилл и Вечность, Азирафель не жаловался, потом:
А также про отсутствие театров и обширной фильмотеки. Они уже на второй круг пошли только за один отрывок, и до этого Кроули то же самое говорил в парке. И все отговорки свелись к невозможности вмешаться в божественный план, и это и было основной проблемой.
Так "отговорки" или "основная проблема"? Я так понимаю, что Азирафель разрывался между своим положением ангела, "невозможностью вмешаться в божественный план", с одной стороны, и любовью к радостям земным, а также созданиям земным, которые просто умрут,т.к. души не имеют (гориллам, дельфинам и пр.). И Кроули давил, давил на эту вторую сторону ценностей Азирафеля и во время пьянки преуспел-таки.
Аноны, вам пора спать) я потеряла нить вашего спора окончательно. Имхо, Азирафаэль тормоз по земным меркам. Ему жалко людей, суши тоже жалко, но он дозрел до неповиновения не сразу, чуть медленее чем демон. Был потоп - репетиция конца света в крошечном масштабе, они пообсуждали с Кроули, высказались, на этом все, думаю тода они тоже всего лишились, скорее всего они потеряли свои земные тела - утонули как и все, врядли они отсиделись у Китайцев, пока новые получили, пока люди опять расплодились, пока открылся кабачок Петрония с устрицами. То есть в тот раз, что они сейчас все потреяют даже не пришло им в голову.
Отредактировано (2019-07-29 04:08:13)
Уже лучше, сначала было, что его вообще сам факт уничтожения людей не волновал
В смысле "лучше"? "Не видно, чтобы это его так уж взволновало" это фигура речи, антенантиоз. Я не вижу, чтобы его "сам факт уничтожения людей волновал".
скорее всего они потеряли свои земные тела - утонули как и все, врядли они отсиделись у Китайцев, пока новые получили,
Да хоть у китайцев, хоть на гору Арарат сразу полетели.)))
Аноны, чем сраться по сотому кругу, может, спросите у Нила, что имелось в виду?
Он и не на такую хуйню отвечал.
Он-то отвечал, но только то, что было в каноне и что я и сам видел.
Тогда б они и сейчас радостно свалили на Центавру, но нет.
Ну ты сравнил. Переждать, когда Земля снова будет населена или вовсе ее потерять, когда она уже во много раз милее для них.
Так "отговорки" или "основная проблема"?
А одно из другого не следует почему? Азирафель начал с того, что после конца света будет лучше (что правда в случае победы небес), но в конце концов признал, несколько раз, что ему это все не нравится, но вмешаться он не может. И то, что Азирафелю нравятся земные наслаждения не отменяет того, что Азирафелю не нравится уничтожение людей и вообще мира.
Они с Кроули оба действуют исходя не одной причины - но Кроули проще перейти к обходу божественных планов.
Я не вижу, чтобы его "сам факт уничтожения людей волновал".
Он врет Кроули? 
Тогда б они и сейчас радостно свалили на Центавру, но нет.
А это тут при чем? В комментарии было написано, что их земные тела, скорее всего, погибли во время потопа,хотя в каноне о замене тел ничего не говорилось. Но всякое могло быть, признаю. Однако могли и не утонуть тогда.
Я не вижу, чтобы его "сам факт уничтожения людей волновал".
Он врет Кроули?
Когда?
Анон пишет:Тогда б они и сейчас радостно свалили на Центавру, но нет.
Ну ты сравнил. Переждать, когда Земля снова будет населена или вовсе ее потерять, когда она уже во много раз милее для них.
Именно во много раз милее - Азирафаэль просто дозрел.
Я к тому, что "суши" как и людей он уже терял, но только сейчас это его заволновало настолько чтоб что-то делать.
Так "отговорки" или "основная проблема"?
А одно из другого не следует почему?
Словарь Ожегова:
ОТГОВОРКА
и, ж. Ссылка на несущественное или вымышленное обстоятельство с целью уклониться от чего-н.
Когда?
Когда сказал, что ему не нравится уничтожение. Если его это не волнует, значит он врал.
Анон пишет:Тогда б они и сейчас радостно свалили на Центавру, но нет.
А это тут при чем? В комментарии было написано, что их земные тела, скорее всего, погибли во время потопа,хотя в каноне о замене тел ничего не говорилось. Но всякое могло быть, признаю. Однако могли и не утонуть тогда.
Кстати это интересно, вот они не утонули допустим, болтались сорок дней под водой и просто не дышали - это они могут. А дальше что? Показались Ною и его родным и заставили открыть первое питейное заведение после потопа?
Словарь Ожегова:
Давай я сошлюсь на другой словарь "Ссылка на что либо с целью уклониться, отказаться"
Анон, если ты уже дошел до словарей, лучше остановись. Считай себя победителем.