Вы не вошли.
У анона есть мир с мягким (особенно учитывая сеттинг) патриархатом, где существует матриархальный культ богини одного природного явления. К служителям этого культа местное население относится нейтрально-осторожно, т.к. считается, что они занимаются тёмной магией (это не запрещено) и могут, если что, проклясть так, что мама не горюй. При этом этот культ очень вхож в государство, несмотря на то, что стоит как бы в отделении от основной религии страны. Не конфликтует с ней, не отрицает её, признаёт её богов, но почитает только свою богиню.
Отредактировано (2023-07-09 14:26:44)
Это можно оценить - взять какой ни будь справочник, и посчитать число ученых биологов внесших заметный вклад в науку за последние 50 лет. Или например лауреатов нобелевки по физиологии и медицине. Женщины в этом списке будут. Но таких женщин будет подавляющее меньшинство.
Тебя реальный вклад интересует или титулы-награды?
Так-то направление научным разработкам задают не сами учёные, а заказчики (государства/фонды/корпорации), именно в них должно быть большинство женщин, чтобы прийти к тому, о чём мы говорим.
Так-то направление научным разработкам задают не сами учёные
Не мешайте анону думать, что учёные это такие стереотипыне седые растрёпанные дедули из мультиков, которые спокойно приходят в лабораторию и создают машину времени/армию клонов/искусственную матку просто потому, что так решили Ещё обязательно злобно смеются и потирают руки, пока молния в ночи освещает их лицо
Отредактировано (2023-07-09 14:49:12)
А поскольку матриархат, то о его потребностях тем более думать не надо. Обратно всё застегнула и пошли
Кстати, вот что вдруг подумал. В патриархальных культурах, особенно полигамных, часто встречается рекомендация (а то и требование) для мужа сексуально удовлетворять жену. Понятно, что это далеко не всегда соблюдается, но тем не менее. В исламе, например, регламентирована минимальная частота секса с каждой женой. В китайских даосских трактатах говорится, что мужик должен трахать своих жен и наложниц как можно чаще и обязательно доводить их до оргазма, а самому кончать при этом пореже (чтобы стояло дольше, видимо). Это, правда, обосновано представлениями о том, что так мужик будет здоровее и проживет дольше. Но, имхо, изначально это был чисто бытовой совет удовлетворять своих угнетенных и униженных жен хотя бы сексуально, чтобы они самому же мужику доставляли меньше проблем склоками, так как в таких культурах у женщин в душе скапливается много подавленного гнева, недовольства, обиды и так далее.
Возможно, при матриархате тоже были бы подобные рекомендации, чтобы мужья поменьше бузотерили. Типа, "заставила мужа полизать — хотя бы подрочи ему, будь заботливой женой, а то он на стены начнет лезть". Особенно если мы говорим о хомо сапиенсах, у которых мужчины еще и в среднем по больнице крупнее и сильнее женщин, так что могут нахуевертить даже больше.
Кстати, вот что вдруг подумал
Вообще, если фантазировать про матриархат не в отдельно взятом племени, а каком-нибудь выдуманном гипотетическом большом мире, то может быть в разных его культурах диаметрально противоположенное. Например, в одном уголке мира рекомендовано удовлетворять мужа (но справедливо замечено, что не все этому будут следовать), а в другом, наоборот, желание мужчины будет приравниваться к распущенности и что вообще во время п/а мужчина должен лежать (ну, или лизать) и думать о местном аналоге Англии. И, конечно, это тоже будет выполняться далеко не всегда.
Отличие от женское сексуальности в патриархате, пожалуй, будет в том, что в некоторых африканских странах девочкам до сих пор могут сделать обрезание, чтобы они не получали удовольствия от п/а. Сделать то же самое с мужчинами, при этом чтобы они не потеряли возможность иметь детей, в принц невозможно. Возможно, в ходу будут разные пояса верности, которые сейчас больше элемент фетишистов, а в таком мире они будут гарантом «непорочности» мужчины.
Я думаю, большинству удобнее и привычнее называть ту, кто родила ребёнка матерью, чем внезапно переучиваться называть "родителем"
то есть сейчас к женщинам слово "родитель" / "родительница" не применяется?
Самка - это обозначение пола животного, женщина - человека. Ну словарные ж значения слов
окей, хорошо.
тогда каков гендер женщин? Потому что если он женский, то "женщина" это все-таки гендер.
Ну, в Евангелие от Матфея, вон, "Вооз родил Овида от Руфи", что не значит, что он родил его лично, а так родителями-то и отец и мать называются)
ну, то есть несмотря ни на что, женщина все же родитель?
моя позиция не в том, что РОД РОЖать РОДители РОДион, а в том, что если есть зонтичное слово, обозначающее всех носителей признаков N, а также слова для обозначения носителей признаков N с разными признаками другой категории, скажем, N1 и N2, то не факт, что после исчезновения N2 людей N1 продолжат называть N1, а не просто N. Сохранение слов "мать" и в целом "женщина" будет очень сильно в такой ситуации зависеть от культуры.
Сделать то же самое с мужчинами, при этом чтобы они не потеряли возможность иметь детей, в принц невозможно.
Но мне не нравится такой вариант матриархата, слишком жуткий
Но мне не нравится такой вариант матриархата, слишком жуткий
Возможно, такое будет практиковаться в каких-то диких племенах и более цивилизованной прослойкой восприниматься как варварство
Можно отрезать член, который не участвует в производстве спермы, а только, так сказать, доставляет ее во влагалище.
И как при отрезанном члене эту самую сперму добывать, то есть эякуляцию обеспечивать? Простату массировать, что ли?
Простату массировать, что ли?
Можно и так.
Зачем ты вытащил из-под ката сквичную штуку?
Это можно оценить - взять какой ни будь справочник, и посчитать число ученых биологов внесших заметный вклад в науку за последние 50 лет. Или например лауреатов нобелевки по физиологии и медицине. Женщины в этом списке будут. Но таких женщин будет подавляющее меньшинство.
Тебя реальный вклад интересует или титулы-награды?
А есть какие то иные способы оценить реальный вклад? Или за этих ученых все делали жены-любовницы, а они только награды получали?
Так-то направление научным разработкам задают не сами учёные, а заказчики (государства/фонды/корпорации) чтобы прийти к тому, о чём мы говорим.
Угу, тетки-заказчики прикажут ученым мужам, создать однополый мир (без клятых мужиков). Гениальный план
взять какой ни будь справочник, и посчитать число ученых биологов внесших заметный вклад в науку за последние 50 лет. Или например лауреатов нобелевки по физиологии и медицине
А есть какие то иные способы оценить реальный вклад? Или за этих ученых все делали жены-любовницы, а они только награды получали?
Вот кстате да. Масса кейсов всплывает, когда научное открытие делали одни ученые (часто Ж), а награду за него получали другие (чаще М). Либо ученый "по умолчанию считается мужского пола" - например, даже профи-акушеры, которые каждый день пользуются шкалой Марии Апгар для оценки состояния новорожденных, склоняют ее фамилию, как будто не в курсе, что Апгар - не мужчина.
И как считать реальный вклад женщин в науку, если до некоторых времен заниматься научными ислледованиями женщинам вообще запрещали, и ученые "с некошерной формой гениталий" работали под псевдонимом либо под прикрытием мужа/брата, которым и доставались все заслуги?
Отредактировано (2023-07-09 16:44:13)
Вот кстате да. Масса кейсов всплывает, когда научное открытие делали одни ученые (часто Ж), а награду за него получали другие (чаще М).
Мне эта конспирологическая теория известна в ином варианте - научные открытия делают арийцы-славяне, а награду за них естественно получают евреи. Оказывается такая же теория есть про женщин/мужчин
Мне эта конспирологическая теория известна в ином варианте - научные открытия делают арийцы-славяне, а награду за них естественно получают евреи. Оказывается такая же теория есть про женщин/мужчин
Ну это не конспирология, это вполне известные кейсы. А что ты будешь делать, если буквально до вчерашнего дня женщин в науку изо всех сил пытались не пускать?
Вообще, ты какие-то очень наивные вопросы задаёшь, эта хрень с "а почему так мало нобелевских лауреаток" сто тысяч раз объяснена и обсосана.
А есть какие то иные способы оценить реальный вклад? Или за этих ученых все делали жены-любовницы, а они только награды получали?
Приди в любой НИИ и посмотри глазами, кто делает науку.
Угу, тетки-заказчики прикажут ученым мужам, создать однополый мир (без клятых мужиков). Гениальный план
Зачем специально выискивать мужей?
Вы нашли место про это сраться, блин.
Ну это не конспирология, это вполне известные кейсы.
Ну раз это не конспирология, а известные кейсы,расскажите какой значимый вклад в науку был украден мужчинами у женщин?
что в матриархальном мире верования и культы напоминали бы нечто похожее.
Может быть, но необязательно. Культы — штука разнообразная, при матриархате люди отличненько могут поклоняться как богине-матери, так и великим священным грибам, и духам предков, и тотемным животным, и даже вооон той штуковине. Но мне нравится, что для вхождения в жреческую касту мужчины должны подвергнуться кастрации, как бы отречься от своего пола, т.к. для мужчин священство недоступно.
Но мне нравится, что для вхождения в жреческую касту мужчины должны подвергнуться кастрации, как бы отречься от своего пола, т.к. для мужчин священство недоступно.
Вообще, анон изначально вдохновился культом Кибелыв древнем Риме. Там её почитатели тоже отхреначивали себе половые органы. Только не так цивильно, как у меня, в присутствии только жриц и жрецов, а так же лекарей, а прямо на улицах городов, и массово, так, что везде плескалась кровь, к радости зевак.
Ну, вообще культы могут быть разные, конечно, и в матриархате. Это да.
Отредактировано (2023-07-09 22:05:11)
Приди в любой НИИ и посмотри глазами, кто делает науку.
В НИИ, в котором работала анонова матерь - на 90% женщины, и что?
Унесите уже наукосрач в другой тред
Ну раз это не конспирология, а известные кейсы,расскажите какой значимый вклад в науку был украден мужчинами у женщин?
Набери в поиске "признание заслуг женщин в науке" и наслаждайся подборками.
Вот например, несколько статей с первой же страницы поисковой выдачи:
https://www.forbes.ru/forbes-woman-phot … eniya-byli
https://dzen.ru/a/XmZwgTpAtAYr6QWz
https://proza.ru/2007/10/02/267
https://pogoda1.ru/world/news/znamenity … _dp230213/
Анон пишет:Ну раз это не конспирология, а известные кейсы,расскажите какой значимый вклад в науку был украден мужчинами у женщин?
Набери в поиске "признание заслуг женщин в науке" и наслаждайся подборками.
Вот например, несколько статей с первой же страницы поисковой выдачи:
https://www.forbes.ru/forbes-woman-phot … eniya-byli
https://dzen.ru/a/XmZwgTpAtAYr6QWz
https://proza.ru/2007/10/02/267
https://pogoda1.ru/world/news/znamenity … _dp230213/
Открываю первую ссылку, и она не имеет никакого отношения, к присвоению мужчинами женских заслуг:
"Первооткрывательницы: 6 женщин, чьи научные достижения были несправедливо забыты", далее "10 женщин-ученых, чьи труды изменили мир". И статьи на всяких желтушных ресурсах лучше вообще не приводить
Отредактировано (2023-07-10 07:10:07)
Анон пишет:Приди в любой НИИ и посмотри глазами, кто делает науку.
В НИИ, в котором работала анонова матерь - на 90% женщины, и что?
Анон, обычно такие люди, как наш сабж, видели НИИ в лучшем случае в фантастических фильмах И в целом очень слабо представляют, что такое наука и как происходит научный рабочий процесс. Не обращайте внимания и не кормите, и он отвалится
Анон, обычно такие люди, как наш сабж, видели НИИ в лучшем случае в фантастических фильмах И в целом очень слабо представляют, что такое наука и как происходит научный рабочий процесс. Не обращайте внимания и не кормите, и он отвалится
Вообще-то это не сабж, а я сабжу посоветовал "прийти и посмотреть глазами". И у меня матушк до сих пор работает в институте, где мужчин двое на весь отдел, и поверьте, она там не баклуши бьёт. А анону, который спрашивал "и что?", видимо, недостаточно своих 90%, чтобы убедиться, что женщины что-то делают в науке.