Вы не вошли.
Охотничьи племена подробно описаны антропологами. Охота на бизонов и моржей была мужским занятием. Даже ловля рыбы как правило мужское занятие.
Не срача ради, но можешь поделиться ссылками? Если просто искать научпоп, то можно много чего найти, сам понимаешь. Только умоляю, не посылай искать в поиск pubmed, я по своему-то профилю поиск в нём никак не освою.
Не срача ради, но можешь поделиться ссылками?
Ну "Повседневная жизнь охотников на мамонтов" https://bookscafe.net/read/mihail_aniko … 0032953#p1 (в книге жизнь охотников палеолита реконструируется по современным охотничьим племенам).
Есть множество книг про американских индейцев (например Игоря Стукалина).
У некоторых племен индейцев женщина могла так сказать "стать мужчиной" - участвовать в войнах, получить право голоса на племенных сходках и даже женится. Но равенства полов у них не было
Ну "Повседневная жизнь охотников на мамонтов" ...
Анон, спасибо! Сочту полезным ознакомиться.
для начала хоть как-то. Нет женщины - нет жизни. Но почему-то женщина - рабыня, а не бог.
Тогда нерожающие женщины (бесплодные или одинокие/чайлдфри) - отбросы общества
Но женщины намного слабее мужчин
Потому что им с детства запрещают физнагрузки и драки, а мальчиков наоборот учат драться и обращаться с оружием и поощряют выраженную агрессию. Ты какой-то странный
Кормят девочек тоже меньше, и шеймят за слишком хороший аппетит зачастую
Анон пишет:Но женщины намного слабее мужчин
Потому что им с детства запрещают физнагрузки и драки, а мальчиков наоборот учат драться и обращаться с оружием и поощряют выраженную агрессию. Ты какой-то странный
Женщины от природы намного слабее мужчин. У них также меньше рост, и меньше вес. Это врожденный фактор, а не результат кормления и тренировок. Надо быть очень странным человеком, чтобы пытаться отрицать это
У них также меньше рост, и меньше вес. Это врожденный фактор,
*Вздохнула* я бы даже сказала, не столько врождённый, сколько обусловленный разным гормональным фоном (да, я помню, что он как бы тоже от пола зависит), но просто напомню, что разница в росте и силе начинает проявляться при начале полового созревания.
Это врожденный фактор, а не результат кормления и тренировок. Надо быть очень странным человеком, чтобы пытаться отрицать это
Ну я таки одну такую утверждающую почти-в-живую знала. И она уверяла, что это просто женщины недостаточно тренируются и им удобно так оправдывать свою лень.
Да вопрос даже не в том, есть ли разница (она есть; во всяком случае, в среднем), а в том, зачем, а главное, нахуя, анон так сильно преувеличивает и её саму, и её объективную значимость. Вопрос, конечно, риторический: анону так сподручнее свои проекции на реальность натягивать.
анон так сильно преувеличивает и её саму, и её объективную значимость.
Ну в спаринге длина руки таки весьма значима. Да и возможность поднимать большие тяжести, не рискуя репродуктивной функцией тоже незначимой не назовёшь.
Да вопрос даже не в том, есть ли разница (она есть; во всяком случае, в среднем), а в том, зачем, а главное, нахуя, анон так сильно преувеличивает и её саму, и её объективную значимость.
Объективная значимость такова, что войны и охота на крупных животных у первобытных племен - удел мужчин. Это именно результат врожденных отличий, а не случайно возникшая традиция.
Племен еще недавно существовали тысячи, в совершенно разных и никак не связанных частях земного щара. Везде война и большая охота дело мужчин.
Женщины от природы намного слабее мужчин.
Вроде примерно на 20%. Это довольно значительно, конечно, но не то чтобы женщины не могли поднять ничего тяжелее ложки.
охота на крупных животных у первобытных племен - удел мужчин.
А на мелких? А история с индейцами, у которых 11 из 27 охотников оказались охотницами, прошла мимо тебя?
но не то чтобы женщины не могли поднять ничего тяжелее ложки.
Так передёрнул, что аж оторвал.
анону так сподручнее свои проекции на реальность натягивать.
Свои кинки. Хочется быть миниатюрной малюточкой при сомце
А на мелких? А история с индейцами, у которых 11 из 27 охотников оказались охотницами, прошла мимо тебя?
Ссылка была на сомнительную статью, где наряду с "индейцами" была девочка из Сунгири (то что эта "девочка" - мальчик, автор не знает).
Да и какой смысл ссылаться на подобные шаткие гипотезы (основанные на погребениях палеолита), где то кем то опубликованные, если есть огромный материал по реальным первобытным племенам, которых наблюдали живьем.
Аборигены Австралии были охотниками на мелких животных - но охотились в этих племенах все равно мужчины.
Отредактировано (2023-06-02 10:56:20)
Нет, они всего лишь "просто люди", как мужчины.
В патриархальном обществе и/или с заточенностью на "чудо" деторождения - именно отбросы.
Кстати, анону, высравшемуся в заебалях - 20% разницы - это очень и очень дохуя, так что да, пропасть.
Отредактировано (2023-06-02 10:49:42)
Кстати, анону, высравшемуся в заебалях - 20% разницы - это очень и очень дохуя, так что да, пропасть.
Дранон, только вот ирл эти 20% превращаются в дохуя за счет дополнительных манипуляций, так почему бы по теме сабжа не сделать в обратную сторону. Мужиков воспитанием укоротить, женщин воспитанием и физухой подтянуть. Профит
В патриархальном обществе и/или с заточенностью на "чудо" деторождения - именно отбросы.
Некоторые скифские племена были исключением.
У них был какой то генетический сбой (современники это называли скифской болезнью) так что часть популяции составляли женоподобные мужчины, и мужеподобные женщины (вероятно неспособные к деторождению). Последние воевали и занимали высокое положение в племени
Анон пишет:Кстати, анону, высравшемуся в заебалях - 20% разницы - это очень и очень дохуя, так что да, пропасть.
Дранон, только вот ирл эти 20% превращаются в дохуя за счет дополнительных манипуляций, так почему бы по теме сабжа не сделать в обратную сторону. Мужиков воспитанием укоротить, женщин воспитанием и физухой подтянуть. Профит
Какой профит? Соседние племена (у которых воины на 20% сильнее и не отвлекаются на рождение-кормление детей) вырежут подопытных под корень
Гугл на этот запрос выдал прекрасное:
В старину простатит называли болезнью скифов
Какой профит? Соседние племена (у которых воины на 20% сильнее и не отвлекаются на рождение-кормление детей) вырежут подопытных под корень
Сделаем условие что соседних племен нет и мы находимся на острове Амазонии
Сделаем условие что соседних племен нет и мы находимся на острове
Ну в принципе, анон читывал, что подобные кейсы были где-то на островах Тихого океана. Как можно догадаться, профит заканчивался, как только появлялись "гости".
Но там не заморачивались дополнительным подтягиванием физухи женщин, ибо нахуя?
Если уж надо создавать прям равных по силе женщин из homo sapiens, то нужны условия такого мира смерти, чтобы даже ограничение свободы не являлось условием выживания женщины, а только наличие личного оружия и умение ими пользоваться.
Отредактировано (2023-06-02 11:12:12)