Вы не вошли.
Анон пишет:Она у тех, кто способен сплотиться и действовать сообща, единым фронтом.
А ты думаешь, крестьяне были разобщены? Деревня — это вовсе не совокупность частных огородиков.
Сельское общество
Крестьянская община
Аристократия была аристократией, потому что могла дать детям хорошее питание, образование, положение в обществе. Так первоначальное классовое расслоение поддерживалось и расширялось.
Аристократия стала аристократией, потому что воинские группировки оказались способны на более сплочённые и единые действия, чем прочая аморфная масса.
Отредактировано (2020-04-14 06:18:19)
А в треде вспоминали туарегов с их матриархатом?
https://www.gumilev-center.ru/tuaregi/
https://history.wikireading.ru/145901
Как вы думаете, есть ли связь между положением женщин и соотношением воды и суши?
Как вы думаете, есть ли связь между положением женщин и соотношением воды и суши?
А в Микронезии и прочих Океаниях есть матриархат?
Нет, прядение-ткачество не подходит, для этого особых умений не надо.
Ухохотался.
Как вы думаете, есть ли связь между положением женщин и соотношением воды и суши?
У племени куна этим матриархат и объясняется в том числе.
https://moya-planeta.ru/travel/view/kun … hiny_46018
Отредактировано (2020-04-30 08:40:42)
А что, если вместо злаков, под которые надо каждый год вспахивать поле, будут какие-нибудь многолетние кусты?
А что, если вместо злаков, под которые надо каждый год вспахивать поле, будут какие-нибудь многолетние кусты?
Так есть куча племен, которые злаков вообще не знали, а жили садово-огородными культурами. То же что и у всех - мужчины воюют (и соответственно у руля), а женщины рожают. Без боевой магии иного быть не может, поскольку в человеческом обществе кто сильнее тот и прав
А что, если вместо злаков, под которые надо каждый год вспахивать поле, будут какие-нибудь многолетние кусты?
У некоторых финики были как основной продукт питания, у других некоторых олени. Не помогло.
Но с другой стороны в начале темы много обсуждали туарегов, у которых как раз вариант наиболее близкий к матриархату (конечно, знакомых туарегов у меня нет, но по имеющейся информации), так вот, те в основном на продуктах козоводства в своей пустыне выживают.
Отредактировано (2022-02-01 13:26:40)
в человеческом обществе кто сильнее тот и прав
Все вожди человечества - двухметровые качки
Но с другой стороны в начале темы много обсуждали туарегов, у которых как раз вариант наиболее близкий к матриархату (конечно, знакомых туарегов у меня нет, но по имеющейся информации), так вот, те в основном на продуктах козоводства в своей пустыне выживают.
У туарегов нет никакого матриархата - это обычные скотоводческие племена где главные цели в жизни
1) угнать скот у соседей
2) не дать соседям угнать скот
Господствовали среди туарегов естественно те кто лучше управляет саблей и пистолетом. У туарегов распространена матрилинейность, но это совсем не матриархат.
Ученым вообще не известно ни одного случая матриархата у народов земли. Да и как такой строй может существовать без магии? Для этого женщины должны либо воевать лучше/наравне с мужчинами (что невозможно так как женщины физически слабее) , либо надо устранить войны/насилие, что тоже невозможно
Для этого женщины должны либо воевать лучше/наравне с мужчинами (что невозможно так как женщины физически слабее)
Женщины воевавшие во вторую мировую и выдававшие отличные результаты сейчас вышли из чата.
Анон пишет:Для этого женщины должны либо воевать лучше/наравне с мужчинами (что невозможно так как женщины физически слабее)
Женщины воевавшие во вторую мировую и выдававшие отличные результаты сейчас вышли из чата.
Отлично воевавшие отдельные женщины были и раньше. Но общей ситуации это никак не меняет даже для ВВ2, когда огнестрельное оружие во многом нивелировало значение физической силы.
А про эпоху когда на поле боя господствовали копье и палица говорить и вовсе не о чем.
А про эпоху когда на поле боя господствовали копье и палица говорить и вовсе не о чем.
Эти времена давно прошли и можно о них не вспоминать.
Женщина с современным оружием воюет не хуже мужчин. И упоминая ВВ2 я говорю не про отдельных личностей как бы.
Другое дело, что женщина не впадает в такую ярость, как мужчины. Об этом даже какие-то передачи были. Женщины не в падают в кровавый кураж.
Эти времена давно прошли и можно о них не вспоминать.
Женщина с современным оружием воюет не хуже мужчин.
Воюет конечно хуже (физическая сила сохраняет значение), но это теряет значение, так как все больше воюют машины, а не люди.
Как результат (а также в следствии того, что нужда в высокой рождаемости исчезла) положение полов выравниваются. Но для матриархата по прежнему нет никаких предпосылок.
Вот если бы обнаружилась в женщинах способность лечить все болезни с помощью магии жизни - положение бы поменялось
Отредактировано (2022-02-01 18:51:39)
Вот если бы обнаружилась в женщинах способность лечить все болезни с помощью магии жизни - положение бы поменялось
на да, конечно. тут же закабалили бы всех баб, чтоб не смели думать, что чем-то лучше венца творения
Вот да. Так же бы засирали голову тем, что "раз у тебя такие силы, то ты всем должна". Женщинам долги вбивают с детства. Хотя казалось бы ты ничего ни у кого не брала.
Я думаю, что матриархат мог бы быть возможен только с какой-то агрессивной силой. Типа любая женщина может сгенерировать внутри себя охрененный разряд и ебнуть им обидчика) Или поджечь кого-нибудь одним взглядом. Как минимум таким образом можно было бы предотвратить избиения и изнасилования.
Так же бы засирали голову тем, что "раз у тебя такие силы, то ты всем должна".
Если бы это были реальные силы - то это бы очень быстро изменило структуру общества. В наше время владение какой ни будь медицинской/коммерческой/технической.. магией.
А во времена боевых топоров - умение кидаться фаерболами.
Типа любая женщина может сгенерировать внутри себя охрененный разряд и ебнуть им обидчика) Или поджечь кого-нибудь одним взглядом.
блин, хотеть
Если бы это были реальные силы - то это бы очень быстро изменило структуру общества.
мужчины все еще тупо физически больше и сильнее. в среднем.
это женщинам надо стать больше и сильнее, как у гиенушек. почему люди произошли от каких-то макак, а не от гиенушек? хотя и у макак самка может дать отпор самцу, у нее и клыки разве что чуть-чуть поменьше. а человеческие женщины вообще какие-то слабые Т_Т
Типа любая женщина может сгенерировать внутри себя охрененный разряд и ебнуть им обидчика) Или поджечь кого-нибудь одним взглядом.
Или обидчицу
Воюет конечно хуже (физическая сила сохраняет значение)
Нет, не "конечно". А жирно.
человеческие женщины вообще какие-то слабые Т_Т
Больше не слабые, а хрупкие из-за тазового дна, которое такое, чтобы мозговитых детей рожать.
Вот, скажем, были бы оборотни, рождающиеся в звероформе и в человека перекидывающиеся в первую, скажем, неделю жизни (а дальше, скажем, до полового созревания у нормальной особи спонтанных перекидываний уже не бывает) - была бы другая история.