Вы не вошли.
Нужно. Откладывать. Яйца. Блеять! Сириосли, это во первых прикольно, а во вторых даёт кучу места для маневра.
Смотрю Мир Гамбола и как же меня бомбит от того что бедная Николь работает, а Ричард сидит дома типа на хозяйстве.
Определенно, в мире победившего матриархата мужики будут работать, а женщины заниматься хозяйством.
Определенно, в мире победившего матриархата мужики будут работать, а женщины заниматься хозяйством.
ведь вести хозяйство это так просто! сплошное удовольствие.
Определенно, в мире победившего матриархата мужики будут работать, а женщины заниматься хозяйством.
И в чем блэт разница с патриархатом?
Есть книга "Кольцо мечей", там у инопланетян, очень агрессивных, матриархат. но войной и почти всей работой заняты мужики, а женщины - религией. И там был забавный момент, что инопланетная женщина общается с человеческой и изумляется, почему у людей м и ж живут вместе, ведь мужчины агрессиные, опасные, им хрен доверишь детей и тыды. Человеческая женщина там и не смогла как следует опровергнуть этот тезис.
мужики будут работать, а женщины заниматься хозяйством
А можно не надо?
Легче два раза работать, чем тянуть домохозяйство на двоих, или троих-четверых. Устаешь и заебываешься меньше.
а женщины заниматься хозяйством
не, если у нее в рабстве будут несколько омежек, которые и будут выполнять всю работу, а женщине останется только руковождение и пальцеуказание, то еще ничего так, можно подумать...
а женщине останется только руковождение и пальцеуказание
Во-первых в таком случае мужчин должно быть заметно больше, чем женщин. И две мужские касты против одной женской. С гендерной солидарностью. Где гарантии, что они не решат исключить касту женщин из жизни, в лучших традициях слеша?
Во-вторых у женщин не будет непосредственного контроля над финансами, а это очень важный рычаг давления.
Нет, уж лучше мужчин ограничить тяжелой и неквалифицированной работой. Заодно и обучение свести к минимуму, тоже хороший рычаг давления.
С гендерной солидарностью.
Не факт. Может, будет реверс - "мужской дружбы не бывает, мужику верить нельзя, это змеиное гнездо" и тыпы.
Во-первых в таком случае мужчин должно быть заметно больше, чем женщин. И две мужские касты против одной женской. С гендерной солидарностью.
На Тибете необходимость делить одну женщину и хозяйство весьма снижает мужской эгоизм.
Вангую, что и при вынужденной полигинии будет нечто подобное, только в виде мягкого фемдома, когда инициатива в сексе у женщин, но мужика особо не гнобят, потому что ценность и все такое, а мужик и не стремится к власти, потому что и так неплохо. А вот конкуренция между мужиками на выданье за женские группы может зашкаливать, поэтому успешными будут красивые, но хитрожопые стервецы.
Отредактировано (2020-04-13 12:13:10)
Во-первых в таком случае мужчин должно быть заметно больше, чем женщин. И две мужские касты против одной женской. С гендерной солидарностью. Где гарантии, что они не решат исключить касту женщин из жизни, в лучших традициях слеша?
Во-вторых у женщин не будет непосредственного контроля над финансами, а это очень важный рычаг давления.
В-третьих, это тоже заебистое дело. Управлять хозяйством не так просто.
Давайте подумаем, чем женщины могут заниматься в условной средневековой деревне?
Чтобы:
1. Не требовало тяжкого физического труда.
2. Было важно для выживания.
Кроме медицины. Медицина в матриархате очень важна, но на всех женщин не хватит пациентов, даже на половину не хватит.
ведь вести хозяйство это так просто! сплошное удовольствие.
Бедный Ричард! Он так обработался!
Давайте подумаем, чем женщины могут заниматься в условной средневековой деревне?
Чтобы:
1. Не требовало тяжкого физического труда.
2. Было важно для выживания.
Кроме медицины. Медицина в матриархате очень важна, но на всех женщин не хватит пациентов, даже на половину не хватит.
Что ты подразумеваешь под "тяжким"?
Готовка, прядение, шитьё...
Во-первых в таком случае мужчин должно быть заметно больше, чем женщин. И две мужские касты против одной женской. С гендерной солидарностью. Где гарантии, что они не решат исключить касту женщин из жизни, в лучших традициях слеша?
Во-вторых у женщин не будет непосредственного контроля над финансами, а это очень важный рычаг давления.
Нет, уж лучше мужчин ограничить тяжелой и неквалифицированной работой. Заодно и обучение свести к минимуму, тоже хороший рычаг давления.
А у викингов и прочих норманн разве не это самое ИРЛ было?
Мужья в море пиратят или воюют, а жены на хозяйстве - рулят награбленным имуществом, рабам пальчиком показывают, че им делать и т.д.
У них емнип, как раз женщины финансами распоряжались. И разводы были в ходу. И вообще.
Анон пишет:а женщины заниматься хозяйством
не, если у нее в рабстве будут несколько омежек, которые и будут выполнять всю работу, а женщине останется только руковождение и пальцеуказание, то еще ничего так, можно подумать...
Угу, ага. Омежек-женщин, холощеных, чтобы не смели рожать и поднимать свой статус.
Вообще удивительно, но большинство внесенных в тред вариантов матриархата - такой беспросветный ад для низкоранговых женщин, что про это читать — вскрыться захочется.
Ну так-то патриархат, настоящий, а не из влажных снов антибабовцев, для низкоранговых мужчин тоже несладок) Это как раз реалистично. Чтобы весь пол целиком в шоколаде - такого никогда не было.
Ну так-то патриархат, настоящий, а не из влажных снов антибабовцев, для низкоранговых мужчин тоже несладок) Это как раз реалистично. Чтобы весь пол целиком в шоколаде - такого никогда не было.
Так я это прекрасно понимаю, поэтому и говорю про ад )
Ни от убийства, ни от насилия, ни от пожизненных унижений матриархат женщину не спасает, а социальное давление будет как бы не повыше нынешнего.
Тем, кто внизу — без разницы, кому их приносят в жертву, пахану с хуем или гиене с клитором.
Тем, кто внизу — без разницы, кому их приносят в жертву, пахану с хуем или гиене с клитором.
Угу. Система, построенная на систематическом угнетении, сладким раем не будет никогда.
Угу, ага. Омежек-женщин, холощеных, чтобы не смели рожать и поднимать свой статус.
под омежками этот анон имел в виду мужчин
жены на хозяйстве - рулят награбленным имуществом, рабам пальчиком показывают, че им делать и т.д.
Стереотип о средневековье номер четыре.
Нет. Хозяйки хоть крепостей, хоть стадиров не пальчиком показывали, а личным примером. И хозяйки и хозяева у северян впахивали не меньше работников. Конечно не самые грязные работы, но и их делать умели на отлично. Потому, что хозяйка - это такая универсальная энциклопедия домохозяйства, с функцией обучения и контроля. Дейя, ключница, могла её заменить, но это не котировалось.
И не забываем, что рабы были разнополыми, а не чисто мужиками.
Отредактировано (2020-04-13 21:48:22)
Что ты подразумеваешь под "тяжким"?
Ну, каким мужики занимались. Таким, который требует именно большой физической силы,
Нет, прядение-ткачество не подходит, для этого особых умений не надо. А для матриархата надо, чтобы женщина была ценной специалисткой, а не тупой рожалкой.
Анон почитал рассуждения о тяжком и не таком тяжком труде, вспомнил издевательские поговорки аристократов о "тупых быках" - крестьянах и подумал... ведь ИРЛ власть не у того, кто может тяжко и много трудиться.
Она у тех, кто способен сплотиться и действовать сообща, единым фронтом.
Так что ИМХО, единственное действительно необходимое условие для матриархат!АУ - женщины должны быть действительно способны на внутригрупповую солидарность, а не устраивать бои паучих в банке так, как сейчас
Она у тех, кто способен сплотиться и действовать сообща, единым фронтом.
А ты думаешь, крестьяне были разобщены? Деревня — это вовсе не совокупность частных огородиков.
Сельское общество
Крестьянская община
Аристократия была аристократией, потому что могла дать детям хорошее питание, образование, положение в обществе. Так первоначальное классовое расслоение поддерживалось и расширялось.