Вы не вошли.
Типичный хикки с холиварки. Ну да, щас в плане отдельных палат напряжёнка. Но, когда ты на кислороде, это как-то не так важно. А может, ещё и таблеточки от тревожности дадут.
Блин, ну помру я - или позвоню дохтору и не помру (или позвоню, но всё равно помру ). Вам какое дело? Как будто я убивать собираюсь.
Ага, щас я про тревожность кому-то буду рассказывать.
Типичный хикки с холиварки
Не, тут что то капитальнее.
Твои передерги про водку выглядят очень смешными, но вовремя это во сколько?
Ну надо же узнать о страшнных пытках. И психологическом насилии. Даб кон, все дела.
Ага, щас я про тревожность кому-то буду рассказывать.
Про тревожность надо специальным докторам рассказывать, но ты же щас начитаешься тут страшилок и так и будешь сидеть. Но вообще это поразительно, на сколько людям насрать на своё здоровье.
Ну надо же узнать о страшнных пытках. И психологическом насилии. Даб кон, все дела.
Таким как ты и пытки обычно недостаточно пытки, и насилие так себе, и дабкон недостаточно дабконный, чтобы иметь право жаловаться. Полсантиметра жопы от дивана горят в сердцах таких как ты.
Сотрудники в рехабах и прочих подобных местах быстро выясняют, куда большее всего давить у конкретного человека. Так в кошмар можно превратить любое самое обычное действие, на которое в обычной жизни ты бы даже внимания не обратил. Оно ведь другими и не воспринимается как насилие, потому что весь ужас ситуации можно в таком случае только изнутри почувствовать.
Ожидать соблюдения законов - это утопия?
Никакой закон полной свободы от общества не обещает. Скорее наоборот, законы - один из инструментов насилия общества над твоей уникальной свободной личностью.
Так-то и кодирование на страхе смерти работает, не? типа выпьешь - сдохнешь. Может и его запретить?
Отредактировано (2021-01-25 15:48:46)
Так-то и кодирование на страхе смерти работает, не? типа выпьешь - сдохнешь.
Кодирование не работает вообще. Потому что если бы человека можно было так легко на что-то запрограммировать, этим бы пользовались не только для вразумления алкоголиков.
Никакой закон полной свободы от общества не обещает. Скорее наоборот, законы - один из инструментов насилия общества над твоей уникальной свободной личностью.
Понимаешь, анон, есть тонкая, но отчетливая разница в том, законы ли являются инструментом или тетьСрака решила, что ты неправильно живешь.
Так-то и кодирование на страхе смерти работает, не? типа выпьешь - сдохнешь. Может и его запретить?
На насилии точно. До смерти сейчас не кодируют. От алкоголя становится просто очень плохо. А врач еще капает на язык и ухмыляется!
Кодирование не работает вообще.
Как сказать. Закодированный не пьет ибо физиология. Ну, на срок кодировки. Но и алкашом с его специфическими реакциями быть не перестает. Некоторые прям дни считают, когда уже можно будет нажраться наконец.
Никакой закон полной свободы от общества не обещает.
А тут кто-то выступает за отмену законов? Или постулирует свободу алкашей от общества, в котором они живут.
Только каким образом несвобода от общества равняется праву тети сраки вмешиваться в жизнь алкаша?
Отредактировано (2021-01-25 15:55:29)
Общество глобально это множество Срак. И ты тоже можешь решить, что они живут неправильно и в 1ц утра еще трезвые.
Как сказать. Закодированный не пьет ибо физиология.
Тогда можно ли запрограммировать человека еще на что-то? Учиться или подчиняться определенному человеку? Если нет, то всё это хуйня.
Общество глобально это множество Срак. И ты тоже можешь решить, что они живут неправильно и в 1ц утра еще трезвые.
Нет, анон, общество работает не так То, что я могу решить, что кто-то живет неправильноТМ, еще не дает моему решению законодательной силы.
Пойдите на форум алкашей и почитайте, как они не пьют на кодировку
Кодировка работает только у тех, кто хочет, чтоб она работала. Это костыли.
Тогда можно ли запрограммировать человека еще на что-то? Учиться или подчиняться определенному человеку? Если нет, то всё это хуйня.
Сколько тебе лет, анон? То, что называют кодировкой тупо химреакция. В вену вшивают капсулу с препаратом. Когда ты бухнешь, препарат вступит в реакцию с водярой и станет тебе хуёво хуёво. Но истиных рыцарей ордена граненого стакана это не останавливает.
Как сказать. Закодированный не пьет ибо физиология. Ну, на срок кодировки. Но и алкашом с его специфическими реакциями быть не перестает. Некоторые прям дни считают, когда уже можно будет нажраться наконец.
Всё мои знакомые психиатры говорят, что это фикция. То есть тебе вводят препарат, и кратковременное он действует, когда пытаешься бухнуть. Но ничего, что мешало бы тебе это делать весь обещаемый срок прошивки, на самом деле ты не получаешь. При этом я отлично знаю алкаша, который с такой "прошивкой" бухал в три горла. Это как волшебное зелье, весь эффект которого - в твоей вере.
Что ещё раз подводит нас к простой мысли, что если человек не хочет прекращать бухать, волшебный кнут типа подшивки или принудительной сдачи его не заставит.
Касательно того, что "в рехабы заходит полиция, нельзя там никого держать насильно": это вопрос сроков. Также, рехабы существенно отличаются. Есть рехабы, где твоё согласие имеет значение и ты можешь уйти. Есть рехабы-"мотивашки", куда человека можно вывезти без его согласия, и по сути они чисто сектантская хуйня. Я лично знаю девушку, которую буквально похитили из дома, потому что маменька оплатила ей такую историю. Её муж вернулся домой, её нет. Девушку, естественно, в итоге нашли, она вернулась домой, но история заняла почти месяц. Вишенка в том, что не употреблял она вообще, так что такие варианты затрагивают не только "бедных алкашиков, которые ну один в один как собаки бродячие".
Сколько тебе лет, анон? То, что называют кодировкой тупо химреакция. В вену вшивают капсулу с препаратом.
И это все должны знать потому что..?
И во-вторых, обычно каждый под этим что-то свое подразумевает, где-то практикуют типа гипноз и запугивание, где-то капсулу вшивают. Это вообще-то два разных способа.
Анон пишет:Никакой закон полной свободы от общества не обещает. Скорее наоборот, законы - один из инструментов насилия общества над твоей уникальной свободной личностью.
Понимаешь, анон, есть тонкая, но отчетливая разница в том, законы ли являются инструментом или тетьСрака решила, что ты неправильно живешь.
И в этом месте можно четко провести границу, которая как раз и размыта в ситуации с рехабами.
Пока ты и твой образ жизни не мешают обществу и не представляют реальной угрозы - делай, что хочешь и никакая баба Срака не должна иметь права что-то тебе навязывать. Ты пользуешься всеми правами и свободами гражданина и человека.
Но если твой образ жизни начинает представлять опасность для общества - в том числе и для бабы Сраки - ты САМ ставишь себя вне норм этого общества. И общество имеет полное право ограничить твои права. Если бы вменяем и опасность представляешь осознанно - вэлкам в тюрьму. Если по причине психической болезни - вэлкам в дурку. Если по причина алкоголизма/наркомании - вэлкам в рехаб или наркологию. И везде сугубо под замок с ограничением твоих прав и свобод, потому что ты первый хуй положил на права окружающих. И это нормально, законно и адекватно. Так работает общественный договор и так должны - в идеальном мире - работать законы. Изоляция опасного элемента, уже нарушившего права других членов общества и ограничение его в правах - единственный адекватный ответ от общества.
Проблема рехабов не в том, что алкашей и нарков изолируют. Проблема в том, что изолируют не только опасных, нет четких критериев. И это реально проблема. А не нарушение прав тех, кто неадекватен и опасен. Нет механизма, отделяющих тихого хиккана, иногда курящего травку от буйного алкаша Васи, который в любой момент может кинуться с топором на соседскую Сраку, потому что ему по синьке почудилось, что она жидорептилоид с Нибиру, пришедший лишить его анальной девственности. Изолировать Васю - правильно, необходимо и нужно, он сам, своими действиями лишил себя прав в отношении общества. А вот в первом случае уже надо разбираться.
Другой вопрос, что это проблема не только рехабов, но вообще системы. Буйного шизика тоже не всегда можно уложить в дурку, хотя опасности от него может быть не меньше, а то и больше, чем от алкаша или нарка.
И общество имеет полное право ограничить твои права.
Общество очень тщательно прописало условия ограничения твоих прав, прямо буквами прямо в уголовном и прочих кодексах. Закона "тетьсраке не понравилось, что анон бухает, поэтому она сдала его в частную шарашку" нет. И закона "тетьсрака решила, что доколе, и привязала анона к батарее" - тоже. Привязывать анона к батарее может только определенная часть общества, облеченная правом привязывать анона к батарее, и тетьсраки с ребухошарашками в этот контингент не входят.
Общество очень тщательно прописало условия ограничения твоих прав, прямо буквами прямо в уголовном и прочих кодексах.
Если привязывание к батарее часть плана лечения и договора, под которым стоит подпись клиента - это законно. Точно так же как, допустим, изоляция зараженного опасным вирусом.
А вот если договора не было/в нем не было пункта про батарею/его не подписывал пациент - то да, это нарушение прав.
Сама идея рехаба с изоляцией больных, для лечения которых требуется изоляция - законная и адекватная. А вот то, что под это лечение могут подписать человека, которому оно НЕ показано - да, проблема. Но это вопрос не рехаба как в прицнипе существующего явления, а превышения конкретных рехабоыв.
Отредактировано (2021-01-25 16:16:21)
Пожалуй, я против рехабов, которые описывает ТС, но за то, чтобы социально опасных зависимых тупо сажали по закону года на полтора-два минимум.
Отредактировано (2021-01-25 16:20:44)
По закону - да. Это было бы прекрасно. И чтобы был контроль за деятельностью этих организаций.