Вы не вошли.
Семейство: недопоциент
Род: дивнюк
Вид: аскающий
В отличие от менее удачливых представителей своего вида, Ника сумела нааскать аж на домик в Феодосии под обещание принимать в гости всех, кто скидывался на покупку. То есть не всех, а только избранных. То есть не избранных, а никого.
Так же сабж пишет стихи (говорят, неплохие), сборники сказок, клепает говноподелки, продает писательские курсы, пытаясь выцедить из неразбежавшихся подписчиков хоть копеечку.
Внимание! Тема создана для обсуждения ситуации с "Кошкиным домом", а также творческих и попрошайнических потуг Ники Батхен. Не стоит обсуждать здесь детей, животных, подробности личной жизни, стиль одежды, внешний вид, совсем уж посторонних людей, не имеющих прямого отношения к теме и т. д.
Ой, да пофиг, чувак просто выдал такое показательное, что уже совершенно все равно, что за чувак. Он не один такой, не первый и не сотый. Анон все то же самое про Сказку слушал, когда этот конкретный чувак ходить учился. Наверняка есть те, кто то же самое слушали, когда ходить учился анон
В 17 еще норм, самое время для глупой романтики, деления людей на два типа, нитаковости и ощущения того, что у тебя особая судьба, не то что у людишек.
Главное, чтобы вовремя отхлынуло до приемлемого уровня и не заклинило там до старости в этом положении.
Отредактировано (2018-03-12 14:19:12)
с удовольствием извинюсь, без проблем
Можешь начинать прямщас. За то, что считаешь чужие деньги и ставишь диагнозы по вконтактам и по увлечениям.
Но дефолтных значений по популяции этот факт все равно не изменит-то: семнадцатилетние детишки в РФ таки в норме учатся и сами себя не обеспечивают
То есть чувак соответствует норме, но его все равно нужно обосрать за то, что он этой норме соответствует. Какая у тебя интересная логика, анон.
То есть чувак соответствует норме, но его все равно нужно обосрать за то, что он этой норме соответствует. Какая у тебя интересная логика, анон.
Эм, нет, не за это. Я только за, если чувак учится под тёплым крылышком у родителей, и пусть ему там и дальше будет хорошо, и на здоровье. Но комментарий чувака, процитированный там выше неоднократно, на мой взгляд, демонстрирует некоторую неспособность чувака к пониманию, что под любыми сказками и плясками есть некоторая материальная основа, и внимание к ней человека, а также способность его самому себе оную основу обеспечить – тоже скорее норма и никак не соотносится с умением строчить вторичные опусы про феечек. А по возрасту уже пора бы и понимать. Как-то так.
Отредактировано (2018-03-12 15:16:42)
За то, что считаешь чужие деньги и ставишь диагнозы по вконтактам и по увлечениям.
Ровно в том объёме, в каком бравый юноша скопом диагностировал весь форум, не более
А, это у тебя за форум душа болит)) Ну-ну))
Флэшмоб организуй ещё. С пафосным наименованием.
А, это у тебя за форум душа болит)) Ну-ну))
Ни боже мой, вот ещё не хватало. Банальное упражнение на юноше с привлечением его же методов. Делать нефиг было на обеде, никакой высокой идеи, ну и экземпляр отменный
новую идею подкинули.
вангую, Сбор денег неминуем.
Точно. Вот наглая баба.
Суть проекта - собирается некая сумма денег, окупающая выпуск и транспортировку тиража одной книги, скажем 100-200 экз. Выпускается книга, распродается и на деньги с нее выпускается следующая.
Не понял. То есть сначала собирают деньги на то, чтобы напечатать книгу, но те, кто скидывался, её ещё не получают, потому что это не предзаказ? И чтобы получить экземпляр, надо книгу уже купить по-настоящему?
Или всё-таки "собирается некая сумма денег" подразумевает сбор по другим источникам, которым и сама-то книга не нужна? Иначе как-то наебательски выглядит.
Не понял. То есть сначала собирают деньги на то, чтобы напечатать книгу, но те, кто скидывался, её ещё не получают, потому что это не предзаказ? И чтобы получить экземпляр, надо книгу уже купить по-настоящему?
Или всё-таки "собирается некая сумма денег" подразумевает сбор по другим источникам, которым и сама-то книга не нужна? Иначе как-то наебательски выглядит.
Вот я тоже не понял как собирают сумму на первый тираж. Ну, автор может оплатить полностью или частично (хотя если он может полностью оплатить тираж своей книжули, нафиг ему ввязываться в этот проект?) или обеспечить какое-то количество предзаказов (надо понимать, что цена книги все-таки выше себестоимости). Откуда недостающие деньги, если автор оплачивает не полностью и предзаказов на сумму, позволяющую выпустить весь тираж не набралось? Или если не хватает, то эту книгу не выпускают, а пробуют собрать на какую-то другую?
Или это какой-то типа фонд, куда, как в шляпу скидываются кому сколько не жалко, включая авторов, которые хотят поучаствовать в проекте и читателей, желающих получить планируемую книжку, пока не наберется на тираж 100-200 экз?
Анон пишет:Суть проекта - собирается некая сумма денег, окупающая выпуск и транспортировку тиража одной книги, скажем 100-200 экз. Выпускается книга, распродается и на деньги с нее выпускается следующая.
Не понял. То есть сначала собирают деньги на то, чтобы напечатать книгу, но те, кто скидывался, её ещё не получают, потому что это не предзаказ? И чтобы получить экземпляр, надо книгу уже купить по-настоящему?
Или всё-таки "собирается некая сумма денег" подразумевает сбор по другим источникам, которым и сама-то книга не нужна? Иначе как-то наебательски выглядит.
Я так поняла, что собираются деньги на выкуп тиража, и вся выручка уходит на создание нового.
ИМХО, идея какая-то не такая. По любому от всех собранных денег придется убрать стоимость бумаги, печати, и вообще всего, что нахаляву не дадут. Даже если автор откажется от своего гонорара, сколько это будет? Со ста экземпляров - копейки. Итого, каждый новый тираж, если не подкидывать постоянно денег, будет сильно меньше предыдущего. Если денег подкидывать, непонятно, в чем идея вообще.
Ну судя по явной аналогии с подвешенным кофе, деньги на первый тираж предлагается взять у добрых и ни на что, включая экземпляры, не претендующих людей.
Она какая-то охуевшая в край.
Анон#2485 подумал немного над прочитанным, понял, что речь вроде бы о банальном краудфандинге, где по идее напрямую вложившиеся получают книгу по издательской цене с небольшой наценкой, а остатки напечатанного тиража потом идут на продажу подороже.
Но и с краудфандинговой моделью вот это вот:
Можно собрать деньги на подвеску одной-двух-трех книг и запуститься уже после сбора на первую.
звучит очень опасно и может свалиться в пирамиду, если всплывут непредвиденные расходы.
Отредактировано (2018-03-21 23:40:16)
Это шанс для неформатных и малотиражных авторов выйти к людям и представить себя аудитории, выпустить хорошую книгу, порадовать своих читателей и поддержать коллег. И даже заработать что-то на своей части тиража И ага, я думала, что продажи "Сказок с крыш" пойдут на мой новый роман. А теперь, поскольку деньги были собраны обществом, торжественно обещаю, что буде процесс запустится, все продажи "Сказок" пойдут в фонд "Подвешенной книги", чтобы кто-нить следующий поскорее выпустил свою.
Я вот это не понял. Она собрала бабла с народа на выпуск "Сказок с крыш" и, если вот эта тема с подвешенными книгами воплотится в жизнь, обещает перечислить всю выручку туда? Для какого-то другого автора? И продолжить клянчить у народа на то, се, пятое и десятое? Ай, щедрая какая.
Это не самиздат, а редакторский отбор, доставка и выкладка книг в магазинах, представление на конвентах и прочая
Ко мне подкатывали такие, редактор, конвенции, ярмарки.
Авторы платят, там несколько способов отъема денег.
Конечно, автор не один, их несколько, все выглядит очень легально, по сути "ванити паблишинг", вангую.
(емнп, платишь за каждый эвент, за промоушен, за все. схема может отличаться, конечно.)
Это не самиздат, а редакторский отбор, доставка и выкладка книг в магазинах, представление на конвентах и прочая
тут есть один мнэ... нюанс
например, в номинационном списке интерпресскона (это не совсем хуйская премия) больше половины книг, выпущенных этим мужиком, который с никой работает
при том, что обычно если ты издался за свой счет, то твои шансы на место в литературной тусовочке равны нулю
больше половины книг, выпущенных этим мужиком, который с никой работает
ну то есть своего чувак не упустит и бесплатно работать не будет.
А почему эти книги на которые собирают деньги в копилку "Подвешенная книга" нельзя просто в сеть выложить? Мороки меньше и затрат
А почему эти книги на которые собирают деньги в копилку "Подвешенная книга" нельзя просто в сеть выложить? Мороки меньше и затрат
Никогда этого не понимал, тем более при нынешних технологиях, но до сих пор есть люди, которым важно Издаться. Вот чтобы книжка на бумаге и с твоим именем на обложке. И пофиг, через издательство или самостоятельно за свое бабло. Вот чтобы книжка, и все тут.
которым важно Издаться. Вот чтобы книжка на бумаге и с твоим именем на обложке. И пофиг, через издательство или самостоятельно за свое бабло. Вот чтобы книжка, и все тут.
ну, например, на любые литературные премии берут только бумажные книги
хуже того, рецензии в каких-то признанных местах пишут только на бумажные
есть, короче, причины, кроме книжки на полке
ну, например, на любые литературные премии берут только бумажные книги
Но, наверное, изданные издательством, а не типографией "СделайСам", где можно хоть фанфик с рейтингом "издать" и всем пофиг?
Но, наверное, изданные издательством, а не типографией "СделайСам", где можно хоть фанфик с рейтингом "издать" и всем пофиг?
так, см. сообщение выше
книги мужика, который издает нику и подобных, как раз прокатывают, потому что его в тусовочке любят
его крошечное безгонорарное издательство считается довольно Илитным
Какие сложные трудо выебудни.
но... сто-двести экземпляров, это даже не тираж?
Чем отличается от арткниг?
Участвовала в таком, правда, имели вставки-раскладушки, отпечатаны они были руками, как гравюры, и страницы сушились на веревочках в студии.
Я дебил, конечно, думал: нафига, но, похоже, не поняла, что их тоже любят в тусовке. Получила два свои экземпляра, так и не поняла, на какие деньги все это роскошество было сделано, но узнавать не стала. до сих пор испытываю некоторую неловкость по этому поводу. Согласилась, потому что для меня это было бесплатно, и вечеринка была по поводу. срочно пересмотреть взгляды на жизнь?