Вы не вошли.
Международные критерии чего? Сект?
Да Крыш, например даже ОНН делает доклады по сектам. У них даже есть организация консультант по этому поводу - Фекрис по моему называется.
Да Крыш, например даже ОНН делает доклады по сектам. У них даже есть организация консультант по этому поводу - Фекрис по моему называется.
А принеси ссылку на международные критерии сект (если не лень и есть под рукой). Правда интересно почитать. Но не принесешь, ок, я потом может погуглю. В любом случае - спасибо за инфу!
но факт в том что я знаю что рейв карта и активированные там каналы, ворота очень точно описывают то какой я была всегда, а также энергетическое устройство и особенности других людей.
Только вот личный опыт — не доказательство.
Крыша, пожалуста почитай, скажи по каким пунктам ДЧ не соответствует https://azbyka.ru/xarakternye-priznaki-sekty
Дорогой анон я не буду с тобой спорить на этот счет с чем там взаимодействует нейтрино
...потому что не можешь. Потому что аргументов нет. Ну потому что их и не может быть.
Неудивительно, на самом деле. Опять же, не ты первая, не ты последняя, кто при малейшей угрозе любовно выстроенному самообману сразу прячется в домик "не буду", "не хочу", "я знаю, а остальное мне неважно"... Очень типично.
Дорогой анон я не буду с тобой спорить на этот счет с чем там взаимодействует нейтрино. И почему Ра так было важно что наукой было доказано что у нейтрино есть масса и это стало кардинальным элементом в его системе, но факт в том что я знаю что рейв карта и активированные там каналы, ворота очень точно описывают то какой я была всегда, а также энергетическое устройство и особенности других людей.
Для меня вот это важно. А уж как это получается и с чем взаимодействует нейтрино - неважно.
Для Ра это было важно чтобы придать ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ стройность своим взглядам. И надо иметь в виду что Ра использовал представления начала 20 века о нейроне и ДНК, сейчас когда наука если не в физике то по расшифровке генома точно шагнула далеко вперёд, опровергнуть представления Ра в этом вопросе не трудно даже на уровне школьной програмы.
Крыш если теоритический краеугольный постулат ложен - что и на практике ты скорее всего получаешь эффект Барнума.
Кстати Крыш, а ты читала что нибудь из знаменитых антиутопий там Хаксли, Замятина, Оруэлла?
А принеси ссылку на международные критерии сект (если не лень и есть под рукой). Правда интересно почитать. Но не принесешь, ок, я потом может погуглю. В любом случае - спасибо за инфу!
Крыш, под рукой нету, и гуглятся они довольно плохо. Ты просто найди нормальный учебник по религовединию там они скорее всего будут.
Только вот личный опыт — не доказательство.
Как я уже неоднократно тебе говорила (ну или другим анонам) я никому ничего не доказываю. Я получила доказательство для себя в своем личном опыте. Я прекрасно понимаю, что мой личный опыт это не доказательство для тебя, безусловно. И это правильно. Поэтому ты наверное можешь только поверить мне или нет. Или просто принять к сведению.
Ну а что еще?
Кстати Крыш, а ты читала что нибудь из знаменитых антиутопий там Хаксли, Замятина, Оруэлла?
Нет не читала.
Крыш если теоритический краеугольный постулат ложен - что и на практике ты скорее всего получаешь эффект Барнума.
Ну ок, анончик. Как хочешь.
..потому что не можешь. Потому что аргументов нет.
Да, не могу и не хочу. Я сама не очень понимаю как происходит это взаимодействие. Но мне это не помешало проверить дальше те вещи о которых говорит ДЧ.
И опять таки я просто говорю об этом.
Опять же, не ты первая, не ты последняя, кто при малейшей угрозе любовно выстроенному самообману сразу прячется в домик "не буду", "не хочу", "я знаю, а остальное мне неважно"... Очень типично.
Ну тебе виднее что типично, а что нет. Но мне правда неважно. Так же как и убеждать тебя в чем то.
Я могу ответить на твой вопрос, поделиться своим опытом, но убеждать - нет, увольте.
Крыша, пожалуста почитай, скажи по каким пунктам ДЧ не соответствует https://azbyka.ru/xarakternye-priznaki-sekty
Прочла.
Совсем не подходят: 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9.
Отчасти можно отнести 1 пункт (реклама) и 4 (образование выстроено по уровням, но опять таки это сделано для того чтобы лучше усвоить информацию по принципу от азов к сложностям).
Отредактировано (2019-01-06 18:55:10)
3. У вас там Карты для всех и знания, которые надо покупать не для всех. Если я не прав, то скажи где бесплатно и не вступая в ваши ряды раздобыть всю эту чудесную информацию про нейтрино, про проценты и про ваши исследования.
5. Откровение было? Было.
Истина нитакая как у всех? Нет, не такая.
7. А кто там спасаться через десять лет и сможет общаться с рэйвами? Не вы ли?
По остальному говорить не буду, больно забористый у вас лор. Но что-то мне подсказывает, что и некие общины у вас наверняка имеются.
Анон пишет:
Крыш если теоритический краеугольный постулат ложен - что и на практике ты скорее всего получаешь эффект Барнума.Ну ок, анончик. Как хочешь.
Это не я так хочу это напрашивающийся логический вывод. По типу: причина - следствие
Подходит все, кроме 9 пункта (и то мы не знаем, что там внутри у этого Ра за идеи).
Так что, Крыша, поздравляю - ты не уникальная снежинка, а обыкновенная сектантка)
Нет не читала.
Крыш восполни этот пробел. Тут и чтиво интересное: даст сто очков вперед уиллам и риверте, и очень много проецируется на твою ситуацию с ДЧ.
Вообще я не сторонник деления на секты и религии. Имхо, оно чисто оценочное и сильно зависит от куча социальных причин, так-то они похожи как близнецы-братья. Мормоны и каких-нибудь амиши недалеко от дч ушли, просто привычнее и вроде не так опасны, хотя когда религии начинают вакханалию на тему абортов, потому что могут, должно быть заметно, что иеговисты с запретом на переливание крови с ними одного поля ягоды. Очень условное деления, короче.
И каждая религия/секта утверждает, что у них всё работает. В христианстве есть чудеса, например. Веришь? Так вон, в церкви при причастии хлеб и вино каждый раз в плоть и кровь превращаются.
Правда, сейчас уже как-то не слишком модно заманивать обещанием жизни после смерти. Поэтому в новых верах много псевдонаучных хреней типа нейтрино, ибо в науку люди верят. И обычно не заморачиваются тем, как что работает, иначе гомеопатия не цвела бы так пышно. Продаётся в аптеке, врач назначил? Простуда прошла. Работает!
В общем, примеров обсурдной веры и неверия полно вокруг, у Крыши оно просто заметнее, поскольку она работает в этой сфере. Гомеопаты тоже верят и могут долго заливать о пользе и работе гомеопатии И наживаются на тех же мамах-одиночках, родителях детей-инвалидов и прочих легковерных. Обман отчаявшихся или просто не слишком рациональных людей мошенничеством при это не считают - а чо, сами ж пришли. Да и ведь работает! За столько денег убедить себя в то, что сработало, вообще не проблема.
Понимаю, что говорю очевидные вещи. Но отдельно хочу ответить упор в лекциях Крышки на научность ("гуру сказал про массу нейтрино, когда учёные о ней только подозревали") и одновременно пренебрежение научным знанием ("ну и верьте в свою науку, вы в ней не разбираетесь, вы тут же не профессиональные генетики").
Упор на "оно работает, а почему и как мне не важно" классический пример магического мышления. Охотник шёл по следу, заметил, что перешёл ручей, и охота удалась? Это ручей помог! Все охотники будут теперь ручей переходить. Потом пить. Может, ритуально омываться. Потом рисовать и изображать журчание воды.
С точки зрения синкретического сознания, никакой свободы воли быть не может. Мир наполнен множеством куда как более могущественных сил, с которыми надо уживаться и подстраиваться. Сидят три норны, и в любой момент одна из них отрежет нить твоей жизни. В море чудовища, в лесу дикие звери, поводу духи и божества.
Все эти чакры, карты, дизайны - жёсткий такой откат во времена до нашей эры. Понятное дело, что те времена длились дольше наших двух тысяч лет, и там (вроде) уютно и безопасно.
Но все эти вещи родились из страха. Страха перед необъяснимым и неведомым. Перед стихиями и обстоятельствами, с которыми ничего нельзя сделать. К которым можно только приспособиться. Собственно, дизайны и есть такое приспособление - душа-то потёмки, ничего не понятно. О, дизайн! Там всё понятно! Он даёт ответы на - внимание - беспокоящие вопросы.
Из этого делается пародаксальный вывод, что:
А) все вокруг тоже живут в тревоге и тоже мечтают об откате своего сознания на пару тыщ лет назад, и им тож подойдёт этот способ;
Б) кому не подходит - те просто ещё не поняли, что он единственно-правильный и работающий.
Отсюда проповедничество с отношением свысока, но как бы на равных (ведь способ-то правильный, сейчас всё увидят!).
Итог простыни: Крышка, ты не на передовой человеческого мышления, ты в арьергарде. Твоё мышление отстало в прямом смысле этого слова. Ты думаешь, что поняла, как работает мир, просто потому, что спряталась в раковину от неведения, в которой у тебя есть простая, не тобой сделанная схема. В другую ты не проверишь (именно не проверишь, практика для тебя не критерий истины, комфорт для тебя критерий, иначе бы ты знала, что такое предрассудки и хотя бы пыталась собрать объективность и рефлексию, но это-то тебе и тяжело, от этого ты и прячешься).
Не буду гадать о твоих мотивах, ни один из них не интересен настолько же, насколько твоя отсталость.
Я сама не очень понимаю как происходит это взаимодействие.
Крыш, с точки зрения науки это взаимодействие НИкак не происходит, и таже теоретически происходить НЕ может.
Анон с простыней, ты крут.
Хорошо все расписал
Анон с простыней, ты красавчик. Четко и по делу.
У вас там Карты для всех и знания, которые надо покупать не для всех. Если я не прав, то скажи где бесплатно и не вступая в ваши ряды раздобыть всю эту чудесную информацию про нейтрино, про проценты и про ваши исследования.
В сети море информации. А если владеешь английским то тем более. На сайте джовиан аркайв есть в бесплатном доступе инфа о самых сущностных вещах - стратегии и внутреннем авторитете (да и другой полно).
А то что ДЧ не для всех это и верно, и неверно. С одной стороны это знание всегда позиционировалось как знание для людей. Для всех. Но факт в том, что им проникнуться способны не многие.
Потом анон ну вот даже ты (или кто то из анонов) просто полистав инет узнал что историю Ра...о том что он получил свое откровение на Ибице, и принимал наркотики и прочие вещи. Никто их не скрывает как сказано вот здесь в 3 пункте: "Действительно, кто бы захотел посещать «семинары по Библии» у мунитов, если бы сразу был уведомлен, что основатель этой секты – оккультист, многоженец и хулиган, провозгласивший Спасителя неудачником, а самого себя – «христом», "
В ДЧ вообще нет какого то особого культа вокруг личности. И Ра никогда не стремился к этому. Всегда говорил - что он просто посланник. Важно послание, а кто его принес его - нет.
Хорошо, пусть 3 пункт частично тоже подходит. Так как да у ДЧ мистический источник.
7. А кто там спасаться через десять лет и сможет общаться с рэйвами? Не вы ли?
Нет. Никто не знает что с ним случится через 10 лет. И тем более вся эта тема с рейвами. Тут ты просто недостаточно информирован.
По остальному говорить не буду, больно забористый у вас лор. Но что-то мне подсказывает, что и некие общины у вас наверняка имеются.
Нет общин. Есть люди, которые обучались на тех кто может профессионально читать карты. Но это сообщество профессионалов (как я не знаю слет каких нибудь психологов), а не духовное сообщество.
Если ты копнешь поглубже ДЧ то поймешь что это очень эгоцентричное знание. Оно о том как быть собой и любить себя и выживать на основе своего внутреннего авторитета, а не через примыкание к стаду каких то верующих.
Это не я так хочу это напрашивающийся логический вывод. По типу: причина - следствие
Как скажешь.
Подходит все, кроме 9 пункта (и то мы не знаем, что там внутри у этого Ра за идеи).
Так что, Крыша, поздравляю - ты не уникальная снежинка, а обыкновенная сектантка)
Можешь считать меня хоть пособницей сатаны) Мне честно говоря все равно. И я зная ДЧ изнутри очень хорошо не нашла сходства с вышеприведенными пунктами кроме как в 2-3х, но ты конечно только вчера услышавший о ДЧ все уже понял и во всем разобрался. Ну ну)
Крыш восполни этот пробел. Тут и чтиво интересное: даст сто очков вперед уиллам и риверте, и очень много проецируется на твою ситуацию с ДЧ.
Ну может восполню когда нибудь. Хотя честно говоря туда не тянет)
Вообще я не сторонник деления на секты и религии.
Анон с простыней ну ты даешь) И норн привлек, и синтетическое мышление и еще хуеву кучу всего. Очень много слов, но для меня они не несут никакого смысла. Вот реально читаю и не понимаю что ты хочешь сказать. Сорри.
Крыш, с точки зрения науки это взаимодействие НИкак не происходит, и таже теоретически происходить НЕ может.
Тут я ничего не буду говорить, потому что вот это я правда не знаю.
Я вижу что рейв карта описывает то какой человек. Еще раз - мне этого достаточно.
Отредактировано (2019-01-06 19:51:39)
Я получила доказательство для себя в своем личном опыте.
Крыш расскажу те случай из моей жизни как подобные доказательства бывают обманчивы... У меня есть друг - в тяжское для себя время он как то надоумился пойти к гадалке. Она ему нагада: рефреном там звучал вывод - скоро у тебя всё резко изменится и конечно в лучшую сторону. Примерно через неделю после это, в казино заходит один пьяный буйный буржуин, мой друг (он работал охранником в этом казино) согласно правил его не пускает, даже не смотря на деньги которые тот сулит ему за проход. Как итог этот буржуин протрезвел к утру и пригласил моего друга к себе на работу, притом сразу на должность соучередителя фирмы, по факту чтобы присматривал за его долбоебом сыном, но со всеми денежными ништяками и положением которое и должно быть у соучередителя фирмы. после этого мой друг стал бежать к этой гадалке чуть ли ни по каждому чиху, приводить своих друзей и даже этого буржуина затянул. И все они как в один голос пели: Все збывается, она все видит прошлое настоящее будущее.... Но мир тесен. как меня попросили помочь одному цыгану, и я не отказал. После этого у меня завязались с цыганами дружеские отношения, они ко мне относились довольно радушно, насколько это возможно у цыган к чужаку, да и я помнил что они народ шустрый зазевался - не успел моргнуть, а уже наебали... Короче через них я познакомился с той самой цыганкой, поскольку вопрос гадания меня волновал я решил её распросить о гадании - она мне сказала: "что она обладает силой которая передалась ей от матери, а той от баушки, и все у них в роду обладают этой силой, а род сам ведётся с Древней Греции .... Прошло ещё время, с этой цыганкой у меня сложились уже довольно дружеские тесные отношения личного характера, но поскольку вопрос гадания меня интересовал так же я смог вывести её вывести на откровенность, и тут её показания разошлись с первоначальным вариантом, она сказала примерно, что от бабушки ей остался набор словесных простыней из который нужно выбрать что подойдет человеку, а также набор бытовых практик: которые заключались в том как по внешнему виду и по разговору составить мнение о человеке и хотябы примерно представлять что это за человек, и что он хочет услышать. На мой прямой вопрос: "Крыстина, это наебос? она с улыбкой сказала:" Да!"
Крышечка, мораль сей простыни такова - может не стоит так АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ доказательства в своем личном опыте? А всетаки подвергать его здоровой доли сомнения?
Крыш расскажу те случай из моей жизни как подобные доказательства
Анон, ну реально то что ты привел вообще не стыкуется с тем, что я понимаю проверить на личном опыте.
Гадалка дала твоему другу просто ну тупо типа предсказание - у тебя все будет хорошо. Где тут проверка и эксперимент? Объясни мне пожалуйста.
Я говорю о другом. Ты приходишь к аналитику и он читает твою карту, он вообще тебя не знает, но он логично и точно показывает откуда берет все свои выкладки и ты сидишь такой и офигеваешь откуда человек мог это знать и далее опять таки тебе показывают как в карте написан тот ключ при принятии решений, который ты можешь попробовать и посмотреть результат.
Я не знаю кто ты по дизайну. Ну допустим ты генератор. И тебе говорится - ты генератор и твоя стратегия по жизни в принятии решений не инициировать их, а ждать пока тебя спросят (другой человек или жизнь) и ты откликнешься. И ты можешь попробовать это. Пришел на встречу и молчишь пока тебя не спросят, например. И ты не откликнешься изнутри сакральным звуком...И затем ты можешь проверить как гораздо удовлетворительнее все происходит для тебя. А не с неизменным расстройством как раньше. И это только одна деталь, которую я привела. Просто чтобы показать отличие от твоей истории с цыганкой.
То есть ДЧ это не вот эта лабуда - все в твоей жизни будет хорошо и тебе надо сделать то, что я скажу. Никто не имеет права говорить другому человеку что ему делать. У каждого из нас есть свой внутренний авторитет - место в теле, которое способно принять самые классные решения. И в рейв карте аналитик читает этот ключ. Да ты и сам его можешь прочитать и попробовать.
Вот я попробовала и убедилась - блядь...а и правда работает. Правда так как написано в карте...Причем неважно кто читает эту карту, ответ будет одинаковый. Потому что дело не в личности гуру, а в механическом знании. Вот и все.
Когда я бросал читать эту тему, тут было про изнасилования и сомцесучек.
Как это блядь произошло 0_0
Ты приходишь к аналитику и он читает твою карту, он вообще тебя не знает, но он логично и точно показывает откуда берет все свои выкладки
Ты про холодное чтение слышал?
Анон, то что ты видишь в бодиграфе это только поверхность. Там есть информация глубже...вплоть до секунд и минут рождения.
Но ведь... врачи не сообщают секунд рождения. Да что там, и минут не сообщают (как там минуты запомнить, когда лялон из мамы порой часами выползает). Обычно врачи округляют до кратных 5/15 минут. Выходит, все бодиграфы неверны?
Отредактировано (2019-01-06 20:07:11)
Когда я бросал читать эту тему, тут было про изнасилования и сомцесучек.
Как это блядь произошло 0_0
Прикинь, анон, я тоже задаюсь этим вопросом.
Ты про холодное чтение слышал?
Нет. А ты?
Но ведь... врачи не сообщают секунд рождения. Да что там, и минут не сообщают (как там минуты запомнить, когда лялон из мамы порой часами выползает). Обычно врачи округляют до кратных 5/15 минут. Выходит, все бодиграфы неверны?
Ну бывает по разному. Моя мама например точно помнила время рождения, у нее часы были в палате. Моя невестка тоже например точно знает.
А бывает да...интервал. Но опять таки поверхность это самое важное - потому что именно с поверхности читается как для данного человека корректно принимать решения. Обычно 5-10 минут не сильно меняют ситуацию. Хотя как и везде бывают исключения.
Гадалка дала твоему другу просто ну тупо типа предсказание - у тебя все будет хорошо. Где тут проверка и эксперимент? Объясни мне пожалуйста.
Крышечка, это я просто по смыслу привел так - жизнь КАРДИНАЛЬНО поменяется и в ближайшее время притом в лучшую сторону: дословно я не могу её воспроизвести но там был тоже свой новояз: аура Сатурна, бубновые валеты в фазу Меркурия,встретиш просветленного человека чакрами орла и тд. как и у тебя сакральные звуки програмирующие нейтрино ти т. д... А пример я этот привел ктому что у моего друга на практике все совпало: и в чудодейтвенном влиянии бубновых валетов на его жизнь он даже не сомневался. а по десяткам пик, и чирвовым трефам у него совпадало и будущее настоящее и прошлое и он был УВЕРЕН что это всё работает.... потому что ПРОВЕРИЛ НА ПРАКТИКЕ. Ни чё не напоминает?
Ведь так и говорилось Ра, что Дизайн Человека примут лишь около 4% населения планеты и из них только 4% смогут действительно применить это в своей жизни.
Это же типичное кормление говном типа, только избранные спасутся. Что за бред