Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
Аноны, которые тут писали про почесывание кинков, расскажите мне КАК У ВАС ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ
Ну... я просто дрочу на некоторые не оч здоровые вещи, также, как меня прет высота \ скорость, например. В реале я понимаю, что нельзя пойти и шагнуть с 9 этажа, разобьешься нах. А в мечтах летаю над городом или на мотике со скоростью "башка оторвется" и все вот это, в мечтах ведь нет аварий. Также с кинками, я понимаю что в реале сильная боль нифига не приятно, не говоря про насилие или моральный абьюз, но в мечтах со мной не произойдет больше того, что я сама себе представлю, и ничего необратимого или вредящего мне на самом деле тоже. По сути я все контролирую, представляю тех, кто нравится, в том объеме, в котором не сквикает, и это безопасная игра. Стыда за такие фантазии ц меня нет, потому что я не причиняю вред реальным людям и не оправдывают реальный вред в адрес меня, а мысли не преступление.
Серо-желтые это как?
рискну предположить, что какой-то песочный оттенок, но тут и правда пришлось погуглить
Серо-желтые это как?
Есть такой цвет глаз. Но вообще-то это серый с вкраплениями то ли желтого, то ли зеленого, хрен поймешь. Если вкраплений много, зловещенько может смотреться)
Да-да, у бабушки моей такие были - серые с жёлтыми прожилками. Но издалека такие кажутся светло-карими или зеленоватыми, если вплотную не разглядывать, не разберёшь.
А гнобят за все это пейсательницу Дрочилкину
Все правильно делают. Маша видит ебанину и сексизм в жизни. Нужно что-то, что бы показать Маше, что это неправильно. Маша берет книжку про отношения (запускает сериал, открывает мангу, находит статью на тему) и...
А в книшке писательница Дрочилкина очень кросиво и няшно подтверждает, что сексизм и семейное насилие - это норма, что ебанаты - это хорошие и правильные мужчины, а не ебанаты - дураки и подкаблучники. И что если девочке не нравятся насилие, сексизм и ебанаты, это вина Маши, это Маша неправильная фиминиздка.
И Маша делает вывод "если я буду терпеть, у меня будет мистер Грей. А если я буду бороться, я буду плохой феминисткой". Терпеть проще, особенно если не на что опереться.
Туда же режиссеров Одноногин-Собачковых, магнак Насявкиных, журналистов Феменисткохейтеровых и прочую шваль. Не стоит недооценивать влияние массмедиа на неокрепшие умы.
Вдобавок, далеко не все дрочилкины ставят 18+ и честно признают что у них бессмысленный оторванный от реальности прон. Большинство пищат, что у них высокая литература про правильную возвышенную любовь, и адресуют их всем. А если где-то появляется книга (фильм, манга) про сильную девушку, или критический разбор текста про любителей абьюза, то Дрочилкины и хомочки летят туда толпой, что бы повизжать: чертовы любители Мэри-Сью, не смейте мешать нам дрочить.
Так что да, Дрочилкины (Одногногин-Собачковы, Насявкины, Феменисткохейтеровы) реально безопасны только если загнать их в резервацию, навесить замок и читателей-зрителей внутрь пускать по предъявлению справок о наличии критического мышления.
Так что да, Дрочилкины (Одногногин-Собачковы, Насявкины, Феменисткохейтеровы) реально безопасны только если загнать их в резервацию, навесить замок и читателей-зрителей внутрь пускать по предъявлению справок о наличии критического мышления.
Господамы, кто выпустил дрочнадзор из резервации?
От это зарево
Не первый раз замечаю, кстати, корреляцию. Чем сильнее и жарче автор бомбит от того, что его шыдевру назвали хуйней, тем ближе шыдевра к хуйне.
А че у нее разбирали то? Не припомню чтений.
О, автор, судя по всему, гонет писево с моим любимым сквиком - дерзкочиками, разговаривающими на сленге, можно даже с матерком.
Мне уже кажется, что хуже рыжих и ехидных героинь могут быть только рыжие и ехидные авторы, которые словечка не скажут в простоте, только "дерзко", "резко" и "язвительно". (Но я вообще не понял, в чем дело-то, и чем отличается банан от члена. Автора упрекают за феминизм, но она не за феминизм? Она за адекватный феминизм, но в нем просто нет необходимости?)
И, божечки: 2019 год на дворе, а все еще в моде "адские цветочки", "рыжие шельмы" и "подозрительные типы с похабными ухмылочками"?
И, божечки: 2019 год на дворе, а все еще в моде "адские цветочки", "рыжие шельмы" и "подозрительные типы с похабными ухмылочками"?
А я вот очень люблю такое. Уже по аннотации видно, что ппц лютый. Сильно экономит время, можно даже не открывать, а поискать автора повменяемее.
Правильно же подмечено:
люди раз за разом откровенно подменяют понятия. Всё нравится — хорошая книга; не нравится — книга дерьмо, автора на мыло.
Правильная критика — это когда ты указываешь автору на конкретные ляпы. Много ошибок, проблемы со стилем, не все ружья выстрелили, у героя действия расходятся со словами. ... Автор истерит, грубит, удаляет отзыв? Автор козёл, на фиг автора.
Вывалил на автора свою вкусовщину под видом непреложной истины? Ну типа автор безграмотный, не умеет писать, концовка бездарная, а героиня тупая? Ну извини, козёл здесь ты.
ахуеть, так эти авторы, которые пишут про дерзкочик, они и сами в жизни такие. ахуеть
люди раз за разом откровенно подменяют понятия. Всё нравится — хорошая книга; не нравится — книга дерьмо, автора на мыло.
по своим наблюдениям скажу - если книга хорошая, ты в ней не ищешь недостатки, если плохая - заметишь даже мелкие проебы
Вывалил на автора свою вкусовщину под видом непреложной истины? Ну типа автор безграмотный, не умеет писать, концовка бездарная, а героиня тупая? Ну извини, козёл здесь ты.
а чем это не критика? если у автора ошибки в изложении, если героиня тупая и тд? читатель должен цитаты с разбором принести? объяснить ка строятся предложения в русском языке?
ну так ура - мы здесь это и делаем.
Вдобавок, далеко не все дрочилкины ставят 18+ и честно признают что у них бессмысленный оторванный от реальности прон. Большинство пищат, что у них высокая литература про правильную возвышенную любовь, и адресуют их всем.
высокой литературой ром фант считаешь лишь тот анон, которого оскорбляет сравнение ром фанта с порно романом и мысль что в ром фанте есть кинки. все остальные прекрасно понимают что это развлекательная литература
по своим наблюдениям скажу - если книга хорошая, ты в ней не ищешь недостатки, если плохая - заметишь даже мелкие проебы
Анон, не обязательно. Книга может быть объективно - так себе, но конкретно тебе в данный момент зайти эмоционально, идеологически, ностальгически, кинково как угодно. И недостатки искать не хочется. А может быть наоборот - объективно книга хорошая, но лично тебе в чём-то поперёк шерсти. И это может перевесить всё остальное (а может не перевесить).
Или не мы?
Не, не мы.
Впрочем, чего еще я ждала от сайта, где в свое время раскручивались топы сладких изнасилований...
Там еще про разочаровании в "развитии отношений" было. Я так понимаю, не упала на шею альфачу и не начала рожать ему семерых детей прямо в эпилоге - не героиня бабромана, вон с пляжу.
Отредактировано (2019-02-27 10:43:23)
Правильно же подмечено:
Только вот в большинстве случаев, даже если принести такому автору разбор с цитатами, вступит в действие первый пункт: "не нравится — не читай".
Анон, не обязательно. Книга может быть объективно - так себе, но конкретно тебе в данный момент зайти эмоционально, идеологически, ностальгически, кинково как угодно. И недостатки искать не хочется. А может быть наоборот - объективно книга хорошая, но лично тебе в чём-то поперёк шерсти. И это может перевесить всё остальное (а может не перевесить).
тоже правда.
Автор на святое замахнулась - на Плутон! А ну кыш!
Бабофорум- это она про Лэди что ли? Зря ее ж маникюрными ножничками на лоскутки распустят
Правильная критика — это когда ты указываешь автору на конкретные ляпы. Много ошибок, проблемы со стилем, не все ружья выстрелили, у героя действия расходятся со словами. ... Автор истерит, грубит, удаляет отзыв? Автор козёл, на фиг автора.
Вывалил на автора свою вкусовщину под видом непреложной истины? Ну типа автор безграмотный, не умеет писать, концовка бездарная, а героиня тупая? Ну извини, козёл здесь ты.
Правильная критика - у специально обученных людей за деньги. Читатель же имеет сказать своё фи за потраченное на чтиво время любым способом, не переходя на личность автора. Когда уже эти дерзкие чики в своих огороженных бложиках до этого дотупят.
Только вот в большинстве случаев, даже если принести такому автору разбор с цитатами, вступит в действие первый пункт: "не нравится — не читай".
В большинстве случаев эти разборы и "некритика" висят на левых площадках, где на мнение автора всем глубоко похуй, и авторов плющит от того, что туда нельзя понабижать и заставить всё удалить, как у себя в комментариях.
в таких ситуациях хочется ответить автору - не нравится отзыв? не читай!
Анон пишет:Вывалил на автора свою вкусовщину под видом непреложной истины? Ну типа автор безграмотный, не умеет писать, концовка бездарная, а героиня тупая? Ну извини, козёл здесь ты.
а чем это не критика? если у автора ошибки в изложении, если героиня тупая и тд? читатель должен цитаты с разбором принести? объяснить ка строятся предложения в русском языке?
ну так ура - мы здесь это и делаем.
Совершенно верно! Чтобы считаться не просто личным мнением читателя, а критическим отзывом нужны цитаты с разбором. Чтения - именно что критика, разбор (по возможности стремящийся к тому, чтобы быть объективным) с конкретными примерами и обоснованиями, почему текст плох.
Если же "Книга плохая, потому что героиня не брюнетка, а шантретка, и герой не мачо, а ботаник" - это вкусовщина, личное мнение читателя.