Холиварофорум

Анон

Любовь и властные кубики

Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.

▼Чтения⬍

▼Наталья Жильцова, "Обрученные кровью. Отбор"⬍

▼Первый чтец⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава заключительная

▼Второй чтец⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12, Глава 13 и эпилог

▼Товарищ майор⬍

Краткое содержание
Фанарт
Майор и дворник
Майор против архимага, часть первая
Майор против архимага, часть вторая

▼Наталья Жильцова, "Обручённые Кровью. Выбор"⬍

Второй чтец
Пролог+Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10

▼Евгения Чепенко, "Злодей не моего романа" ⬍

Главы 1-2
Главы 3-4
Главы 5-6
Главы 7-8
Главы 9-10
Главы 11-12
Главы 13-14
Главы 15-16
Главы 17-18
Главы 19-20
Главы 21-22
Главы 23-24
Главы 25-26
Главы 2.1-2.2
Главы 2.3-2.4
Главы 2.5-2.6
Главы 2.7-2.10+Эпилог

▼Молка Лазарева, "Фрейлина специального назначения"⬍

Пролог+Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Главы 7-8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15+эпилог

▼Вера Чиркова, "Личный секретарь для младшего принца"⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Юлия Жукова, "Замуж с осложнениями"⬍

Глава 1
Глава 2

▼Вероника Мелан, "Ассасин"⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4

▼Дарья Чеболь, "Меняю на нового… или Обмен по-русски"⬍

Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Главы 6-8

▼Коллин Глисон, "Стокер и Холмс. Механический скарабей"⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Главы 5-6
Главы 7-8
Главы 9-10

▼Елена Звездная⬍

▼Князь тьмы и я⬍

#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13

▼Творчество анонов⬍

Накур книжки с отбором невест
Как принц невесту выбрал
Накур фрейлин

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Не срача ради, но по каким критериям оценить литературный снобизм? В смысле, где заканчивается здоровая критика и начинается оттопыривание мизинца?

Отредактировано (2021-12-25 15:57:53)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Причислять весь жанр к мусору - однозначно снобизм. Критика конкретного произведения может быть как снобской, так и нормальной.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Как по мне, литературный снобизм с оттопыренным мизинчиком хуже любого авторского дроча на ректора магакадемии.

плюсмного

Ок. Но я тогда не понимаю чем вас не устраивает имеющийся ромфант. Уж количественно книг в этом жанре хоть жопой жуй.

У меня иногда такое ощущение, что некоторые аноны сами не понимают что хотят. То жалуются на низкое качество основной массы книг, то называют снобизмом слова о том, что ромфант - не тот жанр, на который стоит смотреть в первую очередь, если ищешь хороший литературный язык, качественный обоснуй, а не набивание хоботом. Внезапно эти вещи немного связаны.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Просто, наверное, это разные аноны )

Этот анон знает, чего хочет: читать грамотно написанные книги с хорошим языком, юмором, бодрым сюжетом и интересными героями. В любом жанре. Если будет три из четырех, на оставшееся анон закроет глаза.
Но кому-то — многим — норм и хоботом набитое, лишь бы в кинки попадало. И кстати, это не проблема только лишь ромфанта, в любом другом жанре такого тоже полно.
И опять же, критерии хорошего у всех разные. Кому-то язык хорош, кому-то зануден. Что одному юмор, то другому петросянство.

Отредактировано (2021-12-25 16:31:31)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

В смысле, где заканчивается здоровая критика и начинается оттопыривание мизинца?

Здесь

У меня иногда такое ощущение, что некоторые аноны сами не понимают что хотят. То жалуются на низкое качество основной массы книг, то называют снобизмом слова о том, что ромфант - не тот жанр, на который стоит смотреть в первую очередь, если ищешь хороший литературный язык, качественный обоснуй, а не набивание хоботом.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Я лично нахожу снобизмом утверждение, что в жанре ромфанта невозможно написать/найти что-нибудь приличное, потому как все талантливые авторы пойдут писать что-нибудь другое еблю с пауками или дележку жопы Баки. Что вовсе не отрицает грустной правды, что процент набитых хоботом безграмотных историй в этом жанре удручающе велик — но это верно не только для ромфанта и не только для развлекательной литературы в целом.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Я лично нахожу снобизмом утверждение, что в жанре ромфанта невозможно написать/найти что-нибудь приличное

Ага, раньше и фантастику в целом так критиковали. Серьезные авторы таким не занимаются

Анон

Re: Любовь и властные кубики

У меня иногда такое ощущение, что некоторые аноны сами не понимают что хотят

Вообще-то я другой анон.
/Анон со словами про снобизм/
Так-то жанр фэнтези в целом полон некачественных книг, но ты же не говоришь, что писать фэнтези - это зашквар? Знаешь, сколько дерьма в жанре боевого и приключенческого фэнтези на автортудее? Я лично обсквикался. И это не считая кучи авторов альфа-книги 
И тем не менее, хорошее и качественное есть везде и точно уж талант автора не при чем при выборе жанра, имхо.

Отредактировано (2021-12-25 17:05:50)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Не знаю за снобизм, но езыг уровня "йа встало, посиотрело на сибя в зеркале, ах какое я красивоя! Патом йа пашла на учёбу. Там я училась многа и трудна. А ректор такой затейник, ух, ах, щас уписяюсь от восторка!" на литнете сплошь и рядом.
Авторок которые хоть откровенные опечатки ловят мало, а корректуры и редактуры нет почти ни у кого.
И получается полтора автора которые пишут прилично уже все прочитаны, ещё хочется - а нечего читать...

Отредактировано (2021-12-25 17:25:49)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Возьмём на пример вот этот кусок текста:

▼Скрытый текст⬍

Пожав плечами, я отправилась в путь. Некоторое время лес продолжался и по эту сторону забора, узкая вытоптанная тропинка извивалась между деревьями, заставляя вспомнить «Красную Шапочку». Тот факт, что я была в красной ветровке, только добавлял сходства. Я нервно хихикнула и постаралась выбросить сказки из головы. Внезапно тропа закончилась. Прямо передо мной, окруженный идеальным английским газоном, стоял готический особняк этажей в шесть высотой. Нет, конечно, в России до революции было много аристократов с причудами, и про русскую псевдоготику я тоже читала, но увидеть своими глазами под Москвой увеличенное в размерах аббатство Даунтон [1] было неожиданно. Зато сразу стало понятно, почему охранник на КПП сказал, что заблудиться не получится.

Я направилась было к зданию, но наткнулась на еще одно препятствие. Тропинка закончилась. А прорубить в газоне хоть одну дорожку никто не удосужился. Приглядевшись, я заметила у края изумрудно-зеленого травяного ковра две таблички. На одной было написано «По газону ходить». Соседняя гласила: «Драконов не выгуливать». Улыбнувшись неизвестному шутнику, я занесла над травой ногу — и тут непонятно откуда появилось чудовище! Во всех смыслах этого слова: серо-зеленую кожистую тушу, стоявшую на двух ногах, венчала продолговатая голова, восемьдесят процентов которой составляли челюсти. С большими такими, острыми и изогнутыми зубами в количестве, близком к неограниченному. Обнаружив меня, монстр радостно оскалился и протянул вперед верхние лапы с внушающими уважение (да-да, уважение, а не ужас) когтями.

Ваше мнение? Это можно читать спокойно, плохо, но редактор спасёт, обосцать и сжечь?

Отредактировано (2021-12-25 17:19:02)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

сплошь и рядом.
Авторок, которые хоть откровенные опечатки ловят, мало

Иронично.
Да, в лфр куча дряни. Но есть и хорошие вещи. Почему посылать тех, кому важен нормальный язык, читать научную фантастику? Я хочу читать лфр, я хочу читать книги, написанные более-менее нормальным языком. Не вижу противоречий.

Отредактировано (2021-12-25 17:31:04)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

сплошь и рядом.
Авторок , которые хоть откровенные опечатки ловят , мало

Иронично

Исправила. Я с тапка, сорян. Ну и коммент, это не текст на продажу 

Отредактировано (2021-12-25 17:29:45)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Исправила. Я с тапка, сорян. Ну и коммент, это не текст на продажу 

Я понимаю, анон, просто не могла не

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Читать можно все. Откровенных лож - покладь в тексте нет, чтобы понять, что там с сюжетом, двух абзацев точно не хватит. По мне, обычный гладкий кусок текста, ничем не примечательный.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Кстати, если кто-то еще не читал, очень рекомендую Котову (другую) "Сказания земли Ингесолькой".

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Ваше мнение?

Первый абзац нормальный, второй внезапно хуже, хотя спасается редактором. Ничего такого, чтобы в ужасе захлопнуть книгу, в отрывке нет.

Отредактировано (2021-12-25 17:39:20)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Кстати, если кто-то еще не читал, очень рекомендую Котову (другую) "Сказания земли Ингесолькой".

Плюсану. Очень атмосферная вещь. Только

▼Скрытый текст⬍

идиотская разница в возрасте бессмысленная бесит. Но на это можно закрыть глаза.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Ваше мнение? Это можно читать спокойно, плохо, но редактор спасёт, обосцать и сжечь?

Второй абзац читается тяжелее из-за большого количества коротких предложений, но это моя личная боль, может, кому-то так даже лучше. С редактурой был бы краше.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Ваше мнение? Это можно читать спокойно, плохо, но редактор спасёт, обосцать и сжечь?

Скорее нет, чем да. Но редактор бы справился.
Тест - вода на 80%. Причем очень скучная вода, без огонька.
Вкусовщина:
Типично-ромфантовое, вроде: "Я нервно хихикнула", "Улыбнувшись неизвестному шутнику", "уважение (да-да, уважение, а не ужас) когтями" считаю надо солить и сжигать нах.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Читать можно все. Откровенных лож - покладь в тексте нет, чтобы понять, что там с сюжетом, двух абзацев точно не хватит. По мне, обычный гладкий кусок текста, ничем не примечательный.

+
Нормальные два абзаца. Не "с грацией пантеры пошла в туалет". Для того, чтобы составить мнение о книжке в целом, этого мало.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Не знаю за снобизм, но езыг уровня "йа встало, посиотрело на сибя в зеркале, ах какое я красивоя! Патом йа пашла на учёбу. Там я училась многа и трудна. А ректор такой затейник, ух, ах, щас уписяюсь от восторка!" на литнете сплошь и рядом.
Авторок которые хоть откровенные опечатки ловят мало, а корректуры и редактуры нет почти ни у кого.
И получается полтора автора которые пишут прилично уже все прочитаны, ещё хочется - а нечего читать...

А ты не в топе ищи, а на второй-третьей-четвертой странице рейтинга, например. В отношении АТ, кстати, этот принцип тоже неплохо работает. Топы обычно пишут на отъебись же. За редкими исключениями.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Че-то как-то здесь безумно срачно стало. Эта тема, а потом и отколовшийся блог были прекрасны интеллигентными анонами, которые никого не гнали и мнениями не мерялись. А потом что-то изменилось. Только Звезда Сарханов с грацией пантеры спасла ненадолго положение.)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Че-то как-то здесь безумно срачно стало. Эта тема, а потом и отколовшийся блог были прекрасны интеллигентными анонами, которые никого не гнали и мнениями не мерялись. А потом что-то изменилось. Только Звезда Сарханов с грацией пантеры спасла ненадолго положение.)

Читений мало, анонам скучно.

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Только Звезда Сарханов с грацией пантеры спасла ненадолго положение.)

На то она и звезда)
Но и она большого оживления не вызвала)

Анон

Re: Любовь и властные кубики

Но и она большого оживления не вызвала)

Она просто уж совсем плоха. Так, палочкой потыкать немного и отойти в сторону.