Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
Там-то как раз все понятно )
А в ромфанте тебе что не понятно? Там потребности чуть сложнее чем в порно.
Вести себя так, как в книге, она может только в том случае, если у нее изначально чего-то не хватает в голове.
Да смысл половины ромфанта в том, чтобы героиня вела себя как читателю мечтается, но ей за этого ничего не было. Читателю твоя логика и реальность не сдались, кому сдались — читают других авторов.
а с кинками можно и дОлжно писать хорошо — во всяком случае, на продажу — и имею право так считать, даже если вселенная против меня
Если кинк на то что весь мир подыгрывает героине, как там с логикой? И кто должен? Читатель выбирает что ему хочется, ты встаешь на табуретку и начинаешь поучать как должно быть правильно, кто чего должен, как должен выглядеть полицейский и т.д. Причем делаешь это так, что будь у тебя изданные книги, я бы их уже на чтения тащила, там 100% вкусного будут горы.
А авторы ромфанта не думают что они пишут говно, они пишут что хотят и им вполне кажется что все логично и вообще отлично получается.
Отредактировано (2021-12-15 11:19:32)
Да смысл половины ромфанта в том, чтобы героиня вела себя как читателю мечтается, но ей за этого ничего не было.
Че?.. Мощно один специфический кинк к половине жанра приравнять.
Анон, скажи честно, ты так за Звездную обиделся? Потому что зачитанная книжка — нереальное говно, с какими меркам и к ней ни подойди.
Анон, она хуже, чем другие героини звездной такого типа. Да и вообще у звездной очень странно меняется качество книг, сюжета и т.д.
Тем не менее все еще это не
Но тогда почему обсуждение ведется на основе этой книги, которая ЦА как раз не зашла, и претензии во многом такие же, как у спорящего с тобой анона? Определенные представления о границах, где "сильный" характер превращается в хабалистость, а комфортное прогибание мира под приятного персонажа — в бред, даже у этой аудитории имеется. Та же "Академия проклятий" намного грамотней во всех отношениях выстроена, вот на ее основе можно рассуждать про милых-дерзких героинь, в которые ЦА влезает, как в разношенные тапки, историю Золушки, властного-но-послушного кубика и все прочие прикладывания подорожничка к распространенным женским кинкам.
Но тогда почему обсуждение ведется на основе этой книги, которая ЦА как раз не зашла, и претензии во многом такие же, как у спорящего с тобой анона?
Потому что анон приводит в пример эту книгу, когда спрашивает: почему это читают, почему такое пользуется успехом. Поэтому на основе данной книги я и объясняю.
Определенные представления о границах, где "сильный" характер превращается в хабалистость
Ее Катриона еще большая хабалка. И она не полицейская, а целая принцесса. А уж шуточки про то, как эта принцесса напускает на голого мужика муравьев, - вообще ниже пояса. Аудитории вполне заходит, так что дело не в хабалистости героини, а в просранной любовной линии и бессвязности сюжета по большому счету.
Отредактировано (2021-12-15 11:50:51)
Че?.. Мощно один специфический кинк к половине жанра приравнять.
Один специфический кинк? А все рыжеехидные - это что, по-твоему? Не знаю, половина ли это лфр, но уж точно не редкость.
Анон, скажи честно, ты так за Звездную обиделся?
Все аноны - один анон, притом обидившийся за зведную.
Анон-не писатель ромфанта говорит, что не может понять причину успеха произведений, похожих на князя тьмы. Когда анону объясняют, он становится в позу и начинает рассказывать, какое все это говно, и что такое не повторить человеку, "освоившему школьную программу с её сочинениями". Вывод - объясняющие аноны обиделись за звездную. Ну и у кого после этого логики нет?
Отредактировано (2021-12-15 12:17:21)
Один специфический кинк? А все рыжеехидные - это что, по-твоему? Это не одна-две книжки.
Во-первых, рыжеехидство рыжеехидству рознь, не все рыжеехидные ведут себя перпендикулярно логике. Во-вторых, мода на рыжеехидство давно прошла, сейчас это именно специфичная фишка некоторых авторов.
Все аноны - один анон, притом - обидившийся за зведную.
ебать, вас ещё и много
Я обращалась к тому анону, который на примере конкретной книги "объясняет", что настолько безмозглая хабалка в героинях — внезапно норма для половины жанра. Если ты — этот самый анон, то чего ты начинаешь ломаться про всех за одного.
Когда анону объясняют, он становится в позу и начинает рассказывать, какое все это говно, и что такое не повторить человеку, "освоившему школьную программу с её сочинениями". Вывод - объясняющие аноны обиделись за звездную. Ну и у кого после этого логики нет?
Да тут ходят с претензиями и к Дёминой, что она не освещает революционеров так, как надо анону Иметь своё мнение о недостатках не запретишь!
Отредактировано (2021-12-15 12:28:21)
Но тогда почему обсуждение ведется на основе этой книги, которая ЦА как раз не зашла, и претензии во многом такие же, как у спорящего с тобой анона?
Потому что наш героический чтец начитал нам именно эту книгу а с другими примерами творчества автора половина посетителей темки просто не знакома и не собирается, убоявшись
Отредактировано (2021-12-15 12:30:31)
Кокой ужос, рандомному анону не понравилось, что героиня ведёт себя нелогично, а мир вообще представляет из себя хренпоймичто без всякой логики и он охуел от того, что это продается. Как он посмел, ведь герои ведут себя почти каквжызне, книга динамичная, логика присутствует/не нужна, аудитории заходит, потому что аудитории заходит.
Во-первых, рыжеехидство рыжеехидству рознь, не все рыжеехидные ведут себя перпендикулярно логике. Во-вторых, мода на рыжеехидство давно прошла, сейчас это именно специфичная фишка некоторых авторов.
Нет, я не тот самый анон. Хабалка в гг - это срецифическая фишка? Да неужели.
ебать, вас ещё и много
как страшно жить
Если ты — этот самый анон, то чего ты начинаешь ломаться про всех за одного.
Нет, я не тот анон, но я разделяю его точку зрения. Или для тебя несогласие с твоей точкой зрения - такая же редкая и специфическая фишка?
Как он посмел, ведь герои ведут себя почти каквжызне, книга динамичная, логика присутствует/не нужна, аудитории заходит, потому что аудитории заходит.
О, еще один.
Никто не говорил, что там какая-то охуенная логика. Или ты тоже руки позаламывать пришел?
- Как почему такое читают?!
- Да потому что то-то и то-то.
- ААА, вы защищаете звездную!
аудитории заходит, потому что аудитории заходит.
Почему аудитории заходит, написали. Но читать - не твое, правда?
Отредактировано (2021-12-15 12:47:44)
Но читать - не твое, правда?
Нет, неправда. Просто я прочитал еще и то, что аудитории, как ни странно, оно тоже не особо зашло.
Че?.. Мощно один специфический кинк к половине жанра приравнять.
Анон, скажи честно, ты так за Звездную обиделся? Потому что зачитанная книжка — нереальное говно, с какими меркам и к ней ни подойди.
"Специфический кинк" чуть ли не в каждой книге этого жанра, только где-то героиня дерзко-чика, где-то няша.
Мне нечего обижаться на Звездную, мне не нравится очередной непризнанный гений, который объясняет что читателям должно нравиться, а что и издавать нельзя. Я как-нибудь сама решу, без особо умных.
Мне нечего обижаться на Звездную, мне не нравится очередной непризнанный гений, который объясняет что читателям должно нравиться, а что и издавать нельзя
А где анон тебе объяснял? Анон бякнулсо и удивилсо, что вот факт — покупают и читают, несмотря на нелогичность. Ему объяснили, что в "рамках жанра" всё логично. Анон поспорил и принял, что оке, в рамках жанра все логично, и каждый может читать и считать что хочет, но оставил и за собой право "считать это говном", и предложил на этом кончить. Но нет, надо объяснить анону, что он не имеет права считать это говном, потому что потому (простыни выше).
Ну и кто тут на табуреточке?
Отредактировано (2021-12-15 13:00:46)
Нет, неправда. Просто я прочитал еще и то, что аудитории, как ни странно, оно тоже не особо зашло.
А никто не говорит, что особо зашло. Обсуждаем то, что читал чтец. Не говорим об отсутсвии логики, скомканности повествования и т.д., потому что анон спрашивал не о том, чем такие книги плохи, а почему даже такие книги все равно пользуются какой-то популярностью.
Ну и кто тут на табуреточке?
Анон пришел и начал с того, что
- не, я понимаю, что кинк, но как можно читать по сотому кругу то же самое
- в чем вообще секрет популярности того, что последнее читал чтец, ведь так писать нельзя
Когда ответили, что, например, героиня отвечает некоторым запросам читателей, анон встал в позу
- как героиня может быть дерзкочикой, она же полицейская!
- ах, полицейские могут быть хамами, но они не дураки
- ах, полицейские могут быть дураки, но _для_меня_ лфр может быть чем-то большим, чем дроч
И гордо ушел, восклицая
имею право так считать, даже если вселенная против меня.
Действительно, кто тут на табуреточке?
Но нет, надо объяснить анону, что он не имеет права считать это говном, потому что потому (простыни выше).
Да кто ему что запрещает?! На холиварке анону запрещают анону считать говно говном.
Анону рассказали про типичные продаваемые образы. Он начал доказывать, что эти образы говно-говно! Да, блин, ты спрашивал почему. Ты получил ответ. Что ты еще хочешь?
Отредактировано (2021-12-15 13:31:40)
Действительно, кто тут на табуреточке
Но анон уже согласился и ушел, а ты все еще выступаешь.
Но анон уже согласился и ушел, а ты все еще выступаешь.
И после ухода анона дискуссия не закончилась.
Если ты не видишь, что я сейчас отвечаю не анону-не-писателю, то я прям не знаю, почему ты считаешь звездную нелогичной
Отредактировано (2021-12-15 13:42:56)
Вот вы все о Звездной, а я вот, после дочитанного Изоморфа Лисиной, решила приникнуть к ее циклу про Адептку И если от Рэйша с Изорморфом я получила огромное удовольствие, и даже то, что любовная линия в них сводилась к паре строчек в конце в дух "Вот тебе подходящая пара, а дальше сами разбирайтесь", картины не портило. Но кой черт меня дернул взяться за адептку?!
Но кой черт меня дернул взяться за адептку?!
Делись впечатлениями, анон!
заебало
Чтецу Звёздной нужно сбросить еще два кило перед праздниками выпало три выходных на следующей неделе и он думает, не зачитать ли ещё чего. а то сколько можно сраться про звездную, было бы про что
Как сообщество относится к идее?
Отредактировано (2021-12-15 13:50:11)
заебало
Чтецу Звёздной нужно сбросить еще два кило перед праздниками выпало три выходных на следующей неделе и он думает, не зачитать ли ещё чего. а то сколько можно сраться про звездную, было бы про что
Как сообщество относится к идее?
А можно попросить зачитать Катриону? Хотя бы первую книгу, например.
Как сообщество относится к идее?
Не жалеешь ты себя, чтец.
А что именно? Я бы очень хотела долину драконов - особенно про чай, страдания, чай, "стало так горько", влюбленных драконов, геноцид и чай
Но оно ж опять многотомное
Отредактировано (2021-12-15 13:59:47)
Чтецу Звёздной нужно сбросить еще два кило перед праздниками выпало три выходных на следующей неделе и он думает, не зачитать ли ещё чего. а то сколько можно сраться про звездную, было бы про что
Как сообщество относится к идее?
А тебе хорошее или плохое, но не как у Звездной? Или властные кубики без мозгов, но в исполнении другого автора? Эталон Мэри Сью, по сравнению с которым меркнут все сьюхи мира? Эталон одноногой собачки в двойном экземпляре? и это я пару лет как не читаю ромфант
А можно попросить зачитать Катриону? Хотя бы первую книгу, например.
Чтец невинная няша в жанре а его сразу так грубо поимели и боится снова тыкать пальцем сам. Но Звездной тоже боится, он два раза в неё влип до нервного тика.
Давайте может покидайте предложений, перетрите там между собой как ветераны
Там посмотрим)
Только, пожалуйста, не академку. Этого моё сердце точно не выдержит.