Вы не вошли.
Тема для чтений шедевров романтической фантастики. Несгибаемые героини в беде, властные, но нежные внутри принцы, коварные сучки-разлучницы, коварные властные принцы-враги, трепетные зверушки и сиротки для приосанивания, тысячи их.
Дёмина пишет сильно лучше большинства именно как писатель.
+
Я не поклонник одноногих собачек, а ее дроч на 'Россию, которую мы потеряли' вообще бесит. Но альтернатива - писатели с неповторимым авторским языком.
Отредактировано (2021-12-11 10:47:55)
Долго она эту свою ца, наверное, собирала. Я сплошных любительниц властных сомцов там вижу, скачут от книги к книге.
Можно подумать, если написать про самцов, то тут же толпа подписчиков набежит. На одну Субботу, которая в октябре установила рекорд продаж по подпискам за день, приходятся тысячи тех, кто даже прожиточный минимум продажами не зарабатывают. И даже на Субботу ее ца не свалилась, а она впахивала для этого с 2017 года.
И хоть на Литнете основные заработки у авторов ромфанта, но там есть авторы пишущие в других жанрах, вот интервью с автором научной и боевой фантастики, о заработках с 19:39
На одну Субботу, которая в октябре установила рекорд продаж по подпискам за день, приходятся тысячи тех, кто даже прожиточный минимум продажами не зарабатывают.
Суббота достаточно хорошо пишет, как и Ардова. А там подавляющее большинство просто не умеет писать, чтобы попасть в кинки, нужно эти кинки уметь написать хотя бы на базовом уровне.
И где вы в Деминой трагедию находите? Да, у нее полно одноногих собачек, у которых в прошлом случился страшный пиздец, но они по ходу сюжета понемногу приходят в себя, находят себе такую же хромую пару, передумывают помирать, отращивают лапки и вместе бодро ковыляют до финала. Я ее книги читаю как жизнеутверждающие
Мне у Деминой не все нравится и да, она хрустобулочник. Но согласен, у нее герои отращивают лапки и решительно гребут к финалу. И мужики у Деминой мне нравятся - у многих тоже лапки поотрывало, но на оставшихся они стоят и не сомцы. В плане - с героиней минимум не мудачат, разговаривают словами через рот (или хотя б пытаются) и вообще в целом нормальные мужики.
ГГ "Одинокого некроманта" мне вообще особенно зашёл.
Мне у деминой понравился "Портрет моего мужа". Но не детективная составляющая, и не "чувства", а как производственный роман
Отредактировано (2021-12-11 12:27:56)
Дёмина пишет сильно лучше большинства именно как писатель. Те, кому нужны нормальные тексты, не могут не.
По мне у Деминой не столько нормальные тексты (тут, наоборот, кого-то чувствительного могут бесить точечки, странно построенные фразы и архаизмы), сколько интересные миры с вкраплениями мифологии и всяких необычностей. Ну и героини, которые живут несмотря ни на что.
Было так. А потом пошел хруст булки и героини то ли в депрессии, то ли в уверенности, что от них требуется только страдать и потреблять. Не было у нее такого раньше. Потому только Юся меня и порадовала из последних книг. И собою, и новорожденным божеством.
Потому только Юся меня и порадовала из последних книг.
Пробовала начинать - какие-то бугагашеньки. Будто и не Демина писала.
И нет, речь не об отсутсвии ее фирменной бзсхднсти, а о шуточках за 300.
Отредактировано (2021-12-11 13:09:56)
Потому только Юся меня и порадовала из последних книг. И собою, и новорожденным божеством.
Юся, кстати, была еще давно написана, цикл рассказов, который стал отдельной книгой.
А так да, вот из последних мне, разве что Драконий берег зашел аж до дрожи. Ну и Оплот добродетели - бодренько-романтичное такое приключалово в космосе
Кстати, закиньте пожалуйста чтения Звездной в шапку кто умеет:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p9047640
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p9050695
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p9052181
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p9055379
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p9056851
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p9058911
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p9064347
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p9066547
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p9086051
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p9105335
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p9111916
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p9121746
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p9146235
А то как же тема без такого мэтра жанра
Пробовала начинать - какие-то бугагашеньки. Будто и не Демина писала.
Князь еще такой, во Внучке берендеевой просматривалось. Был у нее юмор в некоторых книгах.
Ну и Оплот добродетели - бодренько-романтичное такое приключалово в космосе
Мне начало понравилось, а потом как-то все просто слишком все закончилось. Я думал, будет масштабная заварушка, а выдали парочку роялей и быстро прикрыли лавочку. В фэнтези проще воспринимаются объяснения в духе итс мэджик, чем в космической фантастике. Но вцелом скорее понравилось, чем нет. И главных героев несколько, что мне хорошо.
А так да, вот из последних мне, разве что Драконий берег зашел аж до дрожи.
А у меня он не пошел. Завяз в самом начале. Рыпался-рыпался - так и не выбрался, скучно. Надо было мне сразу драконов дать, с разными особенностями и повадками, историей возникновения и проживания.))
Отредактировано (2021-12-11 13:36:34)
Был у нее юмор в некоторых книгах.
Анон, я не противник юмора - мне не заходит юмор в стиле "ой, как смешно: котик герою в тапки нассал".
У деминой был еще достаточно годный цикл по миру камня и железа - бзхднсти, конечно, полной ложкой, но сам мир - отличный + никаких неуклюжих попыток на трех листа объяснить читателю мироустройство: "в нашем мире всем правят высшие расы... Говорят, много сотен лет назад наш мир разделился...".
Отредактировано (2021-12-11 13:44:12)
Анон пишет:А вообще признаюсь, что у Звёздной мне больше всего Девушка для злодея зашла. Она неровно написана и многим покажется слитой в конце. Но! Там под маской весёлой истории такая хтонь плавает, что диву даешься.
В 'сосватать героя' слишком много сортирного юмора, как по мне. А хтонь таки да, полная: разделение общества на супер-людей и остальных, которые годятся только для прислуживания.
Еще вспомнился доставляющий момент, как г-ня вспоминает, что у нее было две мамы, но они не были мерзкими лесбиянками(!), не то что бывшая невеста героя.
Да, я именно про мир и отношения там говорила. И гомофобия, как ещё один звоночек, отлично на окружающий ужас-ужас ложилась. Мне даже юмор был норм, потому что был похож на такую вяло текущую истерику. ГГя, как и остальные невесты, там никто. Их могут на кусочки резать на главной площади и никто не остановится. Поэтому и живут по принципу "похер, пляшем". Да там даже в конце ни фига не хэ, если задуматься. А такая же беспросветная хтонь.
И гомофобия, как ещё один звоночек, отлично на окружающий ужас-ужас ложилась.
Гомофобия, по-моему, присуща миру звездной ровно в той степени, в которой она присуща самой писательнице. У нее не единожды проскакивало что-нибудь про "противоестетсвенность" гомосексуальных связей (н-р, в "Любовнице его величества").
Причем почему-то именно тригеррится на лесбо.
Отредактировано (2021-12-11 14:00:27)
Я думал, будет масштабная заварушка, а выдали парочку роялей и быстро прикрыли лавочку.
Это, можно сказать, хайлевел описание того, как Дёмина пытается в масштабную интригу
Анон пишет:И гомофобия, как ещё один звоночек, отлично на окружающий ужас-ужас ложилась.
Гомофобия, по-моему, присуща миру звездной ровно в той степени, в которой она присуща самой писательнице. У нее не единожды проскакивало что-нибудь про "противоестетсвенность" гомосексуальных связей (н-р, в "Любовнице его величества").
Причем почему-то именно тригеррится на лесбо.
Я имела ввиду, что в контексте книги это было уместно и ярче раскрывало окружающий звиздец.
Я имела ввиду, что в контексте книги это было уместно и ярче раскрывало окружающий звиздец.
Я поняла, анон. Просто мне кажется, что это получилось ненамеренно
Я так про всю книгу в целом думаю
Я не поклонник одноногих собачек, а ее дроч на 'Россию, которую мы потеряли' вообще бесит. Но альтернатива - писатели с неповторимым авторским языком.
а где там дроч? ну конструирует с использованием знакомых читателю кусков РИ и где там дроч-то именно? ей в любом случае придется какую-то основу брать и в рамках жанра заниматься не изъязвлением социальных пороков и временами она берет не её.
а где там дроч?
часто конструирует=дроч
а где там дроч? ну конструирует с использованием знакомых читателю кусков РИ и где там дроч-то именно?
Меня тоже напрягал дроч на хрустобулочность. В "Леди, которая", например. Можно это, конечно, списать на отношение героини к простой черни в противовес людям ее круга (не как авторскую позицию, а восприятие персонажа), но героиня в начале была одна и сие отношение было безальтернативно. Когда подтянулись другие герои, мне стало проще читать.
Отредактировано (2021-12-11 14:30:50)
а где там дроч? ну конструирует с использованием знакомых читателю кусков РИ и где там дроч-то именно?
Где там дроч? Положительная оценка методов охранки, цензуры, наяривание на то, какая замечательная и любящая царская семья, и какие все недовольные - грязные горлопаны, которым дай только поорать да страну развалить. "Не раскачивайте лодку" во все поля.
Отредактировано (2021-12-11 14:37:03)
Меня тоже напрягал дроч на хрустобулочность. В "Леди, которая", например.
В "Лисице в курятнике" и вообще где только не.
Даже в "Леди и войне" - мерзкие, мерзкие революционеры. То, что глав мужик, он же правитель, до появления героини положил болт на управление и отдал все на откуп совету, который просто обворовывал казну - похуй. У него были глубокие личные психологические проблемы. Понять надо, а не вот это все.
Отредактировано (2021-12-11 14:47:52)
но это не попаданцы в Николашку второго же, совершенно очевидно, что реальности разные, потому любящая там царская семья или любящая помесь казармы с монастырем - как автор решит.
Я не вижу яростного причем отрицания проблем у нее, другое дело, что софиты не на них. И если мы берем условную княжну (не помню кто там у нас героини) и работников сыска - они будут за цензуру и против революции.
но это не попаданцы в Николашку второго же, совершенно очевидно, что реальности разные, потому любящая там царская семья или любящая помесь казармы с монастырем - как автор решит.
Это не попаданцы. Но то, что автор использует известные читателю жпизоды РИ, ты сам отметил.
И то, что царская семья - замечательная и любящая, вот вообще никак не оправдывает ту хтонь, которая твориться у нее же в книгах. Ах, какая мерзкая оппозиция! А вот у царя же какая семья замечательная! Замечательный семьянин и хороший правитель - это вообще не синонимы. А Демина почему-то их такими пытается представить. Как какая-то поклонская от лфр.
И если мы берем условную княжну (не помню кто там у нас героини) и работников сыска - они будут за цензуру и против революции.
Такие взгляды у Деминой транслируют не только условные князья. Это в целом настроение книги. И то, что она это накладывает на реалии РИ, делает только хуже. Потому что если уж хочешь пользоваться аналогиями, должен понимать, что эти аналогии с собой привносят.
И если мы берем условную княжну (не помню кто там у нас героини)
Кроме того, необходимость реформ может видеть и условная княжна, кстати. Как видели ее многие представители аристократии. А у деминой - либо ты маргинальный грязный революционер-бездельник/предатель-заговорщик, либо - положительный герой и жизньзацаря.
Кто у деминой критикует власть? Ну, конечно этим занимается в трактире бездельник прошка, избивающий свою жену и бухающий в три горла. Причем тут взгляд героини? Она и по трактирам не ходит. Это так - эпизод вообще, который к сюжетной линии отношения не имеет никакого. Просто дан для того, чтобы читателю представить источник революционных настроений.
Отредактировано (2021-12-11 15:15:52)